Рецензия на «К 500-летию Реформации. Уроки истории» (Марина Беловол)
Здравствуйте, Марина! Скажу сразу, что статья Ваша меня сильно впечатлила - и знанием предмета, и стилем изложения, и уровнем объективности. Нечасто критикам такой чувствительной сферы удается оставаться в пределах корректности. Примерно те же вопросы я рассматриваю в статье "Человеческое, слишком человеческое" (http://www.proza.ru/2017/02/01/377) и тоже прихожу к выводу, что практика христианства (православного) далеко отклонилась от своих истоков. Согласен с Вами и в том, что посредничество тоже (наряду с другими причинами) повинно в этом. Но разве Основоположник не собирался создавать свою Церковь, не обещал Петру ключи от Царства Небесного, не поручал ученикам распространять Учение в массах? Разве без евангелистов благая весть дошла бы до нуждающихся в ней? На мой взгляд, все это - примеры посредничества, заложенного с самого начала. Следующий вопрос относится к Вашему "дедуктивному" методу: "нужно почувствовать большую форму, и потом с ней непременно согласуются все детали". Было бы интересно узнать, как это - "почувствовать" - и не ошибиться, не сфантазировать. Исходя из моего опыта, при таком подходе "согласование" деталей сводится к некорректным скачкам из плана буквального в символический, к подмене фактов спекулятивными предположениями и объявления трудных мест "тайной великой". По-моему, индуктивный подход честнее и строже. И последнее. Не могу согласиться с Вашей оценкой человечества (в том числе - религиозного). Натура человеческая не греховна, а естественна и живет преимущественно здравым смыслом (в противном случае мы бы давно вымерли) Именно здравый смысл и опыт подсказывают нам, что жизнь можно оптимизировать. Религиозные учения - это важный способ оптимизации и он постепенно приносит свои плоды, смягчая нравы. По крайней мере, некоторые ученые утверждают, что уровень насилия в обществе ("на душу населения") медленно, но неуклонно снижается (см.,например, А. Назаретян "Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории") С уважением, Томас Твин 07.07.2017 12:39 • Заявить о нарушении
Добрый день, Томас. Для согласования деталей одной логики недостаточно. Необходимо доверие к изучаемому материалу. Без веры в Бога Библию понять невозможно. Существует некий порог, через который рационалист переступить не может, будь он хоть семи пядей во лбу. Мф. 11:25 именно об этом: утаил от мудрых,
открыл младенцам. Библия действительно многоплановая книга. Применительно к Ветхому Завету "скачки в символизм" часто оправданы. Многие ветхозаветные события имеют духовную проекцию. Об этом говорят и Христос, и апостолы. Например, Иоанна 3:14, Гал.4:22-26. Объявление непонятных мест "великой тайной" меня никогда не устраивало ( впрочем, я не одна такая). Христос сказал ученикам по дороге в Гефсиманию, что пошлет им Духа Утешителя, который наставит их на всякую истину. Это и есть практическое христианство: если не понимаешь написанного, молись, и понимание придет. Происходит это по-разному, иногда даже сверхъестественным образом: вдруг, как бы ни с того, ни с сего, посреди каких-то посторонних дел приходит озарение. Это то, о чем говорил Христос Никодиму: дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит. (Иоан.3:8) Честно говоря, вы очень удивили меня утверждением "некоторых ученых." Конечно, я не обладаю статистическими данными, но чисто визуально снижения уровня насилия как-то не наблюдается. Вместо этого понижается культурный и образовательный уровень, возрождается национализм, сознательно размываются границы между добром и злом. Исчезает профессиональная (и любая другая)этика. Кроме того, здравый смысл - весьма относительное понятие. Наверняка могут найтись люди, для которых оптимизация жизни может означать уничтожение половины человечества. Спасибо за комментарий к статье. Я должна была поблагодарить вас сразу, но немного увлеклась.:) Марина Беловол 08.07.2017 08:33 Заявить о нарушении
Очень приятно с Вами дискутировать, Марина. Вы тот редкий собеседник, который расхождения во взглядах не переводит в военные действия. Немаловажно и то, что Ваши познания и другое мироощущение, помогают мне лучше понять и прочувствовать весьма далекое для меня представление о мире (Если позволите, время от времени буду обращаться к Вам за консультациями)
В Вашем ответе много суждений, для меня важных, но не вполне очевидных или нуждающихся в уточнении. Сразу на все и не ответишь, поэтому пока приведу лишь свежий пример того, как можно использовать "скачки в символическое" для согласования деталей - Жухария Безверхняя "Эпизод в Гефсимании" (http://www.proza.ru/2017/07/08/269) С уважением, Томас Твин 08.07.2017 12:03 Заявить о нарушении
Добрый день, Томас! Я прочла статью со "скачками". Это не христианство, а доморощенная эзотерика. В сети есть очень странные видео с "учением" этого автора.
Я обязательно отвечу на ваши вопросы (если, конечно, буду жива и знаю ответ :)). Марина Беловол 10.07.2017 14:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
