Рецензия на «О гениальности Сталина и сталинской эпохе» (Юрий Тарасов-Камчатский)
Последнее время поднимают голову сторонники "великого кормчего". Никакими доводами не ослабить их любовь и преклонение перед этим палачом. Я намеренно не применил слово "уважение" - это слово строится на знании и анализе. Я пытался своими слабыми усилиями поспорить со Н.В. Стариковым и его сторонниками в статьях "Стариков! Р чем тоскуем?" "Иван Горзный. Кто он?". Даже Ваше, более глубокое описание не воспринимают эти люди. Единственное их слабое место, никто не хотел бы житьв то время. Я сейчас пытаюсь отойти от массового уничтожения невинных людей, дать сталинисиам фору. Нужно доказать, что действия Сталина по уничтожению своих политических противников, причем не в плане их противодействия, а в плане "Отмщения" за какие то колебания в прошлом не только не принесли никакой пользы, а наоборот ухудшили положение страны. Своим раскулачиванием и коллективизации он "зарезал курицу, несущую золотые яйца". Россия так или иначе кормившая себя и продлававшая подукцию с\х, до сих пор не может подняться. Сколько хлеба было недополучено в период 1933-1941год, когда власти оперлись "на Щукарей. Как была обезглавлена армия. На сколько снизилаль продуктивность промышленности из за уничтожения специалистов и т. д. Артем Артем Кресин 15.07.2017 13:42 • Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласен. Раньше тоже активно участвовал в интернет-дискуссиях на эту тему. Оттуда и перенёс те споры о Сталине на свою страницу. Последние годы на это уже не хватает времени. Сосредоточился на написании книг по исторической тематике, в основном дальневосточной. Планирую в ближайшие два года закончить три из них. А рост влияния сталинистов действительно очень опасен. Они пытаются промыть мозги молодёжи через интернет, фактически оккупировав почти все сайты, касающиеся истории СССР и 2-й Мировой войны. С одного из этих сайтов (Военное обозрение) меня дважды вышибали за антисталинскую позицию.
Юрий Тарасов-Камчатский 16.07.2017 04:01 Заявить о нарушении
Эмоционально -разделяю,по формам можно спорить:никогда бы не пришло в голову,что Сталин убивал не виновных(вина-дискуссионная категория и формальным правом не исчерпывается,революционной целесообразностью-тоже,отдельная тема),что применительно к предложенному Контексту:вина Таланта ,незаурядности и не дай Бог-гениальности ,пред произволом агрессивной Серости,вставшей по случаю,на костыли формальной власти-более чем очевидна,это очевидно начиная с низовых социо-культурных уровней:белые вороны,выскочки,рвачи,гордецы,эгоисты и просто красивые и умные Люди(порода и воспитание)) т.п. терминов можно применить много и разных-неординарность(не как все),это вызывает ревность,конкуренцию,подозрения в необоснованных притензиях на статус(а тогда мы здеся-хто?)-вот именно!-а ведь кругом женщины и если неординарность по этому поводу комплексует внутри себя и борется за повышение своего градуса культуры,то Серость старается(понимая тщетность выше обозначенного)понизить -чужой,игра на понижение и истребление пассионарности(системно)-из этой оперы,потом вступает в работу-селективный антиотбор и присмотр за "чистотой" аглицкого газона. Так "куются" абсолютные Вертикали и если в Стае она-органична,там вожак не может манипулировать ,его статус под постоянным прессингом подрастающей пассионарности,то в обществе могут быть разные варианты,вторичность может получить в руки очень сильные формальные аргументы(Разум,нет-не подходит по смыслу,лучше-интеллект,способ обработки информации)),служащие довеском к комплексам и создающим "великих политиков",талант не нуждается в формальных подпорках,редко к ним стремиться,он самодостаточен ,автономен,брезгует публичностью и другими фальшивыми,но блестящими "ценностями
и целями"...но без внимания Серости не остается,Серость боится Контраста..это объективный фактор и субъективным не снимается,окромя дезавуирования самой Серости,вокруг этого и суета. Александр Соколенко 2 26.07.2017 07:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
