Рецензия на «Кто предал преданных?» (Сергей Дерябин)

РЕЦЕНЗИЯ.
Здравствуйте, СЕРГЕЙ.
Мы с вами встречались на изобретательской почве, а вот я ознакомился с вашими рассуждениями на историко-политической почве, и рад отметить вот что.
Оказывается, изобретательская деятельность влияет на формирование общности взглядов и на политическую сферу.
Я понимаю, эксперимент с двумя совпадениями не выдерживает элементарной критики, но если это и не аксиома в мировом масштабе, то уж точно просто приятное совпадение наших взглядов в таком важном вопросе, как сомнительная ГЕНИАЛЬНОСТЬ ВОЖДЯ НАРОДОВ и ОТЦА НАЦИИ.

Я сам грешу частым сравнением СТАЛИНА с ГИТЛЕРОМ.
И я уже однажды высказывал мысль, что при замене одного на другого практически в самих странах, как ГЕРМАНИЯ или РОССИЯ, мало что поменялось бы.
Поведение СТАЛИНА в ГЕРМАНИИ вполне могло стать совершенно ГИТЛЕРОВСКИМ.
И наоборот, у ГИТЛЕРА поведение в СССР могло вполне стать СТАЛИНСКИМ.
Из такого сравнения вытекает следующее. Они оба сами по себе от рождения очень схожие ЛИЧНОСТИ, но их дальнейшее поведение зависело от строя и особенностей народных МАСС их стран.

А то, что они оба сами НАТВОРИЛИ такое, или этакое, это уже не ТОЛЬКО от них зависело.
Просто один творил при ПСЕВДО капитализме, а другой при ПСЕВДО социализме.
К тому же разница правления не только в различных СТРОЯХ государств, но и в различных особенностях народных МАСС – немцев и русских.
Исходя из этих двух побочных факторов, у одних получился ГИТЛЕР, а у других СТАЛИН.

Если перенестись в СЕГОДНЯ, то возникает вопрос, а что может получиться из ПУТИНА.
Строй у него - ПСЕВДО капитализм, МАССА народного материала РУССКАЯ.
Вот и получается, полу ГИТЛЕР - полу СТАЛИН, а это что-то НОВОЕ, невиданное ДОСЕЛЕ.
Допустим, ГИТЛЕР, бог с ним, он нам не ТОВАРИЩ, а вот вождь НАРОДОВ российских, он нам близок как родной.
Так ВОТ.
Для некого ОТРЕЗВЛЕНИЯ особо ретивых защитников СТАЛИНА, ушат охлаждающей информации.

ПРОСТО СПРАВКА:

Вот архивные данные лишь только одного ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТАЛИНА перед самым началом ВОЙНЫ.

Практически, ОТЕЦ НАРОДОВ, сам лично разгромил Красную Армию - маньяк-властолюбец уничтожил:

3-х маршалов из 5-и.
3-х командармов 1-го ранга из 5-и.
Всех 10 командармов 2-го ранга.
50 командиров корпусов из 57-ми.
154-ре командира дивизий из 186-ти.
Всех 16 армейских комиссаров 1-го и 2-го ранга.
25 корпусных командиров из 26-ти.
58 дивизионных комиссаров из 64-рех.
401-го командарма полков из 456-ти.
40 тысяч офицеров младшего состава.

Одного этого преступления, до сих пор ЛЮБИМЦА многих, не говоря о других ИСТРЕБЛЕНИЯХ гражданских лиц, достаточно для 100% ЕГО ПРОКЛЯТИЯ, всеми НАМИ безоговорочно.
Как можно, зная точно по архивным документам, даже только ЭТО, прославлять тирана всех времён и народов.
Кем надо быть, чтобы этого не понимать и не видеть?

Теперь два слова о том, о чем мы с вами уже переписывались однажды.
Сергей, вы совершенно эксклюзивный читатель, которого заинтересовали мои старания дать ЛЮДЯМ новый взгляд на текущее время в ЧАСАХ.

Так вот, я написал две новых статьи на эту тему ЧАСОВ с очень доходчивыми разъяснениями и совершенно простым применением предлагаемого СЧАСТЬЯ.
Статьи написаны в саркастической форме, но это так, для увеселения читающих. На самом деле там практически описано ВСЁ, и даже есть попытка найти ПОЛЬЗУ, о которой вы упоминали в прошлый раз, и которая как бы важна при насильственном осчастливливании.

Сложность в том, как можно понять пользу, если первое, что приходит на ум любому - А ЗАЧЕМ ЭТО НАДО МНЕ, ЕСЛИ МНЕ И ТАК ХОРОШО.
Вот сноски на статьи;

http://www.proza.ru/2017/08/14/1817
http://www.proza.ru/2017/03/15/1067

Обе статьи об одном и том же, и это как бы ХИТРЫЙ заход с разных сторон.
Интересно, какой ЗАХОД вам приглянулся БОЛЬШЕ?

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   16.08.2017 11:16     Заявить о нарушении
Эдуард, рад приветствовать Вас!
Огромное спасибо за обширную рецензию по моей статье! Больше всего меня порадовало совпадение наших оценок относительно деяний сталинского режима власти. Ведь больно осознавать, что миф о гениальности Сталина его и якобы спасительной роли в отражении гитлеровской агрессии до сих пор живет в умах достаточно большого количества людей, причем не только обывателей, но даже политиков. Так что необходимость напоминания о сталинских преступлениях, похоже, перестанет быть актуальной еще нескоро.
Кстати, о совпадении наших мнений. Представленную Вами выписку о репрессированных военных кадрах я также использовал в полемике со своими оппонентами в репликах на комментарии к своей статье. Но… как говориться, еще для многих эти факты что божья роса…
Эдуард, я пока не спешу высказываться о вашей идее новых часов. Во многом мне нужно еще разобраться. Да и сына попробую с этой идеей познакомить - интересно сравнить восприятие. А пока же хочется обратить Ваше внимание на некоторые важные на мой взгляд моменты. Во-первых, весьма желательно показать динамику действия элементов отображения времени на нескольких промежуточных этапах с целью более доходчивого раскрытия идеи. Во-вторых, более развернуто показать полезный эффект изобретения. Хотя бы в плане сравнения с классическим циферблатом. К тому же, нужно решить проблему обучения детей пользованию этим циферблатом и наглядно показать варианты, когда новые часы будут предпочтительнее старых.
С уважением и пожеланием всех благ
Сергей

Сергей Дерябин   16.08.2017 23:18   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Дерябин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Эдуард Ратников
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.08.2017