Рецензия на «Кто предал преданных?» (Сергей Дерябин)
РЕЦЕНЗИЯ. Здравствуйте, СЕРГЕЙ. Мы с вами встречались на изобретательской почве, а вот я ознакомился с вашими рассуждениями на историко-политической почве, и рад отметить вот что. Оказывается, изобретательская деятельность влияет на формирование общности взглядов и на политическую сферу. Я понимаю, эксперимент с двумя совпадениями не выдерживает элементарной критики, но если это и не аксиома в мировом масштабе, то уж точно просто приятное совпадение наших взглядов в таком важном вопросе, как сомнительная ГЕНИАЛЬНОСТЬ ВОЖДЯ НАРОДОВ и ОТЦА НАЦИИ. Я сам грешу частым сравнением СТАЛИНА с ГИТЛЕРОМ. И я уже однажды высказывал мысль, что при замене одного на другого практически в самих странах, как ГЕРМАНИЯ или РОССИЯ, мало что поменялось бы. Поведение СТАЛИНА в ГЕРМАНИИ вполне могло стать совершенно ГИТЛЕРОВСКИМ. И наоборот, у ГИТЛЕРА поведение в СССР могло вполне стать СТАЛИНСКИМ. Из такого сравнения вытекает следующее. Они оба сами по себе от рождения очень схожие ЛИЧНОСТИ, но их дальнейшее поведение зависело от строя и особенностей народных МАСС их стран. А то, что они оба сами НАТВОРИЛИ такое, или этакое, это уже не ТОЛЬКО от них зависело. Просто один творил при ПСЕВДО капитализме, а другой при ПСЕВДО социализме. К тому же разница правления не только в различных СТРОЯХ государств, но и в различных особенностях народных МАСС – немцев и русских. Исходя из этих двух побочных факторов, у одних получился ГИТЛЕР, а у других СТАЛИН. Если перенестись в СЕГОДНЯ, то возникает вопрос, а что может получиться из ПУТИНА. Строй у него - ПСЕВДО капитализм, МАССА народного материала РУССКАЯ. Вот и получается, полу ГИТЛЕР - полу СТАЛИН, а это что-то НОВОЕ, невиданное ДОСЕЛЕ. Допустим, ГИТЛЕР, бог с ним, он нам не ТОВАРИЩ, а вот вождь НАРОДОВ российских, он нам близок как родной. Так ВОТ. Для некого ОТРЕЗВЛЕНИЯ особо ретивых защитников СТАЛИНА, ушат охлаждающей информации. ПРОСТО СПРАВКА: Вот архивные данные лишь только одного ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТАЛИНА перед самым началом ВОЙНЫ. Практически, ОТЕЦ НАРОДОВ, сам лично разгромил Красную Армию - маньяк-властолюбец уничтожил: 3-х маршалов из 5-и. 3-х командармов 1-го ранга из 5-и. Всех 10 командармов 2-го ранга. 50 командиров корпусов из 57-ми. 154-ре командира дивизий из 186-ти. Всех 16 армейских комиссаров 1-го и 2-го ранга. 25 корпусных командиров из 26-ти. 58 дивизионных комиссаров из 64-рех. 401-го командарма полков из 456-ти. 40 тысяч офицеров младшего состава. Одного этого преступления, до сих пор ЛЮБИМЦА многих, не говоря о других ИСТРЕБЛЕНИЯХ гражданских лиц, достаточно для 100% ЕГО ПРОКЛЯТИЯ, всеми НАМИ безоговорочно. Как можно, зная точно по архивным документам, даже только ЭТО, прославлять тирана всех времён и народов. Кем надо быть, чтобы этого не понимать и не видеть? Теперь два слова о том, о чем мы с вами уже переписывались однажды. Сергей, вы совершенно эксклюзивный читатель, которого заинтересовали мои старания дать ЛЮДЯМ новый взгляд на текущее время в ЧАСАХ. Так вот, я написал две новых статьи на эту тему ЧАСОВ с очень доходчивыми разъяснениями и совершенно простым применением предлагаемого СЧАСТЬЯ. Статьи написаны в саркастической форме, но это так, для увеселения читающих. На самом деле там практически описано ВСЁ, и даже есть попытка найти ПОЛЬЗУ, о которой вы упоминали в прошлый раз, и которая как бы важна при насильственном осчастливливании. Сложность в том, как можно понять пользу, если первое, что приходит на ум любому - А ЗАЧЕМ ЭТО НАДО МНЕ, ЕСЛИ МНЕ И ТАК ХОРОШО. Вот сноски на статьи; http://www.proza.ru/2017/08/14/1817 http://www.proza.ru/2017/03/15/1067 Обе статьи об одном и том же, и это как бы ХИТРЫЙ заход с разных сторон. Интересно, какой ЗАХОД вам приглянулся БОЛЬШЕ? С уважением, ЭДУАРД. Эдуард Ратников 16.08.2017 11:16 Заявить о нарушении
Эдуард, рад приветствовать Вас!
Огромное спасибо за обширную рецензию по моей статье! Больше всего меня порадовало совпадение наших оценок относительно деяний сталинского режима власти. Ведь больно осознавать, что миф о гениальности Сталина его и якобы спасительной роли в отражении гитлеровской агрессии до сих пор живет в умах достаточно большого количества людей, причем не только обывателей, но даже политиков. Так что необходимость напоминания о сталинских преступлениях, похоже, перестанет быть актуальной еще нескоро. Кстати, о совпадении наших мнений. Представленную Вами выписку о репрессированных военных кадрах я также использовал в полемике со своими оппонентами в репликах на комментарии к своей статье. Но… как говориться, еще для многих эти факты что божья роса… Эдуард, я пока не спешу высказываться о вашей идее новых часов. Во многом мне нужно еще разобраться. Да и сына попробую с этой идеей познакомить - интересно сравнить восприятие. А пока же хочется обратить Ваше внимание на некоторые важные на мой взгляд моменты. Во-первых, весьма желательно показать динамику действия элементов отображения времени на нескольких промежуточных этапах с целью более доходчивого раскрытия идеи. Во-вторых, более развернуто показать полезный эффект изобретения. Хотя бы в плане сравнения с классическим циферблатом. К тому же, нужно решить проблему обучения детей пользованию этим циферблатом и наглядно показать варианты, когда новые часы будут предпочтительнее старых. С уважением и пожеланием всех благ Сергей Сергей Дерябин 16.08.2017 23:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |