Можно и аналогию просмотреть с Крым-наш и Чёрный квадрат, да.
Но опять же с точки зрения Искусства, которое даже в крайней степени реализма не может существовать без аллегорий, метафор, гипербол.

Как определить жанр Чёрного квадрата? Портрет, натюрморт, пейзаж?.. Скорее - плакат, думаю. И при таком жанровом определении исчезнут противоречия у зрителей.

Также и с "Крым-наш". Лозунг! Со всеми присущими для этой формы выражения общественного мнения интонациями. Главное - эмоция у публики с политическим подсмыслом.

Евгений Жироухов   19.09.2018 20:14   Заявить о нарушении

Забыл добавить автору: очень познавательны Ваши лекции для таких, как я, дилетантов.

С уважением!

Евгений Жироухов   19.09.2018 20:15   Заявить о нарушении

Мой ответ ЕВГЕНИЮ.

Евгений, кто из нас дилетант - это ещё можно долго спорить.
Есть науки, которые называются ТОЧНЫМИ, это физика, химия, математика и так далее, и вот там спорить СМЕШНО, но и то иногда спорят. А вот о том, как вы или я понимаем ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ, это не спор, это наше с вами ВИДЕНИЕ.
Ваша компетентность в этом вопросе как НУЛЕВАЯ, так и СТОПРОЦЕНТНАЯ одновременно. Кстати, это как раз о том, что я и пытался сказать в своём понимании о ЧЁРНОМ КВАДРАТЕ.

Теперь по сути ваших вопросов. Вы правы, существуют ЖАНРЫ, и я согласен, что ПЛАКАТ - очень подходящий для КВАДРАТА жанр. Но что-то меня настораживает, что противники Квадрата этим успокоятся. Я вот сторонник КВАДРАТА, и я с вами согласен, а вот противники, боюсь, не согласятся.
ПОЧЕМУ?

Мой личный ответ, и это естественно моё мнение, я НЕ агрессивный, и все мои сторонники в основном такие, а вот наши противники - АГРЕССИВНЫЕ в своём большинстве.
Кстати, это и ответ на второй вопрос по КРЫМУ. Все кто ЗА, опять же более АГРЕССИВНЫЕ, чем те, что ПРОТИВ.
И дело не в том, что одни больше, а другие меньше за РОССИЮ.
Просто для одних величие РОССИИ в территориях, а для других величие РОССИИ в её признании страной, уважаемой всем остальным МИРОМ.
Для меня уважение ДРУГИМИ важней моего личного ОБОЖАНИЯ самого себя.
По мне хоть весь мир присоединяйте, если все остальные согласны с ЭТИМ.

Вот ГИТЛЕР хотел всех присоединить к себе в ГЕРМАНИЮ, но как-то все восстали против этого НАСИЛИЯ.
Кстати, СТАЛИН поступал гораздо умнее ГИТЛЕРА, он хотел также всех присоединить, создав всякие КОМИНТЕРНЫ, но это как бы ДОБРОВОЛЬНО, и это гораздо умнее, хотя также провалилось.

Лично я вообще считаю, что эпоха присоединений давно прошла, мы в 21-ом веке, а не в 19-ом, как многие думают, вот тогда все всё присоединяли, и это считалось величайшей ЗАСЛУГОЙ.

Сегодня заслуга - ВСЕМ жить вместе, УВАЖАЯ каждого.
Эта цель гораздо сложней, чем кажется, и именно от этой цели мы УДАЛЯЕМСЯ, возвращаясь в прошлое, и тянем весь МИР за собой.
Я думаю, нам этого не ПРОСТЯТ.
И потом, бороться со всеми даже нам не под силу, тем более в одиночестве, и именно в 21-ом веке, а не в 20-м, где мы также с треском провалились.
Вот почему мне не иметь такого личного мнения?

Допустим, я ошибаюсь и не прав во всём.
И что?
Да ничего, ровным счётом ничего.
А вот если я не ошибаюсь, то вот только тогда, «дело пахнет керосином».

Вот как-то так, по-дилетантски.

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   20.09.2018 17:16   Заявить о нарушении