Рецензия на «Слепота или умысел? Гумилёв 2015» (Николай Судзиловский)
Уважаемый Николай, прочитав Гумилёва (всего!, а некоторые работы по несколько раз)я погрустнел от безысходности заката жизни этносов... и удивительно - но пришёл к аналогичным выводам - о возможности и необходимости искусственного выращивания пассионариев. Но потом понял, что такое вслух говорить нельзя. Заплюют со всех сторон и навешают всех собак! Вы также не говорите о технологических режимах функционирования инкубатора, а может быть, как и я, в душе сомневаетесь в реалистичности искусственного вмешательства... Теперь же прихожу к мысли, что теория Гумилёва не так уж пессимистична - всплески пассионарности не периодические, а хаотичные. Территория России огромна, а вдруг где-то уже формируется новый очаг. Вячеслав Новичков 19.09.2017 06:50 • Заявить о нарушении
Вот и надо поддерживать недобитых пассионариев, дабы не уйти преждевременно на радость конкурентам, а дождаться сменщиков и передать им наработки, которые, в противном случае, будут первоочередных образом прожраны и уничтожены. Да, естественные методы воспроизводства пассионариев более эффективны, поскольку не требуют вмешательства, однако и осмысленное управление дает вполне масштабные возможности, хотя, в отличие от, требует продуманного вложения средств. Не отказались же мы от металлургии на том основании, что открытые месторождения истощились - роем теперь шахты и получзаем искомое во вполне достаточных количествах, хотя и с бОльшими затратами. Или надо было уняться и не суетиться, как нам предлагают с пассионарностью?
С уважением Н. С. Николай Судзиловский 19.09.2017 07:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
