Вячеслав Новичков - написанные рецензии

Рецензия на «Соль на стекле» (профиль удален)

Уважаемая "София Киселёва", откройте секрет - зачем выкладывать разные тексты одного и того же автора под различными псевдонимами.

Вячеслав Новичков   27.12.2025 06:09     Заявить о нарушении
Да, Вячеслав, я хотел задать этот же вопрос автору... Действительно, к чему подобные фокусы? И стиль, и изложение, и суть одни и те же...

Роберт Багдасарян   27.12.2025 09:21   Заявить о нарушении
Как я понял, Любовь Гурьянова, София Киселева и Полина Одинцова - один и тот же автор, так как все прочитанные мною опусы этих трех авторов написаны в той же манере... ))) В чём "фишка" подобных вывертов?

Роберт Багдасарян   27.12.2025 09:28   Заявить о нарушении
К тому же и одинаковые названия разных текстов. На этой странице два произведения "Соль не песке".

Журавлёв63   27.12.2025 12:05   Заявить о нарушении
Реклама издательства и ничего личного. Мне вообще кажется, что это мальчик пишет))

Татьяна Макарова 222   27.12.2025 14:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Так жить нельзя! Или можно?» (Ирина Бутко)

Уважаемая Ирина, фраза "...Достоевского и Толстого, которых никто никогда не читает в полном объёме..." глубоко ошибочна. Есть те, которые не только читают, но и перечитывают.

Вячеслав Новичков   21.12.2025 17:05     Заявить о нарушении
...Добрый вечер, Вячеслав,
Очень сомнительно, что 30 томов Достоевского
и 90 томов Толстого нормальный человек "Осилит"..)))
...С уважением, И..

Ирина Бутко   21.12.2025 19:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «О невозможности коммунизма» (Александр Туранский)

Наш коммунизм зарождался на национальной почве правдоискательства, как болезнь совести, а воплотился как откровенный разбой. В XIX веке в России, экономически отставшей от Европы, тем не менее, существовало нравственно высокоразвитое общество, а чем сложнее организм, тем сложнее вирус, его поражающий, ведь амёба не болеет гриппом. Русский народ, генетически предрасположенный к заразе коммунизма, стал первой жертвой «призрака, бродившего по Европе».
Но сегодня Россия уже переболела коммунизмом, и у неё выработался временный иммунитет. А самое главное, что коммунисты уже не те. Они не разрушители «до основанья» и строители «нового мира», а тихие скучные критиканы и реформаторы. Поэтому люди, способные переделать мир, за ними не пойдут, а с армией пенсионеров можно только предаваться ностальгическим воспоминаниям и надоедливому брюзжанию.
Однако в России невозможно навсегда искоренить коммунистическую идею. Можно вырвать с корнем растения, кажущиеся сорняками, и перепахать поле, но новый ветер когда-нибудь принесёт похожие семена и они прорастут, ибо здесь для них благодатная почва. Далёкие наши потомки вырастят новую русскую правду, совершенно чуждую теперешнему рационализму, пришедшему с Запада.

Вячеслав Новичков   12.12.2025 15:29     Заявить о нарушении
Почему-то все философствуют на эту тему. Всё очень просто. Коммунизм - это строй без денег.
А люди не смогут жить без денег, ибо у них не хватит совести жить по-минимуму.
Они привыкли всегда хапать лишнее, то и просто воровать.
Потому и социализм уничтожили. Они достойны только капитализма.
Не зря, видимо, возникают и такие мысли http://stihi.ru/2025/03/17/1410

Татьяна Гармаш   13.12.2025 04:32   Заявить о нарушении
Вячеслав, идея коммунизма весьма привлекательна. Это утверждение, что рог изобилия и скатерть самобранка - это не сказка, а имеет научное обоснование. На самом деле все это так и осталось сказкой. А коммунисты - жертвы этого обмана, они все еще верят в эту сказочную ложь!

Александр Туранский   13.12.2025 07:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Круглосуточный экстаз» (Ева София)

Уважаемая Ева, Ваш первый абзац я смог расшифровать следующим образом:
Индивид изначально обладает исходной цельностью, которую надо сохранять и умножать, потому что эта цельность обеспечивает возможность иметь и уметь всё. Цель, к которой должен стремиться индивид, - выявить собственную внутреннюю причинность подлинного явления опознания себя в чистом виде. Чтобы достичь своей цели надо отключить навязчивые регламенты социального поведения. Не стану спрашивать - зачем писать заумным псевдонаучным языком, если можно написать проще, ведь Вы не на университетской кафедре читаете доклад, а излагаете свои мысли широкой публике. Хочу обратить внимание на нарушение логики. В тексте у Вас написано "Устранение прямой самоидентификации путём отключения навязчивых регламентов социальности…». А вот из дальнейшего текста как раз следует противоположное. Поэтому у Вас должно быть - Утверждение (а не устранение) самоидентификации достигается при отключении социальных регламентов. Иначе нарушается логика первого абзаца.

Вячеслав Новичков   23.11.2025 20:30     Заявить о нарушении
Последующее состояние подразумевает блокирование социальных паттернов зеркального отображения психического поля, основанных не на аутентичности самовосприятия, а на отображении сущностной действительности от внешних установок, в виде того или иного оформления той или иной системы коммуницирования
Слог не заумный, а необходимый
Противоречий нет

Ева София   25.11.2025 10:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «17. Александр Галаганов Всего по чуть-чуть» (Журнал Речевые Игры 1)

Александр, приветствую. Прочитал с удовольствием. Но вот непонятно - почему тебя нельзя найти на "проза.ру" под именем Александр Галаганов?

Вячеслав Новичков   11.11.2025 08:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сила идеологии» (Виктор Шулепов)

Целиком согласен. Человек - существо социальное и без идеологии жить не может. В нашей Конституции утверждается, что никакая идеология не может быть обязательной и господствующей. Но это не значит, что у нас нет господствующей идеологии. По факту она есть - она господствует в головах большинства - идеология сытой жизни.

Вячеслав Новичков   25.09.2025 07:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысл жизни общества» (Виктор Шулепов)

Полагаю, что говорить о смысле жизни общества можно, если общество, в основном, едино и у него есть цель. Как, например, во время ВОВ - победа («… одна на всех, мы за ценой не постоим…»). Современное же общество атомизировано, и цели индивидов совершенно разные.

Вячеслав Новичков   25.09.2025 06:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Разумность прогресса» (Виктор Шулепов)

Всё правильно, однако есть большое НО. В одном фантастическом романе прошлого века человечество деградирует и постепенно скатывается на уровень животных, пасущихся вокруг кормушек с едой и примитивными удовольствиями. Чтобы спасти человечество, нужно разрушить автоматы, создающие человеку сытую, безопасную, бездумную жизнь. Вероятно и Вы, описывая последствия «разумного» прогресса, точно знаете «Что делать». Но вот беда - самые точные и правильные ответы на «проклятый» вопрос упираются в конкретный механизм реализации предлагаемых мер. А если этот механизм не будет работать, то все предложения по исправлению ситуации бесполезны.

Вячеслав Новичков   25.09.2025 06:37     Заявить о нарушении
"Разумность прогресса" может быть "не разумной" постановкой вопроса. Но человек, его наука должны задуматься над этим. Поэтому разумным людям пора думать об этом, учитывая достигнутое. Особенно подозрительным является появление "искусственного интеллекта". Спасибо за внимание. Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов   27.09.2025 22:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Амстердам» (Фирсов Михаил)

По моему мнению, самое ценное в рассказе фраза "— Обещаю. — Выдавила я, и слова повисли в воздухе липкой, сладкой ложью", которая показывает переход от построения диалогов (в ранних первоначальных текстах) по схеме "Он сказал, она сказала..." к более образной и эмоционально насыщенной. Но не могу и не съязвить по поводу ошибок: должно быть так - "- Обещаю, - выдавила...".

Вячеслав Новичков   20.09.2025 06:52     Заявить о нарушении
Благодарю!

Фирсов Михаил   20.09.2025 11:18   Заявить о нарушении
Хотя странно что ценной для Вас оказалась форма, а не содержание.

Фирсов Михаил   20.09.2025 11:20   Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил, фраза " - Обещаю..." как раз является содержанием. Что касается критики - хвалебных слов и без меня Вам понапишут, по простой причине: "...за что кукушка хвалит петух - за то, что хвалит он кукушку...". У меня нет филологического образования, но считаю, что ошибки в грамматике или синтаксисе никогда не дадут заблестеть тексту.

Вячеслав Новичков   20.09.2025 12:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «О внешней политике России» (Олег Баринов)

Уважаемый Олег, если не секрет - какое у Вас гражданство?

Вячеслав Новичков   18.06.2025 18:05     Заявить о нарушении