Вячеслав Новичков - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Уважаемая "София Киселёва", откройте секрет - зачем выкладывать разные тексты одного и того же автора под различными псевдонимами.
Вячеслав Новичков 27.12.2025 06:09 Заявить о нарушении
Роберт Багдасарян 27.12.2025 09:21 Заявить о нарушении
Роберт Багдасарян 27.12.2025 09:28 Заявить о нарушении
Журавлёв63 27.12.2025 12:05 Заявить о нарушении
Татьяна Макарова 222 27.12.2025 14:14 Заявить о нарушении
Уважаемая Ирина, фраза "...Достоевского и Толстого, которых никто никогда не читает в полном объёме..." глубоко ошибочна. Есть те, которые не только читают, но и перечитывают.
Вячеслав Новичков 21.12.2025 17:05 Заявить о нарушении
Очень сомнительно, что 30 томов Достоевского
и 90 томов Толстого нормальный человек "Осилит"..)))
...С уважением, И..
Ирина Бутко 21.12.2025 19:16 Заявить о нарушении
Наш коммунизм зарождался на национальной почве правдоискательства, как болезнь совести, а воплотился как откровенный разбой. В XIX веке в России, экономически отставшей от Европы, тем не менее, существовало нравственно высокоразвитое общество, а чем сложнее организм, тем сложнее вирус, его поражающий, ведь амёба не болеет гриппом. Русский народ, генетически предрасположенный к заразе коммунизма, стал первой жертвой «призрака, бродившего по Европе».
Но сегодня Россия уже переболела коммунизмом, и у неё выработался временный иммунитет. А самое главное, что коммунисты уже не те. Они не разрушители «до основанья» и строители «нового мира», а тихие скучные критиканы и реформаторы. Поэтому люди, способные переделать мир, за ними не пойдут, а с армией пенсионеров можно только предаваться ностальгическим воспоминаниям и надоедливому брюзжанию.
Однако в России невозможно навсегда искоренить коммунистическую идею. Можно вырвать с корнем растения, кажущиеся сорняками, и перепахать поле, но новый ветер когда-нибудь принесёт похожие семена и они прорастут, ибо здесь для них благодатная почва. Далёкие наши потомки вырастят новую русскую правду, совершенно чуждую теперешнему рационализму, пришедшему с Запада.
Вячеслав Новичков 12.12.2025 15:29 Заявить о нарушении
А люди не смогут жить без денег, ибо у них не хватит совести жить по-минимуму.
Они привыкли всегда хапать лишнее, то и просто воровать.
Потому и социализм уничтожили. Они достойны только капитализма.
Не зря, видимо, возникают и такие мысли http://stihi.ru/2025/03/17/1410
Татьяна Гармаш 13.12.2025 04:32 Заявить о нарушении
Александр Туранский 13.12.2025 07:18 Заявить о нарушении
Уважаемая Ева, Ваш первый абзац я смог расшифровать следующим образом:
Индивид изначально обладает исходной цельностью, которую надо сохранять и умножать, потому что эта цельность обеспечивает возможность иметь и уметь всё. Цель, к которой должен стремиться индивид, - выявить собственную внутреннюю причинность подлинного явления опознания себя в чистом виде. Чтобы достичь своей цели надо отключить навязчивые регламенты социального поведения. Не стану спрашивать - зачем писать заумным псевдонаучным языком, если можно написать проще, ведь Вы не на университетской кафедре читаете доклад, а излагаете свои мысли широкой публике. Хочу обратить внимание на нарушение логики. В тексте у Вас написано "Устранение прямой самоидентификации путём отключения навязчивых регламентов социальности…». А вот из дальнейшего текста как раз следует противоположное. Поэтому у Вас должно быть - Утверждение (а не устранение) самоидентификации достигается при отключении социальных регламентов. Иначе нарушается логика первого абзаца.
Вячеслав Новичков 23.11.2025 20:30 Заявить о нарушении
Слог не заумный, а необходимый
Противоречий нет
Ева София 25.11.2025 10:09 Заявить о нарушении
Александр, приветствую. Прочитал с удовольствием. Но вот непонятно - почему тебя нельзя найти на "проза.ру" под именем Александр Галаганов?
Вячеслав Новичков 11.11.2025 08:49 Заявить о нарушении
Целиком согласен. Человек - существо социальное и без идеологии жить не может. В нашей Конституции утверждается, что никакая идеология не может быть обязательной и господствующей. Но это не значит, что у нас нет господствующей идеологии. По факту она есть - она господствует в головах большинства - идеология сытой жизни.
Вячеслав Новичков 25.09.2025 07:04 Заявить о нарушении
Полагаю, что говорить о смысле жизни общества можно, если общество, в основном, едино и у него есть цель. Как, например, во время ВОВ - победа («… одна на всех, мы за ценой не постоим…»). Современное же общество атомизировано, и цели индивидов совершенно разные.
Вячеслав Новичков 25.09.2025 06:56 Заявить о нарушении
Всё правильно, однако есть большое НО. В одном фантастическом романе прошлого века человечество деградирует и постепенно скатывается на уровень животных, пасущихся вокруг кормушек с едой и примитивными удовольствиями. Чтобы спасти человечество, нужно разрушить автоматы, создающие человеку сытую, безопасную, бездумную жизнь. Вероятно и Вы, описывая последствия «разумного» прогресса, точно знаете «Что делать». Но вот беда - самые точные и правильные ответы на «проклятый» вопрос упираются в конкретный механизм реализации предлагаемых мер. А если этот механизм не будет работать, то все предложения по исправлению ситуации бесполезны.
Вячеслав Новичков 25.09.2025 06:37 Заявить о нарушении
Виктор Шулепов 27.09.2025 22:42 Заявить о нарушении
По моему мнению, самое ценное в рассказе фраза "— Обещаю. — Выдавила я, и слова повисли в воздухе липкой, сладкой ложью", которая показывает переход от построения диалогов (в ранних первоначальных текстах) по схеме "Он сказал, она сказала..." к более образной и эмоционально насыщенной. Но не могу и не съязвить по поводу ошибок: должно быть так - "- Обещаю, - выдавила...".
Вячеслав Новичков 20.09.2025 06:52 Заявить о нарушении
Фирсов Михаил 20.09.2025 11:20 Заявить о нарушении
Вячеслав Новичков 20.09.2025 12:35 Заявить о нарушении
Уважаемый Олег, если не секрет - какое у Вас гражданство?
Вячеслав Новичков 18.06.2025 18:05 Заявить о нарушении