Рецензия на «ВМ 5. Возможные уровни микромира» (Владимир Плетнёв)

Здравствуйте,уважаемый Владимир!

Я рад тому, что есть на Земле такие люди, которые стремятся познать реальность. Вы строите философскую модель реальности.

Вы правильно понимаете вакуум как неатомарную материю, которая окружает все объекты атомарной материи.

Но я полагаю, что Вы неправильно понимаете вакуум (материальный эфир) как изначальную абсолютно однородную материю, в которой самопроизвольно возникали флуктуации неоднородностей, эволюционирующие в протоны и другие виды элементарных отдельностей атомарной материи, которые относительно равномерно заполняли пространства материального эфира, но при самопроизвольных флуктуациях собирались в молекулы, пылинки, метеориты, кометы и т.д.

Противоречие этой Вашей модели реальности заключено в том, что Вы не пояснили откуда взялся изначальный материальный эфир, откуда берётся энергия на образование флуктуаций разных масштабов.

Владимир, Вы опираетесь на философские категории, но упустили категории комплементарности: внутреннее и внешнее, действие и противодействие, причина и следствие и т.д.

Я предлагаю Вам ознакомиться с моей моделью самодостаточной реальности, процесс бытия которой эмерджентен. Атомарная материя производит потоки новых элементарных вихрей материи электростатики и магнетизма, составляющих объём пространства материи вакуума. А малая часть потоков этих элементарных вихрей материи вакуума самофокусируется в новые нейтроны. И т.д.

На моей авторской страничке даны ссылки на тематические альбомы с соответствующими статьями, опубликованными на сайте Проза.ру.

Александр Макеев 2   30.09.2017 13:00     Заявить о нарушении
Александр. Вы по одной моей статье делаете определенные выводы о моих представлениях. Я же просто любитель научно популярной литературы, на базе которой строю свое понимание сути нашего бытия в нашем Мироздании.

Мои размышления представлены в моей «Науке о Человеке», а представления о Мироздании в моих статьях с индексом «М» и «ВМ». В этих статьях я пытаюсь понять последовательность процессов в микромире, сопровождая свои размышления своим схематическим изображением микромира.

Возможно, я глубоко заблуждаюсь, но сравнивая свои представления с подобными других авторов, а их немало и они обильно критикуют друг друга, что, скорее, свидетельствует об их заблуждениях, я иду не по пути критики других представлений, а по пути оптимизации своих представлений.

Кто будет ближе к пониманию сути процессов в Мироздании и возможно ли это, но на данном этапе целесообразно заниматься не критикой, а попытаться более лаконично излогать свою позицию.

Владимир Плетнёв   05.10.2017 17:47   Заявить о нарушении
Владимир, критика существа ошибок и заблуждений авторов научных гипотез и теорий является необходимым условием для научного и технического прогресса. Не бойтесь критиков других, если есть за что. И не обижайтесь на критику своих теорий и гипотез, если критика аргументированная, а не огульная ругань. В аргументированной дискуссии с критиками выявится кто прав, а кто заблуждается.

Александр Макеев 2   08.10.2017 20:46   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Плетнёв
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Макеев 2
Перейти к списку рецензий по разделу естествознание за 29.09.2017