Рецензия на «По долгу совести?» (Альберт Иванович Храптович)

Каждый фильм имеет право на глупость. Но если отвлечься от фильма, то сотворённое Ельциным в 1993 году деяние аккуратно подходит под квалификацию "государственный переворот". Более того - он правил по недействующей конституции. По конституции РСФСР (с изменениями на 1993 г.) РФ имела парламентскую форму правления, президент не имел права самолично объявлять референдум или какое иное голосование. По юридически действующей до сих пор конституции РСФСР новая конституция считается одобренной, если за неё проголосует более половины списочного состава избирателей, а не от явки. Даже по официальным данным "за" едва набирает 30%. Получается, что с 1993 года вся властная структура РФ нелегитимна, все законы, принятые с октября 1993 недействительны. Думаю, эта юридическая закорючка ещё аукнется нашей стране в случае резкого обострения отношений с "вумными западными странами".
Бандитствовали у "Белого дома" внутренние войска, наш "Витязь", "Бейтар" и наёмники. Число жертв оценивается в полторы тысячи, сколько на самом деле - неизвестно, но не меньше.
После переворота страна потеряла финансовую независимость - Центральный банк не подчиняется ни правительству, ни Думе, лишь распоряжения МВФ для него обязательны. Так записано в уставе банка. Поэтому кредитный процент в России достаточно высок, чтобы наше собственное производство не дышало.
Переворот открыл возможность бесконтрольного разграбления накопленного богатства страны, уничтожения целых отраслей промышленности. У нас в Томске убиты стратегически важные заводы, выпускавшие сложную электронику, качеством превосходившую американскую, Приборный завод, Инструментальный, Подшипниковый, Радиозавод... Ликвидирован тепличный комплекс, снабжавший область овощами - только потому, что наше атомное производство отказалось поставлять теплицам тёплую воду - "денег стоит", сбрасывая её вместо этого в Томь. Да и атомная отрасль пострадала - продан весь оружейный уран, накопленный за советские годы. За 10 млрд неизвестно куда ушедших долларов отдали запасы на 300 млрд (это нижняя оценка).
Ельцин позволил создать систему олигархата, блокирующего развитие мелкого и среднего бизнеса.
Впрочем, есть статья более детально описывающая мерзость ельцинизма: http://www.proza.ru/2015/12/24/623
Стыд и позор армии, не вступившейся за конституцию, когда её нагло уничтожали, вечное проклятие ельцинским карателям 1993 года.
Победи тогда Верховный Совет - никакой гражданской войны бы не было, а было бы восстановление наиболее разумных социалистических принципов, без хрущёвско-брежневского диктата партийных чиновников.
"Демократы" из Верховного Совета у власти бы не удержались - логика несбывшейся тогда революции задвинула бы их в тень. Пришли бы другие лидеры, не зюгановы, конечно.
А так... до сих пор барахтаемся в этом ЕБНовском... Да слушаем кудриных и грефов, как они хоронят Россию.
Это моё выстраданное мнение.
Что до Украины, иного варианта развития у неё не было - в 1991 году во главе республики встал бывший бандеровский связной Леонид Кравчук. С 1953 до конца Союза в республиканских органах власти накапливались выходцы с Западной Украины, державшие солидную фигу в шароварах. Майданы и гражданская война предопределены установками украинской власти 1991-92 годов. Ситуацию можно было бы изменить, будь Ельцин российским патриотом, но в Кремле сидели американские советники, они же были во всех решающих органах российской власти... Говорят, Кравчук в Беловежской пуще предлагал Ельцину забрать Крым и даже Донбасс, но царёк барски махнул рукой - "нехай"!
В начале 90-х достаточно было бы одному-единственному российскому солдатику, даже безоружному и пьяненькому зайти на украинскую территорию - и всё Левобережье, область за областью сдалось бы ему - с радостью! Это сейчас выросло поколение замороченных людей.
С уважением - Георгий

Георгий Томберг   05.10.2017 11:44   •   Заявить о нарушении