Рецензия на «По долгу совести?» (Альберт Иванович Храптович)
Уважаемый Альберт Иванович! При оценке такого общественно-значимого события, на мой взгляд, необходимо обратить внимание на: 1. Законность . Закон был на стороне Верховного Совета 2. Кто оказался бенефициантом происшедшего. Выиграли олигархи и высшие чиновники. (Около 200 заграничных счетов содержат богатство сопоставимое с ВВП РФ) 3. Кто активно выступали «за» Ельцина, призывая «Раздавить красную гадину» Те, кого сейчас называют «либерасты»: Гайдар, Козырев, Чубайс, Бурбулис, Кох, Новодворская, Ахеджакова, все журналисты, перебежавшие сейчас на Украину. 4.Чью сторону заняли наши потенциальные противники США и все страны НАТО откровенно были на стороне Ельцина 5. Взгляды большинства населения на событие, через пару десятилетий Результаты голосований на ток-шоу, посвященных событиям 1993 года показывают, что подавляющее большинство называют действия Ельцина узурпацией власти. А его считают одним из худших правителей России. Юрий Бахарев 16.10.2017 14:01 • Заявить о нарушении
Александру спасибо за внимание.
Юрий Иванович, Вам отвечу с удовольствием. Но и с некоторыми уточнениями и добавлениями. Удовольствие от того, что всегда рад с Вами обменяться мнениями, Вы ясно и четко выражаете свою мысль, хорошо аргументируете сказанное. Во многом Вы правы, и Вашу точку зрения я уважаю. Что же касается частностей, то: 1.Закон был на стороне Верховного Совета до тех пор, пока его "защитники" не пролили кровь у мэрии и в Останкино, пока Руцкой не призвал уже толпу, (до того они были митингующими), штурмовать Кремль, а летчиков своего бывшего полка бомбить его. Москвичи по призыву Гайдара уже вышли на улицы для защиты "Ельцина". Страшная Гражданская война в России стояла на пороге; 2.В начале крушения "социализма" и построения на его развалинах "капитализма" да, народ бедствовал не меньше, чем в конце 80-х при Горбачеве и советской власти, (еще тогда началось: зарплаты, пенсии, остановка промышленности, пустые прилавки, угроза голода), и даже больше. Однако позже "бенефициантом происшедшего" стал и народ. Извините, но напомню Вам ваши и не только ваши слова: "Наш народ никогда прежде не жил так хорошо, как сейчас". Это при том, что пока так живет не весь народ, и что пока мы на санкциях и в кризисе; 3.Активно выступали не столько "за Ельцина", сколько против возврата к старому, (такая угроза была явной), не только одиозные личности. Иначе Ельцин, (от которого тошнило многих его "сторонников", в том числе из перечисленных Вами), не победил бы; 4.Наши потенциальные противники абсолютно закономерно поддержали человека, который развалил окончательно "социализм" и СССР, а главное - уверенно вел туда Россию, ("Берите столько автономии, сколько проглотите"); 5."Взгляды большинства населения на событие через пару десятилетий" - не буду повторять окончание п.2, просто предлагаю еще раз взглянуть на результаты выборов в Думу в сентябре прошлого года. При этом надо честно признать, что никто никого при опускании бюллетеней в урну за руку не держал, существенных нарушений не было, и что народ наш не быдло. Юрий Иванович, надеюсь без обид. Это моя точка зрения, и я, как один мой знакомый говорит, не гарантирую, что она абсолютно правильная. С уважением, Альберт Иванович Храптович 17.10.2017 05:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
