Рецензия на «Дежавю. Уже виденное» (Юл Берт)

Юл, ситуации 1991 и 2017 года лишь отдалённо напоминают друг-друга. Во-первых, в 1991 году власти мало кто верил. Люди голосовали за любого "здравомыслящего" оппозиционера. Экономика уже лежала на обоих лопатках. Вы правы, на полках магазинов ничего не было. Люди уже готовы были принять любую новую власть. Как сегодня в Украине. Сегодня в 2017 году картина кардинально противоположная! В магазинах всё есть, бери - не хочу! Ну, может нет устриц с Лазурного берега? Из-за этого народ бунтовать не будет. Навальный? Скажите это любому мужику или русской, извините за выражение, бабе. Что они ответят? Свят, свят и перекрестятся! Такого чёрта нам не нужно! Внешняя политика? Может быть, но она успешная! Торговые сделки с иностранными государствами совершаются и их становится больше несмотря на санкции! Инвестиции тоже увеличиваются. Так что происходит? Какие аналогии? А их нет. Ситуации совершенно разные. Но вы правы, американцы этого не видят и использую старые приёмы. Но все они обречены потерпеть фиаско. Почему? Скорей всего из-за неверного анализа событий.

Гулевский Серж   17.10.2017 12:58     Заявить о нарушении
Серж. Спасибо за отзыв. Вообщем - то, все довольно дискуссионно. Главное, что интересы людей никому неинтересны. Политики - очень циничные люди.

Юл Берт   17.10.2017 15:17   Заявить о нарушении
Почему американцы используют старые приемы? А зачем придумывать новое, если до сих пор работает старое? Югославия, Ливия, Ирак, Украина, Армения… А чего Американцы не учитывают? – А того, что в России это в начале 90-х годов антиамериканские настроения были на нуле. Но за четверть века США выработали у значительной части граждан России более адекватное отношение к себе. Даже у значительной части нашего ворья, пролезшего во власть. Это наше ворье, в отличие от ворья, например, Украины, сумело понять, что они для Запада не партнеры, а Холопы. Вот, вспомнилось из х/ф "Гангстер Нити". Там Аль Капоне, оставляя его вместо себя, наставляет: «Ты теперь – Босс. Ты выглядишь, как Босс, ты говоришь, как Босс, ты поступаешь, как Босс».
А наше ворье разворовывало и приватизировало СССР не для того, чтобы "шестерить" перед мировым паханом в лице США и бандой его вассалов. И поэтому эта часть нашего ворья решилась на бунт против своего заокеанского Хозяина. И поэтому нашему ворью, решившемуся на бунт против США, потребовалась сильная экономика, способная вооружить современную Армию, и народ, готовый защищать свою страну, даже когда она находится частично под их властью, а частично под властью холопов, сохраняющих верность Западу. Это те, что сосредоточились в Экономическом блоке Правительства РФ, в Центробанке РФ, в СМИ, в Правовой системе РФ, опирающейся на Основной закон, продиктованный нам Американцами при Ельцине.
Вот благодаря пониманию у нашего взбунтовавшегося ворья того факта, что «Слабых бьют», что без всего выше перечисленного с Россией расправятся, как с Югославией, Ливией, Ираком и т.д. После чего России навяжут власть таких же своих холопов, как нынешней Украине. А их самих или уморят в тюрьме, как Слободана Милошевича, или растерзают, как Муамара Каддафи, или повесят, как Саддама Хусейна. Не зря же американский сенатор Джон Маккейн призвал Путина не забывать о судьбе Каддафи. Вот поэтому, как мне кажется, Путин и сумел убедить это наше ворье, что решилось на бунт против США, потратиться, на Армию, на Оборонку и все, что ей необходимо, на Крым, на Крымский мост, на снабжение Крыма водой и электроэнергией, на инфраструктуру и на подачки рядовым гражданам. Поэтому пока что ни Майдан у нас не произошел, ни наши воры, взбунтовавшиеся против США, на его сторону пока что не переметнулись. Не смотря на санкции и угрозу конфисковать их активы, размещенные в западных банках.

Дядя Слава 2   26.07.2020 12:20   Заявить о нарушении
Ну, частично да, это так. Но сейчас мало кто из здравомыслящих богатых людей будет держать деньги в западных банках. Путин их ещё давно предупреждал - замучаетесь пыль глотать. Многие не верили. Абрамович даже Челси себе прикупил. Всё пытался за своего сойти. Не сошёл. Всё продал и переметнулся в Израиль. Чую, он и в Израиле скоро заскучает. Ну, про Березовского, вообще, не буду говорить. Того выжали, как лимон, и убили.

Гулевский Серж   26.07.2020 14:11   Заявить о нарушении
Ну да.Зачем держать деньги в западных банках? У нас полковники ( МВД, ФСБ) просто наличку в пачках держат в квартирах и подвалах. Это иллюстрирует силу и развитие экономики государства.

Юл Берт   26.07.2020 14:31   Заявить о нарушении
Это лишь говорит о том, что 90е нас пока не отпустили. Фургал тому доказательство. А действительно, куда они делись? Они всё ещё во власти. Правда сегодня они в галстуках ходят и пальцы не растопыривают. А чистки ещё будут.

Гулевский Серж   26.07.2020 14:37   Заявить о нарушении
Серж. Фургалу вменяются переступления, совершенные в 2004- 05 годах. Это вроде уже не 90-е. А полковники эти в 90-х совсем молодыми были. Как мы любим сваливать сегодняшние проблемы на прошлое!

Юл Берт   26.07.2020 16:06   Заявить о нарушении
Многие ещё всё про совок рассказывают, а казалось бы, когда это было? А 90е, да это как вчера. Давно у нас на пешеходных переходах людей не пропускали? Сегодня пропускают, что-то поменялось. А Дальний Восток это криминальный район, там только сейчас начинают люди к нормальной жизни возвращаться. Какая у нас икра, откуда? У нас икры практически нет легальной. Это не привет из прошлого? А с этим придётся бороться. И с фургалами тоже придётся бороться.

Гулевский Серж   26.07.2020 18:40   Заявить о нарушении
Серж. Очень любопытно, как многие "патриоты" презрительно относятся к истории страны. Называть период в имтории страны "совком" значит презирать людей, которые жили в то время. Где же тут париотизм? Это мое мнение

Юл Берт   26.07.2020 19:35   Заявить о нарушении
Обычно это не патриоты. Этот термин запустил Градский, как он утверждает. Сейчас это просто история. Можно ли такие слова употреблять? А почему нет? Обидно для кого-то? Может быть, но для этого эти новые слова и придумывают. Зачем придумали слово ватник, колорад? Эти слова, как маркеры, сразу все всё понимают. Мне это слово "совок", тоже не нравится. Но меня оно не оскорбляет потому, что я никогда совком не был. Это может быть оскорбительным по отношению к моему отцу или матери. Сами понимаете, что какими бы они совками не были, я их всё равно любил и любить буду. Эти закавыристые слова придумываются как раз не патриотами, а диссидентами и антипутинцами. Они любят придумывать и приклеивать всем ярлыки.

Гулевский Серж   26.07.2020 21:52   Заявить о нарушении
Серж. А я просто не стараюсь употреблять подобные слова. Я долго жил во времена СССР. Время было сложное и противоречивое, но и сейчас такое же. Мои родители родились ещё при империи, но большую часть жизни прожили во времена СССР, обзывать то время для меня неприемлемо. Называть кого - либо ватником, колорадом, хохлом или чуркой я тоже не буду. А по поводу Путина? Он частенько очерняет Советский Союз. Одно только его выражение про галоши чего стоит. Я именно антипутинец, так как не считаю Путина патриотом.

Юл Берт   26.07.2020 22:12   Заявить о нарушении
Юл, в том то и дело, что непонятно кого считать патриотом? Это же не звание какое-то? Патриот второго ранга? И за это наград не дают. Человек сам решает патриот он или нет. Что у нас в головах, что мы о себе думаем, это одно. А как наши действия отражаются на жизнь других, это другое. Тут на сайте люди до хрипоты спорят и друг-друга обзывают патриотами. Да какой ты патриот, это я патриот! Ну и пусть спорят, пусть решают кто больший патриот. А Путин, каким бы он не был, но армию сделал новой, сельское хозяйство поднял и т.д. и т.п. Патриот он или нет, это потомки скажут. Как у поэта - лицом к лицу, лица не увидать. Большое видится на расстоянии.

Гулевский Серж   27.07.2020 09:05   Заявить о нарушении
Насчет: "Большое видится на расстоянии" хочу обратить внимание, что в реальности на расстоянии не видится, а забывается. А видится не то, что тогда в действительности произошло, на расстоянии десятков лет тому назад, а то, что через нынешние СМИ, учебники и прочее нам, сегодняшним будут втолковывать те, кто имеет для этого Власть втолковывать. Про СССР во время войны наши союзники говорили, писали – одно. И даже снимали про это фильмы. Вот, смотрите, что тогда снимали Американцы про нас во время войны: http://www.youtube.com/watch?v=btfRA4Sj6r4 "Почему мы сражаемся (Битва за Россию) 1943" и сравните с тем, что они хотят видеть про нас "на расстоянии".
Как сказал Генри Киссинджер: «Важно не то, что правда, а то, что считается правдой». Если не влом, то вот, смотрите: http://www.youtube.com/watch?v=tVEGGAkN2ZE «ТВЦ "Дело принципа". Битва за историю (13.10.10)»

Дядя Слава 2   27.07.2020 11:05   Заявить о нарушении
Дядя Слава, я с этим согласен. Именно это сейчас и происходит. Каждый хочет предложить свой взгляд на историю. Когда мы были союзниками с американцами, они одни песни пели, когда мы стали конкурентами, они запели другие песни. Ясно, что с ними дружить нужно очень осторожно. Они очень хитрые люди. Я бы особенно объятья им не открывал, не убедившись, что в руках у них ничего нет. Наши безмозглые реформаторы почти развалили страну, и не важно какую - коммунистическую или капиталистическую. Ограниченные люди всегда делят людей на классы, на белых и красных. Они даже готовы убивать своих родственников ради революционной химеры. Не получилось? Ещё попробуем? Народ для них навоз, идея важнее. Что наша жизнь, борьба? Да, для них жизнь это борьба. Если бы они себя в топку бросали, чёрт с ними, но они всю страну пытаются поставить на дыбы! И никак их не угомонишь! По поводу - большое видится на расстоянии. По разному бывает, но иногда отстраняться нужно. Это вам любой "художник" скажет. Это, как еврейский вопрос, армянский, украинский. Все думают, что им виднее изнутри. Но часто они слепы и не видят всей картины. Так и в этом споре. На проблему нужно смотреть ширше, как Михаил Сергеевич Горбачёв говорил.

Гулевский Серж   27.07.2020 18:20   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Юл Берт
Перейти к списку рецензий, написанных автором Гулевский Серж
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.10.2017