Рецензия на «Гравитация своими руками. Что может быть проще?» (Виктор Бабинцев)
Виктор, не цепляйтесь, с оппонентами. С тем, что чел. диэлекрик, точнее полупроводник соглашусь. Сам электрик, всяко проверял. Может 24в убить, а 6кв только обжечь, в зависимости от обстоятельств. Есть даже Гост, то что 500 Ком изоляция, дальше нет. Дерево считается изоляцией, но они не пробовали рябину. Но я к вам не с этим. Авторов интересных много, есть сектанские идеи, включая вашу. Но во всякой идее есть рациональное зерно. Так вот о атоме. Сложная это штука, для меня абсолютно непонятная. Хотелось бы обсудить некоторые опыты похожие на атомы. Пацан ко мне зашёл в гости Валера Барков - индиго. Говорит, что не бегают электроны по проводу, туда сюда, как в учебнике физики написано. Я с ним согласен. Думаю это вибрирует кристаллическая решётка, она инертна, и оттуда индуктивное сопротивление. Как ваше мнение по этому вопросу? Вторую задачу родил Авак Авакян, он говорит что если шарик на спице вблизи земли заставить двигаться с 1 кос. ск. по любой траектории, то шарик будет в невесомости. Все, большинство, преподавателей физике, в бешенстве, а я думая, что то будет, ибо 1 кс. ск. обязывает. И вот эта модель где-то похожа на атом. Непонятно и невозможно реально твёрдое тело так двигать в малом объёме. Что вы думаете толкаясь от своей модели о этой задаче? С уважением Игорь. Игорь Табакаев 20.10.2017 10:19 • Заявить о нарушении
Советую прочесть темы, что рядом на страничке, а то Вы начали с ляпов.
В вопросе про шарик - http://www.proza.ru/2009/07/18/152 Надеюсь, что продолжим... Виктор Бабинцев 20.10.2017 14:53 Заявить о нарушении
Виктор, как клуб, это хорошо, но в плане науки, вы тратите время зря. Как преподаватель который учит двоишников и думает, что он их умнее, это самообман. Чтобы эффективно думать и говорить о механике, нужен физик-гимнаст, и он может другому гимнасту что-то объяснить о механике. Я не физик, и не гимнаст, просто психолог, и как психолог, говорю - вы тратите время зря.
Игорь Табакаев 20.10.2017 16:43 Заявить о нарушении
Вы, очевидно, думаете, что наука - это то место, где можно только языком. Так вот, лично мне такая наука вообще по барабану; меня интересуют только новейшие технологии и их "нестыковки" со старыми теориями. "Учёный", брошенное мне кем бы то ни было, считаю оскорблением, ибо учёными бывают только собаки.
Виктор Бабинцев 20.10.2017 17:23 Заявить о нарушении
Виктор, все новейшие технологии, это фокусы, которые нам показывают то Эйнштейн, то Копперфильд. Вы вот сделали фокус с велосипедом, а я нет. Но я считаю, что такой фокус возможен, и это фокус механики обычной, а не квантовой. Люди которые считают себя учёными и реально являются таковыми, не могут объяснить даже то, почему велосипед не падает при движении. Волчок, который на колёсике острия при наклоне оси, начинает описывать естественные круги, окутывают паутиной сложной науки... Лучше относится к своим фокусам как к фокусам, а к ученикам, как к зрителям, и тогда возможен и Копперфильд и Эйнштейн.
Игорь Табакаев 21.10.2017 07:06 Заявить о нарушении
Взаимодействие подвижного магнита со всеми без исключения телами - это не фокус, а новое физическое явление, без объяснения которого науки физики быть не может.
Индуктивное сопротивление следует из гравимагнитной природы так называемого электричества. Объяснение есть в теме "О гравитационной природе молний и электричества": http://www.proza.ru/2017/10/13/700 Гравимагнитные синхронности - это и есть "электричество". Синхронности инертны своей "зацикленностью". Отсюда и сопротивление индуктивностей изменениям тока в цепи - как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения тока в цепи. В Вашем объяснении отсутствует понятие "синхронность", а оно-то в понимании "электричества" является главнейшим. Виктор Бабинцев 21.10.2017 07:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
