Признаюсь, Юрий Николаевич, Ваш благожелательный отклик меня удивил. Нравы Прозы.ру таковы, что после критических замечаний в свой адрес (а я такие замечания в Ваш адрес допускал) "уязвленный" автор чаще всего стремиться по делу или не по делу, но оппонента побольнее "укусить". Ваш отзыв демонстрирует Ваши привлекательные чисто человеческие качества. Так что спасибо за внимание!

Воспользуюсь случаем, чтобы уточнить одну деталь. Когда я позволил себе рекомендовать поискать ответы на вопросы, затронутые в нашей прошлой дискуссии в моих текстах, то имел в виду, учитывая тематику обсуждения, даже не данный очерк, а "Перечитывая роман Василия Гроссмана", "Победная весна сорок пятого года" и др. тексты по военно-политической тематике. Они, конечно, достаточно объемные - тема неисчерпаема, поэтому, за них можно взяться только при очень большом интересе. На что я, как правило, не рассчитываю. К слову сказать, несмотря на довольно большое количество обращений к данным текстам, как я предполагаю, более-менее внимательно просмотрело их не так уж много читателей.

С лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   24.10.2017 12:00   Заявить о нарушении

Добрый день Игорь Львович! Да, глубокая тема получается и есть в чем разбираться. Я хочу внести некую ремарку. Когда говорим о системах, их схожести, то следует учитывать и политико-экономический аспект. Более того, я, в силу своей профессии, считаю, что он главный. Может в этом и кроется наше непонимание. В экономике данная система носит название корпоративной в различных ее политических разновидностях: национал-социализме, фашизме, перонизме, фалангизме и т.д. Равно как и коммунистическая система была разной в различных странах и различное время. Водораздел между системами проходит по отношению к частной собственности, методам государственного управления, представительству экономических интересов... По сути корпоративизм занимает промежуточное положение между коммунизмом и капитализмом. Некоторые разновидности корпоративных государств ближе к капитализму, другие - к коммунизму. Есть интересные на сей счет высказывания П.Б.Струве в эмиграции по поводу итальянского фашизма. Вообще, эта тема у нас не то что табуирована, но мало изучена.
Ваши доводы я действительно принял. Конечно, из нашего времени легко судить события и роль отдельных личностей. Несомненно, есть глубинные процессы, которые предопределяют развитие событий. Приход к власти большевиков, действительно, закономерен. Более того, я готов частично признать их позитивную роль. Но, и личности, в значительной мере могут влиять на события. Их роль в истории не следует недооценивать. Королев изменил СССР, Тойода - Японию, Дж.Бруно и Коперник - весь мир (кстати, неслучайный такой мой набор - все они не политики!).Но опять: их появление не было случайным: они появились в определенное время и в определенных условиях. По-видимому, общественно-политический процесс не такой простой и на него влияет множество факторов (в современной науке это близко понятию "институционализма")... Мы должны спокойно смотреть на прошлое. Не врать (хотя, могут быть разные точки зрения на события - давайте относиться к этому спокойно), не закрывать информацию (открыть архивы!) и главное: не повторять ошибок. Что меня сегодня убивает в событиях в нашей стране - полное дежа вю. Никто не учится... Если в прошлом были совершены ошибки - их надо признавать, не повторять и исправлять. Я невольно снова расписался, а мы вроде договорились закрыть дискуссию. Спасибо. ЮЕ

Юрий Николаевич Егоров   24.10.2017 20:28   Заявить о нарушении