Рецензия на «Действия ВКС России в Сирии 1-я часть» (Лев Вишня)
Доброго Вам времени суток, Лев! Статья, безусловно, интересная, но я считаю своим долгом обратить Ваше внимание на следующие неточности. "С) Евросоюз и НАТО были парализованы гигантской волной беженцев и находились в состоянии транса. Цель этого всплеска беженцев была одна: замотивировать ЕС и НАТО для войны с Сирией, как «источника наплыва беженцев» (если свергнуть жестокого Асада, то беженцы вернуться домой!)" Если в разведках стран Евросоюза работают полные идиоты, тогда да. На деле, очевидно, что если уйдет Асад, то Сирия захлебнется в крови. Так что страны Евросоюза вряд ли примут такую мотивацию. Касаемо НАТО,то это военный альянс, там США фактически могут приказывать, а не "мотивировать". "С другой стороны: Азербайджан, Армения, Иран, Ирак и Египет были полностью на стороне России. Ливан и Иордания заняли четкий нейтралитет" Меня очень смущает данный список стран. Во первых, кого волнует в мире мнение Азербайджана и Армении (при всём уважении к этим странам с моей стороны)? Египет и Ирак, в свою очередь, ослаблены в ходе "арабской весны" не меньше, чем ЕС. Ливан - не более независим от Сирии и Хизбаллы, чем Иордания независима от Израиля. Так что нейтралитет Ливана и Иордании мало кому был бы интересен, даже если бы имел место. Другой вопрос, что упомянутого нейтралитета не было. Хизбалла помогала Асаду, а Хизбалла представляет интересы немалой части ливанцев. Иордания наносила удары по ИГИЛ с воздуха, так что какой нейтралитет? И главный вопрос.При столь тщательном анализе ситуации вообще не рассмотрена позиция Израиля. Посему добавлю по этой теме. С Израилем Россия сотрудничает по Сирии очень плотно в военном и прочих аспектах. Израиль, как и Россия, выиграл от ослабления САА и Асада. Тем не менее, как мне кажется, Израиль, как и Россия, не заинтересован в уходе Асада. Я допускаю (судя по другим Вашим текстам), что Израиль для Вас просто не существует. К примеру, следующий пассаж из одной из статей сборника "Сирийская тема": "Но Ирак, Иран, Сирия, Палестина и Египет – наши естественные союзники в регионе. Отказаться от них мы не имеем права" Я не считаю нужным доказывать Вам, что это мнение насквозь ошибочно. Что нет государства Палестина, и виноваты в его отсутствии на карте не столько израильтяне, сколько сами палестинцы. Что союзником России сегодня выступает не ПНА, а как раз Израиль. Равно как не вижу смысла опровергать Ваши утверждения про "происки Запада". С другой стороны, я ни в коем случае не отрицаю приведенных Вами утверждений, что Запад "плохой" Всё дело в том, что США жестоко правят миром? Да. Но и РФ ничуть не хуже. Или не лучше. И Израиль, и Палестинская автономия никакого позитива не несут. Все просто выживают в жестокой бескомпромиссной борьбе. Но есть Израиль или нет его - не в том суть. Я просто хочу отметить, что Вашу позицию видно в тексте. На мой субъективный взгляд, это портит всю красоту аналитики. Вы за Россию? Прекрасно. Я, кстати, тоже куда больше уважаю РФ, нежели ИГИЛ. И согласен с Вами, что ВКС действовали действительно красиво в Сирии. И дипломаты молодцы. Но это не делает никого хорошим или плохим. Касаемо исключения из рассмотрения участия Израиля - несомненный пробел. Возможно, Вы не слышали про эпизод, когда самолет ВКС пересек границу Израиля в ходе операции в Сирии? В отличии от Турции, Израиль в этой ситуации "нож в спину" не воткнул. Опять же, я не говорю, что израильтяне "хорошие". В международных отношениях доверять нельзя никому. Вы упомянули С-400, развернутые в Сирии после "ножа в спину". Так вот, по моему скромному мнению, израильтяне уже знают частоты их РЛС. Зачем было "светить" новейшую технику? Повторяю, нельзя доверять никому. Завтра Иран нападет на Израиль, Россия поддержит Иран, а Израиль сольёт американцам данные по С-400 - возможно такое? Запросто. Это ж Ближний Восток. Вспомните, как один "естественный союзник" выгнал всех советских специалистов в начале 70х годов. Впрочем, кто знает - не "подсадные" ли С-400? Может для дезинформации израильтян они работали на одних частотах, а в следующей войне поменяют их. Да так поменяют, что с неба сбитые "Стелсы" посыплются. Возможно, что и беспилотник, вторгшийся в воздушное пространство Израиля из Сирии, был вовсе не сирийский. Помните эпизод? Эта маленькая штука опозорила большую израильскую ПВО и улетела обратно. Кто знает, может одна известная большая страна)) проверяет технику в боевых условиях. И о мелочах. В статье присутствуют мелкие орфографические ошибки, опечатки, небольшие нестыковки. Полагаю, Вы легко их обнаружите, просто вычитав текст. Это я не к тому, что текст плох, а как раз наоборот. Общий уровень очень неплох, читать приятно, интересно. Поэтому орфография и бросается в глаза на фоне качественного текста. Успехов Вам! С уважением, Наум Шубаев 27.10.2017 16:17 • Заявить о нарушении
"Если в разведках стран Евросоюза работают полные идиоты, тогда да. На деле, очевидно, что если уйдет Асад, то Сирия захлебнется в крови. Так что страны Евросоюза вряд ли примут такую мотивацию" - суть вопроса в том, что страны ЕС очень плохо впряглись в "загрузочную войну" с ИГИЛ, а на Сирию (против Асада конечно) могли бы и просто не потянуть. В этой ситуации мотивирование было естественным и единственно возможным шагом.
- НАТО это и есть ЕС, а ЕС = НАТО. Реально это сборище слабеньких армий полуразгромленых и полрасформированных после 91-г. Но США нужны были союзники уже не в качестве силы, а в качестве демонстрации "единого фронта Запада". Разведки? В странах НАТО за исключением Великобритании такого института фактически не осталось. Даже уровень их экономической аналитики иногда пугает. Кстати, Болгария, Хорватия и Румыния довольно хорошо "прославились" в ходе этой войны. Фактически только бессознательные страхи - вот единственное что у них еще работает. Так что не думаю, что если им предложили ради борьбы с ИГИЛ свергнуть сначала Асада, они бы отказались. именно к этому и шло. "Меня очень смущает данный список стран. Во первых, кого волнует в мире мнение Азербайджана и Армении (при всём уважении к этим странам с моей стороны)? Египет и Ирак, в свою очередь, ослаблены в ходе "арабской весны" не меньше, чем ЕС." - геополитическая стратегия состоит из множества факторов каждый из которых влиятелен по своему. Список вполне нормальный. Я намеренно упустил Израиль, поскольку с самого начала эта страна показала себя как 100% сторонник боевиков (к моему сожалению) Бомбили войска Асада, базы, системы ПВО, потом просто бомбили, наконец начали в открытую лечить и тренировать боевиков на своей территории и даже недавно в ходе наступления в Кунейре поддерживать "Нусру" артиллерийским огнем. плохо это кончится для Израиля. А вообще ощущения противные. На счет С-400, то чтобы полностью понять работу системы С-75 у США и того же Израиля ушло почти 10 лет. Чтобы научится преодолевать с-125 - еще больше. А С-200 вполне может сбивать самолеты и до сих пор. (можете считать сие паранойей. но слишком много самолетов ВВС Израиля и США потерпели аварии в последнее время. И "атака аистов" недавно на Ф-35 выглядит как-то странно) так что сомневаюсь, что С-400 можно в ближайшее время дешифровать:-) И вряд ли в такой ситуации США пойдут на атаку Ирана. это для них де факто 100% самоубийственно. Лев Вишня 27.10.2017 20:34 Заявить о нарушении
"Я намеренно упустил Израиль, поскольку с самого начала эта страна показала себя как 100% сторонник боевиков"
В таком случае можно не писать и про роль США, и про действия самих боевиков. Раз они "плохие", зачем вообще о них писать?)) Лучше писать только о победах "хорошей" стороны что ли? Я, кстати, тоже не сомневаюсь, что Израилю некоторые нынешние действия выйдут боком, но сути дела это не меняет. "В открытую лечить и тренировать боевиков на своей территории" - с этого места по-подробнее, если можно. "На счет С-400, то чтобы полностью понять работу системы С-75 у США и того же Израиля ушло почти 10 лет. Чтобы научится преодолевать с-125 - еще больше. А С-200 вполне может сбивать самолеты и до сих пор" Не только С-200, но и С-75 вполне себе может сбивать самолеты до сих пор. F-117, если мне не изменяет память, был сбит именно С-75. И что в итоге? Американцы "подарили" России и Китаю технологию изготовления и окрашивания обшивки. То же самое и с советскими ЗРК - применение в "локальных войнах" означает не только проверку боем, но и неизбежную потерю секретности. С теми же С-125 израильтяне стали уверенно справляться как раз после того, как в 1973 году смогли захватить исправную ракету этого комплекса. По моему скромному мнению, разворачивать С-400 в Сирии было не за чем. Там было 4 российских истребителя, способных нейтрализовать всё что угодно. Кроме, теоретически, израильских героев и, как показала практика, героев турецких. Что получается, Россия показала всему миру, что без ЗРК ее новейшие самолеты ничего не стоят? "так что сомневаюсь, что С-400 можно в ближайшее время дешифровать:-)" Да, полностью понять систему противник вряд ли сможет быстро, но без крайней необходимости раскрывать карты смысла не было. Израильтяне умеют воевать. Грамотно собирать и использовать данные. С другой стороны, мы многого не знаем. Я не удивлюсь, повторяю, если это хитрая подстава для израильской разведки)) Российские военные тоже ведь не лыком шиты. Мне хочется верить, что не будет, как в 90е: придумали, скажем, маскировать бензовозы под фургоны и тут же показали по телевидению. Чтобы каждый боевик знал, на какие мелочи смотреть, чтоб отличить)) Израильтяне в этом плане всегда были на высоте. "Ракетный танк" хранили в секрете 30 лет, и никто (наверное) не знал про него, пока сами не слили инфу за давностью лет. Вот так надо секреты хранить. К слову, мое отношение к политике Израиля примерно такое же, как к политике России. Так что, если я тут употребил фразу "мне хочется верить" (= "надеюсь") - так это я только в одном смысле: лучше будет воевать армия, значит короче будет война. Меньше будет жертв с обеих сторон. "И "атака аистов" недавно на Ф-35 выглядит как-то странно)" Да, странно, но по этому вопросу постараюсь изложить соображения в личном сообщении. С уважением, Наум Шубаев 29.10.2017 12:40 Заявить о нарушении
Да и касаемо ЕС. Недооцениваете Вы старушку Европу, как мне кажется. В военном отношении что Асад, что его противники для Германии, скажем - пшик.
В политическом плане - не могу с Вами не согласиться - Европа в ауте. Наум Шубаев 29.10.2017 12:54 Заявить о нарушении
"В таком случае можно не писать и про роль США" - пытался, Наум, избежать сей темы... Хотя по ходу дела вы правы. Потом обязательно учту свое упущение.
"По моему скромному мнению, разворачивать С-400 в Сирии было не за чем. Там было 4 российских истребителя, способных нейтрализовать всё что угодно." - ну это допустим немного преувеличение. Су-35 конечно могут справится с эскадрильей Ф-16 или даже Ф-15, но держать на расстоянии сотни таких самолетов... Наши поступили правильно. Единственно, что небо Ливана долго оставляли открытым. Это была ошибка. "Да, странно, но по этому вопросу постараюсь изложить соображения в личном сообщении" - получил, спасибо. Извините, что долго не отвечал... "В военном отношении что Асад, что его противники для Германии, скажем - пшик." - немножко преувеличиваете. немецкий вермахт сейчас качественно скорее всего сравним с турецким или египетским - понтов много, подготовки - ноль. Сирийская армия с другой стороны скакнула качественно (там очень много сильных кадров, к тому же полно добровольцев их "Хезболлы", "Фатиньона", КСИР и наших "Вагнера" - эти все вполне могут на колбасу порубать нынешних дойче. Вообще я анализировал три года назад силы НАТО в контексте одной дискуссии по теме. Там очень серьзные сокращения сухопутных сил и снижение общего уровня подготовки солдат. Более того, во многих странах НАТО регулярная армия вытесняется суррогатным ополчением в виде "ЧВК". В той же Великобритании сейчас сухопутных войск 52 тыс. (включая резерв), а обученных ЧВК и клубов - порядка 560 тыс. Это пошло с Ирака. За солдата, которого убили государству нужно держать отчет, а за черта, который отправился за деньги и на свой страх и риск - никто не отчитывается. В Ираке такие делали примерно 50% работы, а в Афганистане и еще более. с уважением. Лев Лев Вишня 09.11.2017 22:34 Заявить о нарушении
Касаемо двух пар Су-35 против сотен престарелых "Орлов" и прочих Североамериканских птиц... Представил себе, эпичная битва была бы. Но по сути, а почему бы и не справится им с такой кучей? Качество в современном воздушном бою зачастую куда важнее количества. Хотя, с другой стороны, эти "самые-самые" истребители КБ Сухого много ли одержали воздушных побед за последние десятилетия?
"Сирийская армия с другой стороны скакнула качественно" Однако ВВС той же Германии, как мне кажется, за пару дней способны изменить эту тенденцию)) Дальше может последовать ливийский сценарий - на земле ИГИЛ сам добъет САА... Наум Шубаев 02.01.2018 18:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
