Очень логично и обоснованно.

Спекулируя на "красном" терроре, забывают о "белом".

Владислав Карпешин   04.11.2017 10:11   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Игорь!
Все Ульяновы (исключая прапра...)были дворянами. И вели себя барски, по-дворянски, эксплуатируя крестьян. И Владимир Ульянов был барином, а потому и не утруждал себя работой. Особенно возмутительно поведение "революционера" Дмитрия Ульянова, врача по профессии.
Чтобы приносить пользу своему народу и Отечеству, вовсе не надо страну разрушать и убивать её граждан. Почему Владимир Ульянов считал, что он достоин жить, а священников (и не только) надо было расстреливать?
Никакая революция не может быть признана событием, которое делается "ради народа", если она сопровождается массовым уничтожением людей. Есть телеграмма (её не раз показывали по телевидению) отправленная "местным большевикам" и подписанная Лениным и Свердловым, с указанием уничтожить царскую семью. А надзирал за исполнением казни Войков. Не мной это придумано.
Вас не удивляет, что так называемая "великая французская революция" не разрушила страну? Она была подавлена и Франция продолжала жить и развиваться. А не стала собирать (далеко не мирным путём) вокруг себя другие страны и не превратилась в нечто подобное СССР.
И в прошлые сто лет, и сейчас вокруг "октябрьской революции 1917 года" много лукавства. Не вижу ничего плохого в том, что мы с Вами и другие наши соотечественники пытаются разобраться с теми событиями и их организаторами.
Успехов!

Лариса Прошина   06.11.2017 19:31   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Лариса!

Это верно - все Ульяновы были дворянами…начиная с Ильи Николаевича и его супруги. А все их дети, кроме младшей дочери Марии, родились не дворянами и стали ими только потом.

Что Владимир Ульянов не утруждал себя работой и эксплуатировал крестьян – неверно.

А что все Ульяновы стали революционерами – это, повторяю, было в духе времени. В то время среди молодежи НЕ БЫТЬ революционером считалось чуть ли не дурным тоном. Не в последнюю очередь среди дворянской молодежи. Это и называлось у них «приносить пользу своему народу и Отечеству». Сейчас, конечно, можно сколько угодно негодовать по этому поводу, но тогда Вас бы просто не поняли.

«Никакая революция не может быть признана событием, которое делается "ради народа", если она сопровождается массовым уничтожением людей» - это Вы хорошо сказали. Беда лишь в том, что в мире революции происходили и происходят и редкая из них обходится без жертв. Великая французская - не исключение. Там был и террор (революционный и контрреволюционный) и гражданская война и интервенция и разрушение экономики и колоссальная преступность – то есть разруха налицо.

Вы говорите: «Она была подавлена и Франция продолжала жить и развиваться». Во-первых, после того, как она была подавлена, во Франции менее, чем за сто лет произошли ещё три революции с жертвами, во-вторых, сами французы не без основания считают, что их Великая революция дала сильнейший толчок к развитию их страны во всех сферах жизни. В третьих, Франция действительно «не стала вокруг себя другие страны и не превратилась в нечто подобное СССР», (исключая, правда, грызню с Германией за Эльзас и Лотарингию). Франция поступила иначе - она далеко не мирным путем стала подчинять себе страны и народы в Азии, Америке и Африке и превратилась в колониальную империю. Чем НИКОГДА не был СССР!

А Ваши обвинения Ленину, что он разрушил Россию, несправедливы. Он восстановил разрушенное другими. Для его современников – и сторонников и противников- это было очевидно.

С уважением.

Игорь Семенников   07.11.2017 07:32   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Игорь!
Благодарю Вас за письмо!
Я уважаю Ваше мнение о Ленине, "революции" и всё, что с ними связано. Но у меня другое мнение. Оно в моей статье.
Надеюсь, что Вы признаёте право другого иметь своё мнение.
Мы с Вами пользуемся литературой, документальными фильмами обо всём этом. Если хотите продолжить разговор-спор, напишите литературу, которой Вы пользуетесь.
Коротко на Ваши возражения.
. Отец молодых Ульяновых получил титул дворянина. Следовательно все его дети (Александр, Анна, Владимир, Мария, Дмитрий; ещё трое умерли) стали дворянами. Дети были только у Дмитрия. Если бы не "революция" и они (а также внуки и т.д.) бы числились дворянами.
. Владимир Ульянов-Ленин никогда не работал. Несколько десятилетий сидеть в библиотеках разных стран, читать чьи-то труды, сочинять свои статьи, палец о палец не ударить для России (имею в виду любой труд) - это не работа. Его же последователи - коммунисты в СССР сажали в тюрьмы за так называемое "тунеядство". Следовательно, он был первым тунеядцем. Многие годы жил за счёт пенсии матери. А мог бы работать юристом (если ему хватало знаний), преподавать где-то. А также - обучать езде на велосипеде, на коньках.
Анна Ульянова оставила мемуары о своей семье. Там есть и письма. В них много подробностей, которые раньше скрывались.
Предлагаю прекратить нашу дискуссию.
Всего доброго!

Лариса Прошина   08.11.2017 19:22   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Лариса!

Разумеется, я признаю Ваше право на собственное мнение, но согласитесь, мнение должно основываться всё-таки на реальности, а не на домыслах и даже вымыслах.

Напоследок пара уточнений:
1.Дети И.Н.Ульянова стали дворянами не тогда, когда он получил титул дворянина (это случилось еще до их рождения), а когда он получил чин, дающий право на потомственное дворянство. Это было в 1877 г.
2. Если писать статьи - это, по Вашему, не работа, а тунеядство, значит масса ученых, журналистов,писателей, публицистов - тунеядцы? Тем более Ленин писал научные статьи, а не дешевую "желтизну".

Всего Вам доброго.

Игорь Семенников   09.11.2017 06:56   Заявить о нарушении