Рецензия на «Непрерывная математика дискретна!» (Александр Котлин)
С вашей позиции выходит что и длительность, то есть время - дискретно. Потому как время это характеристика изменения любой материальной сущности. Материальной, но никак не гипотетической, вроде математической точки, которой, как известно, в материальном мире нет. Но в вашей математике есть не только она, но даже то, что вы столь горячо описываете, не вдумываясь в истинный смысл. Который всегда подсказывает: а ну ка, братишка, положи нам на стол эмпирическую модель. Линия в реальности это не последовательность точек, это линия. А вот последовательность точек можно обозначить как сублинию. Кучку точек. Но это уже совсем не та картинка, не правда ли) Ева Байрон 13.12.2017 15:57 • Заявить о нарушении
«Линия... это линия» – оригинальное определение. «А вот последовательность точек можно обозначить как сублинию». Можно, конечно, но «сублинию» уже до нас обозначили как «отрезок».
«Выходит что и длительность, то есть время дискретно». В дискретном мире дискретно ВСЁ; кроме мозгов, конечно. См. «Аналоговые мозги в дискретном мире» – http://www.proza.ru/2016/12/09/1580 :) «Математической точки... в материальном мире нет». Ева, Вы опять правы! «Математическая точка» встречается исключительно в математике. Она представляет собой идеализацию наимельчайшей частицы материального мира: для 3D-вещества – атома, для 4D-эфира – амера. Электронно-позитронный вихрь (амер) на стол положить не могу, впрочем, как и атом. :( Александр Котлин 13.12.2017 20:19 Заявить о нарушении
В том-то и дело, что нет предельного минимума дискретного деления. То есть нет минимальной элементарной частицы.
По этой причине, всё это ваше описание обыкновенное математическое развлечение. Ева Байрон 13.12.2017 23:46 Заявить о нарушении
Более того, квантованность вообще никто внятно пояснить не может. Рисуют модели на бумажке или на экране. Пытаются как-то прилепить к практике. Что-то получается. Но пояснения никакого нет. И быть не может. Ну, разве что мёртвый кот. Который периодически живёт.
Ева Байрон 13.12.2017 23:49 Заявить о нарушении
«Всё это ваше описание обыкновенное математическое развлечение». Это у «чистых» (от реального мира) математиков – «развлечение», а у меня, электронщика, это – попытка дать математическое обоснование многомерному миру, реальность которого я лично многократно наблюдал! Более того, я предпринял первые шаги для того, чтобы изложить моё видение Начал многомерной геометрии: http://www.proza.ru/2016/06/23/1351
«Нет предельного минимума дискретного деления». Эта 2500-летняя сверхглупость основана на ложной «теореме» иуды пифагорейцев – Гиппаса. Псевдо доказательство этой псевдо теоремы элементарно опровергается (пока я не опубликовал его), но Вам я могу предложить другую свою теорему: «Бесконечное деление отрезка абсурдно» – http://www.proza.ru/2014/07/20/1543 Александр Котлин 14.12.2017 00:34 Заявить о нарушении
Андрей, во-первых, в качестве зайца в парадоксе Зенона выступал Ахиллес. Во-вторых, за 2,5 тысячелетия ещё никому не удалось этот парадокс опровергнуть, несмотря на огромное число таких попыток. Следовательно, умница Зенон без всяких микроскопов, коллайдеров и задолго до Демокрита доказал дискретность материи и пространства (Дихотомия), а также времени (Стрела)! См. «Парадоксы движения» – http://www.proza.ru/2016/06/23/703
Александр Котлин 14.12.2017 00:59 Заявить о нарушении
Вы наблюдали микромир, то есть нечто, которое вне неких приспособлений просто не существует в мире людей. Всё же творимое в мега мире подчиняется только его законам. В качестве компенсации за попытки изменения статуса этого законодательства есть принцип сохранения от взаимодействия. То есть даже ядерный синтез или анализ имеет техногенные последствия и сам собой существовать - в мире человека - не может.
Дискретность времени невозможна. Все теоретические изыски про зайцев, черепах и ослов не имеют никакого отношения к действительности, это притчи болтунов Для доказательства существования кванта времени необходимо практически найти неделимый временной отрезок, то есть отыскать верхний предельный частотный диапазон деления длительности. ПРАКТИЧЕСКИ! Неопределенность Гейзенберга и некий протон-планкеон это недоказуемые теоретические развлечения, не имеющие никакого отношения к действительности, наподобие сказочной теории большого взрыва, который возвели в ранг религии от СКУКИ и, главное, от необходимости привлечь внимание к заработным платам физиков теоретиков, доказывая их нужность. Но недотёпы верят, что можно вообще вычислить ВСЁ время вселенной, точнее его массу... Господи, мир хитрых изворотливых лжецов. Как это доказать эмпирически, а не сказками про ослов, зайцев и некую вёрткую неопределённость элементарных частиц, смахивающих на изворотливость их создателей. Никак. Ева Байрон 14.12.2017 11:45 Заявить о нарушении
Ева, я никогда не питал иллюзий по поводу переубеждения отрицателей, то бишь, скептиков. Спасибо за беседу.
Александр Котлин 14.12.2017 12:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
