Рецензия на «Вторая польская кампания 1812 года» (Игорь Горолевич)

"Польши, точнее её части в виде территории Великого княжества Литовского, цинично захваченной Россией в царствование Екатерины II"
В чем цинизм? А часть территории погибшей Киевской Руси была захвачена Великим Княжеством Литовским, тогда еще не бывшим частью Польши, "благородно"?
"до вхождения в состав Российской империи белорусы именовались литовцами, а современные литовцы – жемайтами – прим. Автора)"
В 16-17 вв. название "Белая Русь" закрепилось в ВКЛ за землями западной части бывшей Киевской Руси (Русской Земли, как она именовалась в русских летописях и других письменных документах с конца 10 в.). Сами жители этих земель, находясь в составе ВКЛ, "литовцами" себя не называли, а именовали себя "русинами" или "литвинами" (литвинами же их звали в Московском государстве с 15 по 17 век), в Полесье - полещуками или тутейшими. В глазах поляков все они были "русскими", недаром литовского магната Радзивилла (начало 17 в.) поляки называли "русским князем". "Литвинами" назывались также и этнические балты (в частности, жемайты или жмудь, жмудины, или жамойты), жившие на территории ВКЛ и составлявшие меньшинство населения ВКЛ. Трудно сказать что-то определенное об этнониме "литва", упоминаемом в древнерусской литературе. В ПВЛ это - "чужой язык", хотя в настоящее время высказывается гипотеза о том, что литва - часть племенного союза западных славян, - лютичей - захватившая часть территории балтов-жемайтов, но ассимилированная ими. Литовское княжество возникло на основе русского удельного княжества с центром в Новогрудке, куда на княжение был приглашен жемайтский вождь Миндовг. И первые князья ВКЛ - по происхождению жемайты.
"Эта нота была официальным объявлением войны именно России"
Т.е. Наполеон, а не Французское государство объявило войну и объявило ее России, а не царю? И что это принципиально меняет?
"по политическим мотивам российская историография отрицает факт «официального объявления войны», тем самым, придавая действиям Наполеона, как «союзника» России, вероломный и не правовой характер."
Хоть вы и членкор, а русофоб, поскольку смакуете ангажированность советской историографии. Кстати, 23 июня 1941 г. гитлеровский посол в Москве тоже, по всем формальным правилам, вручил советским представителям ноту об объявлении Германией войны Советскому Союзу. О "вероломстве Наполеона" было написано в учебнике "История Белорусской ССР, в книге "История русской журналистики XVIII–XIX веков", в Сборнике "1812 год: к стопятидесятилетию Отечественной войны»", в публикации "Полоцк: исторический очерк". Список впечатляет, и я не исключаю, что его можно дополнить. А что, А. Манфред и Е. Тарле и многие другие небезымянные советские историки тоже писали о наполеоновском "вероломстве"?
Наполеону надоели факты открытого нарушения Россией континентальной блокады, вот причина, почему он развязал войну 1812 года. Свернув лагерь в Булони и затратив огромные средства на сосредочение полумиллионной армии на границе с Россией, разве не вынужден был Бонапарт напасть первым под любым предлогом? А цель Наполеона - "раздавить Россию" (известные слова Наполеона). "Цинично" же разделенные польские территории (включая часть Руси, "легитимно" оказавшейся в польских руках) Наполеон вполне цинично сделал предметом торга: он поддерживал чаяния поляков возродить Речь Посполитую и сулил австрийцам отобранную у них Галицию с правом обмена на южнославянские земли.
"Александр I, для отражения вторжения армии Наполеона имел достаточно большую армию, состоящую из 420 – 450 тыс. человек и 1600 пушек, но не мог быстро мобилизовать войска из-за плохих дорог и обширности территории. Удар армии Наполеона приняли на себя войска, размещённые на западной границе: 1-я армия Барклая-де-Толли и 2-я армия Багратиона, всего 153 тыс. человек и 758 пушек. На Волыни располагалась 3-я армия Тормасова (до 45 тыс.человек и 168 пушек), служившая заслоном от Австрии. Дунайская армия адмирала Чичагова (55 тыс.человек и 202 пушки) стояла в Молдавии, оберегая границу с Турцией. В Финляндии против Швеции стоял корпус русского генерала Штейнгеля (19 тыс. человек и 102 пушки). В районе Риги находился отдельный корпус Эссена (до 18 тыс.человек). Кроме этого до 4-х резервных корпусов находились в тылу: П.И. Меллер-Закомельского - в районе Торопца, Ф.Ф. Эртеля – вблизи Мозыря, и 2 подальше - на Кавказе. Иррегулярные казачьи войска насчитывали по спискам до 110 тысяч лёгкой кавалерии, однако реально в войне приняло участие до 20 тысяч казаков. Всего общая численность чинов, состоящих на службе в сухопутных силах России на 1 сентября 1812 года составляла около 975 тыс. человек."
Это всё нам и без вас давно известно.
"вероломно готов был начать войну против своего «союзника» со дня на день"
Не надо строить из себя провидца и выдумывать, на что готов был пойти неискренний, лукавый и вообще плохой Александр, причем пойти, понятное дело, "вероломно".
"и был не удел"
Ну что ж, не боги горшки обжигают. Видимо, наш калужский членкор русской речи без смешных описок не любит.


Алексей Аксельрод   04.02.2018 01:24     Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отзыв и за неравнодушие к отечественной истории... К сожалению, Ваша импульсивность мешает Вам сосредоточиться.
Во-первых,до нашествия Батыя, Древняя Русь представляла собой конфедеративное феодальное государство, управляемое семьёй Рюриковичей по сложной цепочке престолонаследия. Судьбе было так угодно, что князья Галиции, Подолии и всей территории современной Республики Беларусь в ходе истории выпали из этой цепочки престолонаследия и стали изгойными удельными князьями, постепенно утрачивая связи с центром. Нашествие Батыя развалило Древнюю Русь и повергло её в оцепенение... На севере что-то бухтел Великий Новгород, а в в языческой Литве, которая брачными союзами уже породнилась с "белорусскими" изгойными князьями, появился "буйный" князь (военный вождь) Миндовг, который возглавил борьбу против татар и основал новое государство - Великое княжество Литовское, в котором государственным был русский язык, делопроизводство велось на русском языке, русское население составляло около 80%. По сути, произошёл раскол Древней Руси на три части. Южные княжества с Киевом вошли в состав Золотой Орды, Западная Русь, независимая, стала называться Великим княжеством Литовским, а Северо-Восточная часть, протекторат Золотой Орды, сохранилась под управлением прежней династии Рюриковичей, платящей дань Орде... Как-то так. Что до "Белой Руси", так это историческое название территории Минской области, но была и "Чёрная Русь" и "Червоная Русь"... Что до "цинизма"... то на это можно сказать так, что освобождением русских земель из под золотоордынской зависимости занималась Западная Русь (ВКЛ), которая, освободив все земли до Крыма , Дона, Оки и Угры, стало самым большим государством в Европе и было названо Великим княжеством Литовским, Русским и Жемайтским. В это время, объективно, Московское государство в союзе с Золотой ордой оказывало сопротивление этому освободительному движению... Последующая история Руси являлась борьбой Западной и Восточной Руси за доминирование на русских землях между династиями Рюриковичей и Гедеминовичей... Когда Рюриковичи начали одолевать Гедеминовичам пришлось звать на помощь Польшу...
Во-вторых, понятие "русофил" и "русофоб" в своей основе глупые, если довести до маразма, то спор "русофила" и "русофоба" вокруг кучи дерьма выглядит приблизительно так. "Русофил" утверждает, что русское дерьмо самое лучшее на вкус и на запах, а "русофоб говорит, что русское дерьмо имеет не ту консистенцию, не сплошную цветность и не тех оттенков, что на западе, не правильно сформировано и плохо упаковано, в него не добавлены консерванты и вкусовые добавки, что в этом плане следует экспортировать дерьмо западное. Только Вы забываете, что в основе всей этой склоки лежит истина в виде кучи дерьма... В отличие от Вас, я пытаюсь заниматься поиском "истины" в доступных мне источниках информации...
В-третьих,в отношении военной кампании 1812 года Вы бодро переписали мои цитаты и, естественно, после этого всё указанное в соей работе стало Вам известно, но, к сожалению, то, что лежит за пределами Вами почерпанных в моей статье знаний, Вы не представили на обозрение, что не даёт возможности определить глубину Ваших познаний в данной теме и выбрать уровень общения с Вами по ней.

Игорь Горолевич   10.02.2018 09:19   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Игорь Горолевич
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алексей Аксельрод
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.02.2018