Рецензия на «Разговор со сводящей с ума Тишиной» (Азамат Джанымбей)

Мне нравиться манера исполнения ВАШИХ трудов: невероятно сложнейшие проблемы человечества, выражаете, удивительно простым, доступным для многих, понятным языком. НО!
Проблема МЫСЛИТЕЛЕЙ, ФИЛОСОФОВ, РЕЛИГИОЗНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ, в том, что у них НЕТ МЕЖДУ СОБОЙ ПОЛНОГО " МИРА ПОНИМАНИЯ".
Причина в том, что ПОНЯТИЕ " ДУХ" они НЕ ВОСПРИНИМАЮТ как СУЩНОСТЬ.
Для многих, понятие "ДУХ" является ТОЛЬКО абстрактным нравственным понятием.

Всех людей, что объединяет? МАТЕМАТИКА!
В математике НЕ возможно Одно понятие ПОДМЯТЬ ПОД СЕБЯ ДРУГИМ ПОНЯТИЕМ, хоть мир перевернётся.

Почему тогда Люди, выражая Понятия: ПРАВДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, РЕАЛЬНОСТЬ, ИСТИНА при выражении своих мыслительных идей, постоянно ГРЕШАТ: ПОДМИНАЯ в хаосе ЭТИ ПОНЯТИЙНЫЕ СЛОВА? Да потому-что, до сих пор для человечества нет " НЕЧТО" ЦЕМЕНТИРУЮЩЕГО": СПОСОБНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ "ДУХА" предметов физ. природы...

Пикасо   27.02.2018 13:22     Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв, Пикасо. Несколько слов относительно Вашего замечания об отсутствии "мира понимания" у мыслителей и прочих. Скажу сразу, что такого "единомыслия" не возможно в силу ряда объективных причин. Самая важная из них заключается в том, что человек относящий себя к цеху философски мыслящих людей отличается от остальных использованием такого метода как "рефлексия". Говоря просто - это способность пропускать воспринимаемые проблемы через призму собственного ума, который в тоже время сам является постоянным объектом исследования и совершенствования. Увы, все мы приходим в этот мир несовершенными, хотя иначе мы бы здесь и не появились, а были подобны ангелам либо иным существам и жили бы в иных мирах и измерениях. Сравнивая философское знание с математикой стоит помнить, что и в математике всё хорошо ровно до тех пор пока они не начинают задавать себе вопросы - например, что такое ЕДИНИЦА, а что такое ТОЧКА, как их можно измерить? То есть всегда есть некие базовые "крайние" понятия, которые используются по умолчанию без дополнительных уточнений. Сюда же относятся так называемые "постоянные", которые не имеют никакого постоянства в своем числительном выражении, уходя в ряды бесконечных периодов... Всё в математике не так просто, как кажется, и споры свои там тоже ведутся.
Науки, затрагивающие такие упомянутые Вами понятия как ПРАВДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, РЕАЛЬНОСТЬ, ИСТИНА куда сложнее, чем объекты математического анализа. Поскольку они затрагивают не мир измеряемых пропорций и отношений, а СОДЕРЖАНИЕ жизни Человека, со всем его несовершенством, добрыми и злыми наклонностями. То есть мир СУБЪЕКТИВНЫЙ. Поверьте на слово, что в научной философской среде тоже есть сообщества - школы, в которых среди их членов нет никаких противоречий, где все придерживаются единого мнения относительно употребляемого понятийного аппарата. Но это уже отдельная тема. То, что касается "духа" предметов, то есть и такие философские направления, которые изучают мир под таким углом зрения.
На мой взгляд, в конечном итоге, важно то, чтобы через различные искания люди совершенствовались нравственно, становились добрее к себе и окружающему миру. А путь к этому у каждого человека свой. Что хорошего возможно в такой ситуации? Только то, чтобы по мер сил и возможностей делиться с людьми своим опытом, стараясь делать свои знания максимально доступными для понимания других.
Всего Вам наилучшего.

Азамат Джанымбей   27.02.2018 15:06   Заявить о нарушении
ДА!
Оказывается ВЫ не только МАСТЕР слова,
Но, и отличный дипломат.
Жаль что я ВАМ ( человеку, Кантовского философского образования) НЕ смог основную " МЫСЛЬ ИДЕЮ" правильно ПЕРЕДАТЬ.

Пикасо   27.02.2018 17:42   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Азамат Джанымбей
Перейти к списку рецензий, написанных автором Пикасо
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.02.2018