Рецензия на «Почему мы пишем 2» (Евгений Нищенко)
Уважаемый Евгений! В вашем рассуждении - много теплого, от души. Природа "щедро раздаёт инстинктивное стремление ко всем видам деятельности", "страсть к писательству есть не что иное, как природный инстинкт сохранения и передачи опыта потомкам". Но тут есть один элемент, на мой взгляд, важнейший. То, что Вы имеете в виду под графоманией - и все это имеют в виду - неоригинально. Человек, старый или молодой - неважно, заразился, предположим, талантливым текстом. Тот стоит и стоит перед его глазами. И человек начинает невольно ... подражать. Да, он, возможно, передает при этом опыт потомкам. Но какой опыт? Опыт любви, данной нам свыше - к оригинальному, талантливому, к дару Божьему. При этой передаче однако графоман не заявляет: я подражаю великому Пишкину, Булгакову, Есенину. Нет, он пишет как бы "свое". И выдает его потомкам за "свое". Чем и неприятно бездарное писательство - неоригинальностью, вторичностью, безликостью. Странное, согласитесь, "инстинктивное стремление к деятельности" (цитирую опять Вас). Нет, я не осуждаю само бездарное писательство. Но кражу, при подражании, чужого... Юрий Евстифеев 28.02.2018 16:08 • Заявить о нарушении
Подражание это уже инстинкт восприятия опыта. Как человек подражает - хорошо ли, плохо - это следствие. Главное подражает, и выживет в процессе естественного отбора лучший. Как львёнок учится охоте, так и жизнь его сложится.
Удовольствие от писания, интеллектуальное удовлетворение - это награда природы за за соблюдение её законов. Лиши нас природа радостей любви, мы и размножаться перестанем. Дело ведь не только в передаче опыта письмом. Письмо это лишь один из множества вариантов передачи опыта. Не было грамоты, опыт передавался генетически. наследственными привычками. Паучок от рождения плетёт паутину. И котёнок мышей ловит, но мать кошка учит его хорошо ловить! Всё живое наделено стремлением делиться информацией, опытом. Спасибо, Юрий за интересный отзыв! Евгений Нищенко 01.03.2018 09:11 Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий, я тут рецензию написал, на Вашу статью, касательно моих Есенина и Бунина, а она в рецензии не становится. Вы меня в черный список внесли? За то, что я писательство к инстинктам отнёс? А кто сказал, что инстинкты бывают только низменные?!
Вся наша жизнь инстинкты. Почему Туполев не писатель, кто ему авиаконструкторские гены заложил? но обратимся к Есенину: ========= Блестящая статья! Колоссальная поэтическая эрудиция. Великие часто ругают друг друга. Оттого, что великие способны воспринимать мир только в своём ключе, в своём мировосприятии. Есенина по десятку стихов навскидку не оценишь, да ещё при его небрежном отношении к силлаботонике. Он ведь неспособен был даже классический сонет написать. Противны были сонеты его деревенской натуре. Оттого Блок никак не отозвался о молодом Есенине, явившемуся к нему, как к мэтру. Плюс личностные качества забурунного Есенина раздражали серьёзных писателей, подсознательно вызывая антипатию. сразу и не скажешь, чем Есенин так намертво сжимает сердце читателя, людей всех возрастов и взглядов. Но это так. От себя скажу, что и Бунин и Есенин гении одного уровня. Бунин в прозе, Есенин в стихах. Так природа не живёт ни у кого, ни у кого на всей планете. Стихи Бунина меня не трогают. Спасибо, Юрий, низкий поклон! Евгений Нищенко 01.03.2018 21:54 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! С рецензиями какая-то неразбериха. На "Бунина и Есенина" - это уже вторая подряд, не становящаяся на место. Павел Маслобойников даже материал сделал - про сбой в системе сайта.
Юрий Евстифеев 02.03.2018 06:01 Заявить о нарушении
возможно перегруженность сервера перед выборами. а я в чс у людей сдержанных и осторожных.
Доброго дня, Юрий! Евгений Нищенко 02.03.2018 06:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
