Рецензия на «Кельты предки славян» (Николай Бузунов)
Уважаемый Николай! Я так и не понял: в чем соль? Известно, что галлы и славяне бежали из Индии от мидийцев вместе (или одно за другим). Но галлы остановились на южном побережье Черного моря, славяне добрались до Средиземного моря в Малой Азии. То есть, они уже не граничили друг с другом, хотя связи торговые оставались. Вы пишете, ссылаясь на труды историков, что галлы не желали работать, а только грабили соседей, иногда и своих соплеменников, а между тем, сеноны, которые и есть гельветы, уходя из Италии в 72 гднэ, сожгли сотни своих цветущих сел и городов. Как Вы правильно заметили, битуриги и вольски племена не галльские. Битуриги - вторые этруски/туры/тюринги; вольски - славяне. Белги мигрировали из Испании в 81 гднэ и ничего общего с германскими племенами у них нет. Галиция. После того, как мидийцы захватили Парфию в 8 в. днэ, галлы ушли на север, и только в 4 в. днэ двинулись на юг, расщепляясь на разные племена, которые Вы перечислили. Ни одного славянского племени Вы в список не включили. Так в чем же соль? Борис Федоров 2 01.04.2018 13:22 • Заявить о нарушении
В этом и соль, уважаемый Борис. Вы утверждаете "галлы и славяне бежали из Индии от мидийцев вместе (или одно за другим)". Я-то согласен, но думаю, что они бежали одним народом, только в Европе разделились. Далее у Вас "Но галлы остановились на южном побережье Черного моря, славяне добрались до Средиземного моря в Малой Азии". Т. е. проникли в Европу оттуда? Но официальные историки говорят, что славяне пришли на Балканы с севера из Пинских болот только в 6 в.н.э. Причём мгновенно размножились, как кролики, и захватили громадные пространства. При этом утверждают, что они были настолько мирными, что не имели оружия.
Насчёт "галлы не желали работать, а только грабили соседей, иногда и своих соплеменников". У меня сказано: предпочтении. Я в курсе, что они земледельцы и "сожгли сотни своих цветущих сел и городов", чтобы они не достались римлянам. Насчёт "Битуриги - вторые этруски/туры/тюринги". В Испании тоже жили галлы и поклонялись Быку (Туру), также как в Галатии. Посмотрите на сохранившиеся мозаичные изображения этрусков. Они не похожи ни на галлов, ни на славян. Типичные иранцы или армяне. "Ни одного славянского племени Вы в список не включили". Вы сам упомянули о вольсках. Кроме этого, несомненно славяне венеды, которых римляне кстати не отличали от галлов. Так же, как и живших на территории Англии вильцев (лютичей). А жили они там давно, раз существует до сих пор графство Вильтшир. Спасибо за отклик! Николай Бузунов 02.04.2018 18:37 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Николай! В принципе наш спор ни о чем. Но появляются неожиданные нюансы. У официальных историков я не встречал идей о прародине славян в Пинских болотах. Они знакомы с Историей Ливия Тита, в которой указан путь расселения славян с точностью до года. Если подобные классики истории утверждают, что славяне не имели оружия, то они вовсе не классики. Мужики на медведя ходили с рогаткой?
И вновь Вы передергиваете, считая «тур» словом славянским. То бишь, товарищи туркмены есть быки, и турки с ними заедино выступают в той же ипостаси? В каких источниках говорится, что римляне не отличали галлов от славян? Отличали, очень даже отличали. На эту тему есть у меня микрорассказ: «От коммунизма к царизму». Успехов! ФБН Борис Федоров 2 03.04.2018 20:04 Заявить о нарушении
Вики:"ни Тит Ливий, ни Страбон, ни Плиний, ни Тацит, ни Птолемей этноним «славяне» не употребляли". Когда же дойдёт до вас и до официальных историков, что термин СЛАВЯНЕ появился одновременно с НЕМЦЫ. А до этого были галлы и саксы.
Это Вы передергиваете. У слова ТУР куча значений: башня, пирамида из камней и т. д. "слово «тюрк» имеет первоначальное значение «сильный, крепкий». Слово türk на древнетюркском языке означает «достигший расцвета, могущества». И дальше Чёрного моря они не заходили. Николай Бузунов 04.04.2018 07:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
