Не в нохчах дело. Хотя в одном Вы правы: в угоду "политическому моменту" руководство РФ юлило, как уж под вилами. Не только в деле Ульмана, но и в деле Аракчеева, и в деле Буданова. Я освещал все эти процессы. Но, на мой взгляд, преступление Ульмана со спецназом и Буданова слишком очевидны, чтобы их можно было скрыть. Когда несколько месяцев (а в деле Буданова - даже лет) посещаешь каждое заседание, сама по себе вина подсудимых не оставляет сомнений. Кроме дела Сергея Худякова, где парня закрыли без всяких доказательств.

Дальше - лирика: виновны - но надо ли сажать, или надо ли давать большие сроки, или, как Вы пишете, а ля гер ком а ля гер и проч. Пусть это каждый решает для себя, я как репортёр просто пытаюсь представить свод фактов и версий и по возможности быть объективным. Хотя объективность - вещь относительная.

Фима Жиганец   14.04.2018 15:44   Заявить о нарушении

Мы там в тот момент не были.
Хотя лично я - в теме и прекрасно понимаю капитана Ульмана.

"Машина не только не остановилась, а попыталась сбить Ульмана, после чего он отскочил в сторону, сделал предупредительный выстрел, машина продолжила движение, и только потом дал команду стрелять».
При осмотре автомашины в ней были обнаружены 6 человек, пять мужчин и одна женщина. Один пассажир (Саид-Магомед Аласханов) в результате обстрела погиб, двое (водитель Хамзат Тубуров и пассажир Абдулвахаб Сатабаев) получили огнестрельные ранения". (Вики)

Прекрасно зная, что творилось в сраной ичкерии могу с абсолютной уверенностью утверждать следующее.
Если бы бойцы не расстреляли впоследствии всех остальных, ограничившись результатами первого обстрела автомашины, оказав первую помощь раненым и
прочее - результат был точно таким же.
Много вони от кривозащитников, митинги чеченцев, предательство правительства и обвинительный приговор группе спецназёров.

Иван Лисс   14.04.2018 19:47   Заявить о нарушении

Так что правильно спецназ всех расстрелял - это была попытка вывести боевиков из района спецоперации.

Иван Лисс   14.04.2018 19:49   Заявить о нарушении

Вы не можете этого утверждать. Я не могу этого утверждать. Никто не может этого утверждать. Даже никто из команды Ульмана не мог этого утверждать.
А это значит, что формально мы имеем дело с военным преступлением.

Фима Жиганец   15.04.2018 22:20   Заявить о нарушении

Вы абсолютно не правы!
Преступлением являются действия наших президентов, которые отправили в Чечню военнослужащих Вооруженных Сил.

"Устав внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 г. № 2140, возлагает на военнослужащих следующие обязанности (ст.ст. 13 и 16):

умело, не щадя своей крови и самой жизни, защищать Российскую Федерацию, стойко переносить трудности военной службы..." (с)

О том, что военнослужащие ВС обязаны воевать на территории своей страны против своих сограждан - никаким Уставом не предусмотрено.

А спецназеры просто выполняли приказ своего Главнокомандующего - Президента РФ.

Согласно положениям Устава, действующего на тот момент, военнослужащий сначала обязан выполнить приказ, а уже после его исполнения может его обжаловать.
Так что не преступники они. Их Родина в лице господина Президента сначала незаконно отправила на войну, а потом предала.
Их нельзя считать преступниками с юридической точки зрения.
Возможно какие-то спорные морально-этические нюансы присутствуют в их действиях?..
Подчиненные капитана Ульмана вообще ни в чем не виноваты.
А сам Ульман, как старший группы, максимум, чего заслуживает - выговора за перерасход боеприпасов.

Иван Лисс   16.04.2018 23:52   Заявить о нарушении