Рецензия на «ОЭП 1. Осознанный Эволюционный Процесс» (Владимир Плетнёв)

"Эта конструкция позволяет, в массе случайных событий микромира, привести, но только при определенных условиях, к появлению более сложных объединений, которые, в свою очередь, из-за своей своеобразной конструкции, опять же, при только определенных условиях, приведет к рождению именно такого нашего материального мира"
Эта мысль иллюстрирует идеологию простейшего конструктора. Из его деталей можно собрать только ограниченную линейку механизмов.
Эволюция сложнее конструктора- из её деталей можно создать оч большое разнообразие конкретных машин. Она отличается тем, что процессы эволюции охвачены большим количеством обратных связей, которые в зависимости от внешних обстоятельств канализируют выбранный тип сборки. Именно наличие ОС отличает эволюцию от конструктора. Вы это чувствуете, но не упоминаете в явном виде.

Виктор Ефременко   21.06.2018 03:44     Заявить о нарушении
Виктор. Наша жизнь соткана из множества случайных мгновений. Я это почувствовал давно. А вот что реально первично, а что вторично, пытаюсь, уже много лет, понять. И, конечно, в первую очередь для себя. Сопоставляя свои представления, с представлениями других авторов с подобной информацией, я пока не нахожу у себя особых погрешностей.

Ваше замечание: «Эта мысль иллюстрирует идеологию простейшего конструктора. Из его деталей можно собрать только ограниченную линейку механизмов», не совсем корректно. Дело не столько в конструкции, а в тех СВОЙСТВАХ, которые они имеют.

Возможно, я не прав, но все самые сложные природные процессы обусловлены неким простым свойством самого «элементарной элементарности» (как единичка и нолик), которая пока не доступна для нашего понимания.

Кроме этого, в самой природе, процессов подобным «обратной связи» (ОС), как таковых нет (в микромире это четко наблюдается). ОС это изобретение только человеческой популяции. Так, автоматическая регулировка усиления (АРУ) широко используется в электронике. В человеческой среде АРУ имеет самые разнообразные схемы: «кнута и пряника», «рука, руку моет» и т.п.

Все это стало возможным благодаря нашей способности, кодирование всех наших знаний умений и навыков в словесной форме. Каждое СЛОВО (или наборов слов) имеет определенное понятие, значение которого нами воспринимается ИНСТИНКТИВНО. Таким образом, СЛОВА это ПРИОБРЕТЕННЫЕ ИНСТИНКТЫ, которыми человек будет обладать, если будет жить и общаться в обществе.

Мои статьи с индексом «ОЭП», это попытка понять, возможна или нет оптимизации жизни общества на базе тех представлений (или заблуждений), которые изложены в моей «Науке о Человеке» и статьях о Мироздании. Пока в этом процессе нет четкости.

Владимир Плетнёв   21.06.2018 17:43   Заявить о нарушении
"Кроме этого, в самой природе, процессов подобным «обратной связи» (ОС), как таковых нет (в микромире это четко наблюдается)."

Да в неживой природе нет ОС. А в живой природе (биологии) это непременное свойство. Её не человек придумал, а он только увидел, что она есть. Вот вы делаете для себя открытия не сообразуясь с тем, что уже до вас сделано. Для вас ОС в живой природе нет. Вот вы вышли на свет божий и пытаетесь самостоятельно всё упорядочить. Как будто до вас никто ничего в этом плане не делал. Прежде чем изобратать полезно учиться у других.

Виктор Ефременко   22.06.2018 01:58   Заявить о нарушении
Жизнь в живой природе обусловлена строго генетически. Если в природе произойдет не предусмотренный геномом процесс, то данный вид либо погибнет, либо произойдет мутация, т.е. появление нового вида.

«Смысл жизни» биологических популяций является выживание, ради продолжения потомства. Это обеспечивается соответствующими системами жизнеобеспечения, на которые подаются заранее обусловленные генотипом «команды» (врожденные инстинкты). В этом процессе происходит некий интерактивный процесс, который можно назвать обратной связью, но на эволюцию данного вида он не оказывает влияние.

В человеческой популяции этот интерактивный процесс является самой важной составляющей нашей жизни, так как он базируется не только на врожденных инстинктах, а, в основном, на приобретенных инстинктах (в вашей трактовке - МЭМов). Это, конечно, больше похоже на ОС, но эволюционными процессами здесь тоже не пахнет.

Владимир Плетнёв   23.06.2018 20:49   Заявить о нарушении
"Все материалы, представленные на моей страничке, являются попыткой найти пути для оптимизации взаимоотношений в обществе."
И когда вы найдёте эти пути люди кинутся их реализовывать? Другие 100 или 1000 человек найдут другие "правильные пути" и как выбирать? Маркс уже указал один такой путь опередив вас на 150 лет. И вот мы расхлёбываем.
Пишите исчо. Это развивает мозги, не даёт им слипаться

Виктор Ефременко   07.08.2018 02:07   Заявить о нарушении
"В обязательном порядке, при благоприятных условиях, появятся только такая флора и фауна, виды которых и процессы их жизнедеятельности ПРЕДОПРЕДЕЛЕНЫ «содержимым» их клеток."
Тут вы отстали на 120 лет. Так думали представители народившейся генетики. Они полагали, что отбор не играет видообразующей роли, что Дарвин устарел. Но изменениям в клетках даёт путевку в жизнь естественный отбор, который является единственным процессом создающим адаптации. Все генные механизмы эволюции начинают играть роль в эволюции только после одобрения отбора. Познакомьтесь с теорией эволюции.

Виктор Ефременко   07.08.2018 02:16   Заявить о нарушении
Виктор. Вы, конечно, правы, замечая,

«И когда вы найдёте эти пути люди кинутся их реализовывать?».

Конечно, реальная жизнь протекает в строгом соответствии с уже «надежно» работающими СТЕРЕОТИПАМИ в обществе. На прозе есть несколько авторов, которые пытаются учить уму разуму такое общество (я тоже в их числе).

Сегодня я познакомился с размышлениями на эту тему с Александром Воин, который справедливо отмечает, что

«сегодня наблюдается просто потоп всевозможных проектов этого рода, от более-менее серьезных, до всевозможной маниловщины, сочиняемой диванными мыслителями в интернете.

Спрашивается, почему нужно принять проект геоверсальной цивилизации, а не остаться при коммунистическом проекте или принять проект какого-нибудь Васи Пупкина из интернета?».

Мне кажется, что хорошо, что есть такие Пупкины, которые незыблемы в своих «творческих» изысканиях. Надо, только, это понимать и не возводить свои размышления в культ.

Владимир Плетнёв   07.08.2018 17:34   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Плетнёв
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Ефременко
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.06.2018