Спасибо, уважаемый Михаил Иванович, за внимание к публикации и оставленное мнение. Ваше мнение весьма ценно как дополнение к моей публикации. Это один из многих фактов, свидетельствующих о грубом отступлении Хрущёва и его сторонников от ленинского курса в государственном строительстве, а также от ленинского учения о руководящей роли партии.

Появление противоречивой Конституции СССР с её 6-й статьёй при хрущёвском руководстве партией, замена ею Конституции СССР под редакцией И.В.Сталина явилось уже с л е д с т в и е м победы хрущёвского оппортунизма в классовой борьбе внутри партии. Именно победа оппортунизма привела к многочисленным извращениям ленинского учения, что и привело в конечном итоге к разрушению СССР.

Прекращение чисток руководящих структур партии и государства при оценке их деятельности по морально-деловым качествам явилось основной тому причиной из многих прочих причин. Фактически к власти пришла новоявленная советская буржуазия (ползучая контрреволюция). Это случилось бы и без 6-й статьи Конституции при отсутствии строго контроля соответствия морально-деловых качеств представителей руководящих структур.

Об этом я и сказал в публикации, только сказал это кратко.

P.S.
Извините, воспользоваться данной Вами сноской я не вижу необходимости, т.к. она находится за пределами данного сайта. Набрав её в «гугле», я не получил возможности свободного доступа к ней (там немало «заморочек» с дополнительными регистрациями). В полемике предпочитаю свободное общение.

Михаил Андреевич Русин   08.07.2018 01:24   Заявить о нарушении