Рецензии на произведение «Точка зрения. Причины развала СССР»

Спасибо, уважаемый Михаил Иванович, за внимание к публикации и оставленное мнение. Ваше мнение весьма ценно как дополнение к моей публикации. Это один из многих фактов, свидетельствующих о грубом отступлении Хрущёва и его сторонников от ленинского курса в государственном строительстве, а также от ленинского учения о руководящей роли партии.

Появление противоречивой Конституции СССР с её 6-й статьёй при хрущёвском руководстве партией, замена ею Конституции СССР под редакцией И.В.Сталина явилось уже с л е д с т в и е м победы хрущёвского оппортунизма в классовой борьбе внутри партии. Именно победа оппортунизма привела к многочисленным извращениям ленинского учения, что и привело в конечном итоге к разрушению СССР.

Прекращение чисток руководящих структур партии и государства при оценке их деятельности по морально-деловым качествам явилось основной тому причиной из многих прочих причин. Фактически к власти пришла новоявленная советская буржуазия (ползучая контрреволюция). Это случилось бы и без 6-й статьи Конституции при отсутствии строго контроля соответствия морально-деловых качеств представителей руководящих структур.

Об этом я и сказал в публикации, только сказал это кратко.

P.S.
Извините, воспользоваться данной Вами сноской я не вижу необходимости, т.к. она находится за пределами данного сайта. Набрав её в «гугле», я не получил возможности свободного доступа к ней (там немало «заморочек» с дополнительными регистрациями). В полемике предпочитаю свободное общение.

Михаил Андреевич Русин   08.07.2018 01:24   Заявить о нарушении

«Главное для него – насколько Советы фактически в состоянии быть ИНСТРУМЕНТОМ ДИКТАТУРЫ пролетариата или, что одно и то же, находиться под беспрекословным руководством большевистской партии. Без этого Советы, в глазах Ленина, никакой ценности не имеют» – это Ваше заявление, Валентин Курмышов, абсолютно безграмотно и не имеет никакой логики!

А что собой, по-вашему, представляла «большевистская партия»? Разве она не представляла собой передовую часть именно рабочих и передовую часть солдат Красной Армии, а в последствии, и передовую часть крестьянства?

И кому, как не передовой части общества руководить страной? Лодырям, прогульщикам, хулиганам и пьяницам?

Михаил Андреевич Русин   28.02.2018 20:44   Заявить о нарушении

"И кому, как не передовой части общества руководить страной?" Красивые слова. А на деле в партию рвались люди мечтающие занять тёплые места по ближе к кормушке, люди мечтающие о карьере. Они, эти карьеристы и сгубили страну. С уважением.

Валентин Курмышов   01.03.2018 06:46   Заявить о нарушении

Вы, Валентин, слишком не точны здесь в суждении. Для инженера, чья профессия определяется знанием математики, чьё мышление должно быть дисциплинировано точностью, это даже как-то странно.

Мы о какой партии ведём речь? О ленинской или о хрущёвской? О ВКП(б) или о КПСС?

Я что-то не помню, чтобы в ВКП(б) «рвались люди, мечтающие занять тёплые места». Не помню и «кормушек» в ВКП(б). Сталин сам жил скромно и мало находилось смелых среди подчинённых ему лиц жить менее скромно, чем он позволял себе. Он был в шинели, и Калинин был в шинели, и на Молотове было простенькое пальто.
И если находились желающие создать себе иные условия (типа Троцкого), то им не удавалось барствовать долго.

И скромность подчинённых Сталину лиц не позволяла стоящим по должности ниже иметь оклады выше окладов своих начальников.

Начальник шахты (на Донбассе) получал оклад немного больше оклада инженера и значительно ниже заработка шахтёра в штреке. Оклад инженера был ниже заработка обыкновенного рабочего. Рабочие, особенно шахтёры и сталевары, себя чувствовали настоящими хозяевами в стране. Всё это перевернул позже Хрущёв под лживый лозунг «борьбы с уравниловкой», сменив социалистический принцип распределения «по труду» на капиталистический принцип «плата за работу» (за занимаемую должность).

В ВКП(б) были не «тёплые» места, а места высоко ответственные и не очень высоко оплачиваемые. На тех местах несложно было оказаться арестованным и репрессированным, при несоответствии занимаемой должности в результате регулярных проверок на соответствие той должности.

Так что, в ленинскую партию, в ВКП(б), двери не были открыты для чуждых коммунистической идее элементов. И, если проникали в неё такие, у партии был отработан механизм очищения от них. Она в реальности вбирала в себя передовую, самоотверженную часть трудового народа. Именно поэтому она пользовалась реальным большим авторитетом среди трудящихся масс. И кому, как не той передовой части трудящихся следовало руководить страной!?

Михаил Андреевич Русин   01.03.2018 10:12   Заявить о нарушении

Михаил, при ВКП(б) мы с вами были детьми и, естественно, говорить о том времени не можем. Мы жили при КПСС, о ней и речь. Наша дискуссия получилась длинной. Пора заканчивать. Меня в этой дискуссии удивило то, что вы часто переходили на личность, старались оскорбить меня, унизить. Этот приём называется ДЕМАГОГИЯ.

Вот ваши оскорбительные выпады:

«Поражаюсь вашей детской наивности!!!»
«Поражаюсь Вашим рассуждениям. Создаётся впечатление, что Вы не понимаете, что такое план?»
«Ваше, Валентин, преклонение перед Горбачёвым настолько Вас
парализовало...».
«Да, впрочем… к чему я это Вам рассказываю?.. Это Вам не интересно».
« Вот и вся Ваша информированность, на уровне анекдотов и кухонных сплетен».
«У Вас, Валентин, эта заокеанская лапша не только на ушах висит, но и со лба на глаза свисает, и Вы совершенно ничего не желаете видеть другого, более существенного, более значимого, более очевидного, кроме этой лапши». )))))
«До Вашего разума так и не доходит исторический факт спасения»
«Разрушено не дело большевиков, а Ваши нелепые иллюзии хрущёвского покроя о «коммунизме».
«Ваш кумир, отпустивший Вам глоток воздуха перед беспощадным удушением Вас же, уже вошёл в историю как один из известных политических оборотней и негодяев и ему уже ничем не помогут ни Ваши опусы, ни Ваше рифмачество в его честь».
«...это Ваше заявление, Валентин Курмышов, абсолютно безграмотно и не имеет никакой логики».
«Вы, Валентин, слишком не точны здесь в суждении. Для инженера, чья профессия определяется знанием математики, чьё мышление должно быть дисциплинировано точностью, это даже как-то странно». Я не люблю демагогов. С уважением.

Валентин Курмышов   01.03.2018 11:17   Заявить о нарушении

О ДЕМАГОГИИ

Яркий пример демагогии (переход на личность).
Демагоги часто используют ложные дилеммы, оставляя на выбор только две возможности без каких-либо других вариантов:
«Кто не с нами, тот против нас».
Конечно, в основном демагоги давят объёмом информации – так удобнее запутать. У вас, Михаил, такой объём информации, что диву даёшься. С уважением и прощайте.

Валентин Курмышов   01.03.2018 11:34   Заявить о нарушении

Валентин! Прежде чем говорить о ДЕМАГОГИИ, откройте словарь русского языка и поинтересуйтесь, что это слово означает. ))
Это первое.

Второе.
Валентин! Я поражаюсь абсолютным отсутствием логики в Ваших суждениях!!!

И на этот раз это не демагогия. Это искреннее удивление и констатация факта полного отсутствия логики в Ваших суждениях! Это знак Вам, что следует над этим призадуматься!!!

Если Вы считаете, что «при ВКП(б) мы с вами были детьми и, естественно, говорить о том времени не можем», то, в таком случае, как понимать Ваши слова в предыдущем Вашем заявлении: «Политико-юридические, конституционно-правовые аспекты устройства системы Советов сравнительно мало интересовали Ленина. Главное для него – насколько Советы фактически в состоянии быть ИНСТРУМЕНТОМ ДИКТАТУРЫ пролетариата или, что одно и то же, находиться под беспрекословным руководством большевистской партии»?

Или Вы считаете, что Вам можно, а мне… не нужно? ))))))

Если Вы пытаетесь оценивать ленинские идеи на основе действий не его партии, а совсем иной, далеко не ленинской, сформировавшейся через три десятка лет(!) после ухода его из жизни, то… призадумайтесь (!!!!!!!) на основании чего Вы набираетесь смелости судить о том времени и тех идеях?

Третье. Об объёме моих ответов.
Ляпнуть глупость кратко – можно. А для обоснования возражения против той глупости требуется слов больше(!). Увы.

Если же Вам трудно вникнуть в суть текста в одну страницу, то зачем Вы здесь на сайте и, тем более, в полемике? Публикуя, следует быть готовым встретить возражения, следует быть готовым защитить своё мнение аргументированием, а не пустословием.

Будьте здоровы.

Михаил Андреевич Русин   01.03.2018 19:27   Заявить о нарушении

Спасибо за внимание и оставленное мнение. Извините, пожалуйста, за задержку с ответом.

Говорите, коррупция? А что такое коррупция? Разве это ни следствие стяжательства, ни следствие проявления буржуазной морали? И все предатели, разве не являлись носителями буржуазной морали с партийными билетами в карманах? Не случись войны, не полегли бы массово на полях сражений истинные представители коммунистической морали, вряд ли удалось бы приспособленцам захватить инициативу во внутрипартийной борьбе. В такой ситуации и чистки бы руководящих структур продолжались, и не было бы возможности проникновения во власть аморальных личностей типа Вами перечисленных.

Только… я слегка озадачен тем, что в их ряд Вы поместили и Суслова. Поясните, пожалуйста, в чём заключалось его предательство, если таковое было. Возможно, я какую-то информацию пропустил в той политической круговерти 80-90-х годов.

Михаил Андреевич Русин   07.10.2017 09:36   Заявить о нарушении

Как бывший токарь по металлу, я хорошо понимаю, что кромка резца должна быть более прочной, чем остальная часть резца. Поэтому мне понятна и политика особой заботы об обеспечении окраин СССР в тот непростой период противостояния двух разных общественных систем. Как ни прискорбно, но такая политика была продиктована необходимостью и она была понятна здравомыслящим людям.

Первым из СССР побежали не «Окраины», а Россия во главе с Ельциным, избранным в лидеры стонавшей и надрывавшейся массовым скандированием Москвы: «Ельцин!.. Ельцин!!. Ельцин!!!». Именно он привёз в Беловежскую пущу идею выхода РФ из СССР.

Не так ли?

Михаил Андреевич Русин   02.10.2013 18:10   Заявить о нарушении

ПЕРВЫМИ побежали Окраины! Бунты и стычки в Тбилиси, Сумгаите. Баку, Вильно... А уж потом (1990) НАМ подсунули трехпалого уральского ПОТОМСТВЕННОГО самодура и алкаша. Кстати, с Ельциным я знаком лично с 1977, с Тимуром Гайдаром - с 1980, с М.А.Шолоховым - с 1960...

Петр Евсегнеев   02.10.2013 19:01   Заявить о нарушении

Бунты и стычки – следствие «перестройки», кто как понимал её, так и «перестраивался»(!). А идея «перестройки» откуда? Не из Москвы ли? Ну, Ельцин – «потомственный» российский «самодур» и «алкаш», а Миша? Потомственный российский перевёртыш?

А Ваши знакомства… это к чему? Закончились аргументы?

Михаил Андреевич Русин   03.10.2013 09:33   Заявить о нарушении

Нет, просто показываю уровень информированности.

Петр Евсегнеев   03.10.2013 12:38   Заявить о нарушении

Ваши знакомства и Ваша информированность… не вижу связи.

Хорошо! Принимаю беседу в том же ключе(!) …)))
А я мерился ростом с Президентом СССР М.С.Горбачёвым!!! Был случай. Знаете, его плечо оказалось немного ниже моего.
Как Вы думаете, моя информированность от этого не выше Вашей? …)))

Мне интересно, чем набита голова современного более или менее активного моего соотечественника на постсоветском пространстве(!).

Михаил Андреевич Русин   03.10.2013 18:57   Заявить о нарушении

Лучше бы вы померились с Руцким - он намного интереснее Ельцина, Горбачева и прочих идиотов и временщиков, место которым народ давно определил на осине...
"СКОЛЬКО ВОЛКА НЕ КОРМИ - А СЛОН ТОЛЩЕ!"
(прапорщик Энгельгардт, внучатый племянник того самого академика, 1980 год, Нижний Тагил).

Петр Евсегнеев   03.10.2013 21:02   Заявить о нарушении

угнетение и уничтожение русских не имевших своей республики а значит бесправных имело место быть-а всем кто русских резал и жёг тысячелетиями насоздавали нацреспублик и академий и всего прочего...

был в грузии на зап украине донбассе и прибалтике в 80-е...едва не плакал...

резец здесь не причём-власть всегда укрепляет основу режима...ясно что было основой нашей власти-инородцы...и почему они сбежав стали яро национальны!

ясно что вопрос сложнее-и византия и русь откупались от агрессивных кочевых окраин веками...но не последним же?

кстати по германии очень видно...вместо того чтобы загнать в россию на восстановление народн хоз-ва всех немцев причастных к войне на 10 -15 лет как убийц и насильников...привезли только 2,5 млн и то отпустили в 49!
а потом пахали на женщинах и ютились в коммуналках...даже про брежнева написано что он приняв в 51 г молдавию был поражён разрухе в ней!!!
зато стали отстраивать гдр-зная что всё равно объединяться...

пока не построили стену в берлине на запад сбежали 9 млн немцев-если бы чалились в гулаге не сбежали бы!

с покл нч!

Ник.Чарус   19.02.2015 11:22   Заявить о нарушении

Не перестаю удивляться, Николай, Вашей «логики» со странностями.

Тех, кто «русских резал и жёг тысячелетиями», русские нещадно били в те же тысячелетия. И, как показывает история, русские давали им отпор не слабый.

А вот в советское время помогли создать «нацреспублики» и «академии», и всё «прочее» не тем, совсем-совсем не тем, а другим, новым поколениям. Помогали тем, кто плечо к плечу помогал нам разрушить старый прогнивший буржуазный режим, кто помог создать новую страну – страну трудящихся, в которой воплотились в реальность все чаянья освободившихся народов, чаянья трудовых народов, в том числе и русского трудового народа. Вам следует согласиться, что победил германский фашизм не русский народ, его победила дружба и сплочённость советских народов.

Ваши вопросы показывают, что Вы не хотите понять сущности коммунистических идей, идей равенства и братства народов. Ваш личный эгоизм привёл Вас к узко националистическому эгоизму. И вырваться из этих пут Вам не по силам, да Вы и не торопитесь это сделать. Только слабый человек стремится выделиться и возвыситься за счёт унижения других. Только слабый духом национализм стремится возвыситься за счёт унижения других национальностей. Только сильный духом интернационализм способен на формирование и укрепление дружбы между народами.

Разрушив СССР, убрав коммунистическую идеологию, новоявленный буржуазный мир на постсоветском пространстве сформировал условия для процветания уродливого эгоизма. Отсюда и проявления национализма в образовавшихся новоявленных республиках. Исключением является разве что Белоруссия, где достижения социализма и в экономике, и в идеологии наиболее сохранены.

Главное разделение интересов в человеческом обществе проходит не по расовым или национальным признакам, не по цвету глаз или цвету волос. Главное разделение интересов человечества проходит по классовым признакам. С одной стороны люди труда, создающие прибавочную стоимость, и, с другой стороны буржуа, присваивающие себе эту прибавочную стоимость явно не по труду. Это Маркс, которого Вы, не читая, пытаетесь спрятать подальше в угоду именно буржуазии. Ой, как хочется буржуазии, чтобы и Маркс, и Ленин были забыты трудящимися! Не получится.

Сталин был намного прозорливее Вас. Он был категорически против уничтожения всей Германии, породившей фашизм. Он ещё в ходе войны придавал большое значение поддержке антифашистского движения в гитлеровской Германии. С опорой на антифашистов позже была создана ГДР. Там не было убийц и насильников, там были антифашисты. Убийцы и насильники сбежали за океан и перебрались в ФРГ. У Сталина не было возможности привлечь убийц к восстановлению нашего хозяйства. Использовали только труд военнопленных в рамках, определённых международным соглашением того времени. Наполнили наши заводы в западных регионах страны немецкими станками, оставив эвакуированные за Волгу и в Сибирь заводы там же, куда они были эвакуированы. СССР получил и другого вида контрибуцию.

Берлинскую стену поставили (как мне объясняли немцы в ГДР при встрече около этой стены) по той причине, что в ГДР бесплатное высшее образование привлекало родственников с Западного Берлина, а получив образование, они устраивались работать в Западном Берлине, где такое образование ценилось. Это было потерей для ГДР. Утечку умов была необходимость остановить.
ГДР отстраивала себя сама. Ей было помощью то, что ей не нужно было сильно тратиться на оборону, содержа только символические вооружённые силы. Их оборону обеспечивали наши войска, благодаря чему мы отодвинули линию обороны нашей страны на Запад.

Вы, Николай, не достаточно компетентны и быстры на выводы. А Ваши выводы далеки от действительности – повтор западной пропаганды без проверки и осмысления.

Михаил Андреевич Русин   21.02.2015 21:49   Заявить о нарушении

Спасибо за внимание и высказанное мнение. Полностью согласен с Вами в том, что развал СССР начался с Хрущёва, только не с троцкиста, а с авантюриста.

По-моему, Хрущёв сам, в силу своей недостаточной грамотности в м-л теории, вряд ли понимал, что творил. Умел хорошо приспосабливаться и маскировать свою аморальную сущность. Но был энергичен и одержим идеей отомстить Сталину за то, что тот отказался спасти его сына во время войны от приговора военным трибуналом к расстрелу за совершённое преступление.

Вряд ли Хрущёв понимал, что осуществляет именно подмену социалистического способа распределения капиталистическим способом, принимая решение о значительном увеличении зарплат руководящему составу. Он просто хотел их расположить к себе, подкупить и найти в них поддержку. Так и получилось. Вряд ли он мог вразумить и, тем более, оценить последствия этих извращений ленинской теории (В.И.Ленин, псс, т.33, с.43-45).

Хрущёв очень хотел облить грязью имя Сталина, вынести его тело из Мавзолея, но вряд ли он мог предвидеть какое оружие даёт в руки врагам социалистического строительства.

Нет, в моём восприятии Хрущёв до троцкиста не дотягивает.
Есть русская поговорка: Страшнее дурака, дурак с инициативой. Хрущёва трудно назвать дураком, но и в умные он как-то не вписывается. Но хорошо под умного маскировался.

Михаил Андреевич Русин   27.02.2013 18:56   Заявить о нарушении

Совершенно с Вами согласен, что "страшнее дурака - дурак с инициативой": благодаря инициативам Хрущёва остались без молока, мяса (одна история с баранами чего стоит)и хлеба. Не случайно, наверное примерно в то время появились издевательские шуточки, дескать "каждого второго поросёнка в деревнях называют Никитой", а "лень русского человека - это не грех, а совершенно необходимое средство нейтрализации кипучей активности руководящих им дураков". Это уже не что иное, как падение авторитета власти, с которого и начинается падение всей страны - клоун ведёт к катастрофе куда быстрее тирана.
Шутки-шутками, но именно с приходом к власти Хрущёва ещё и вся внешняя политика возвращается к лучшим традициям Троцкого с его "перманентной революцией" и Интернационалами. Закачка денег и оружия во все дыры и в ущерб собственной экономике. "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем" вместо расчетливого строителства Империи.

Михаил Ливанов   28.02.2013 10:14   Заявить о нарушении

С одним только не соглашусь – двумя последними Вашими словами. Я категорически против строительства Империй. И вообще я против использования подбрасываемых западом терминов, определений и прочего, меняющего наше мышление на мышление западного разлива. Империя возникает там, где образуется система вывоза капитала из страны-метрополии в иные, зависимые страны, с целью использования «дешёвых» сырьевых и трудовых ресурсов этих зависимых стран и получения сверхприбылей. Очень сомневаюсь, что в СССР РСФСР наживалась на остальных союзных республиках. Каждая республика в меру сил и возможностей участвовала в развитии общей экономики СССР в строгом соответствии с планами экономического развития, принимаемыми совместно представителями всех республик на съездах единой, общей для всех республик руководящей партии. И где здесь признаки Империи? Империей была царская Россия, порабощавшая другие народы. У нас не было цели строить Империю. Мы не были империалистами. Это Западу так хотелось бы нас представить.
Здесь, на мой взгляд, правильнее было бы сказать: дальнейшего развития социалистической экономики или экономики нашей страны.

Михаил Андреевич Русин   28.02.2013 18:06   Заявить о нарушении

Вероятнее всего наши с Вами разногласия касаются не сути, но "обёртки". А вот на мнение Запада лично мне - глубоко... Сами понимаете...

Михаил Ливанов   01.03.2013 13:15   Заявить о нарушении

Я рад, что встретил ещё одного единомышленника!

Михаил Андреевич Русин   02.03.2013 12:44   Заявить о нарушении