Рецензия на «Марксизм Маркса и марксизм, реализованный в СССР» (Олег Киселев)

Все факты и мысли, высказанные в статье, являются правильными. Автор мог бы для полноты его характеристики привести ещё фразу Сталина, сказанную им в узком партийном кругу, но замеченную Бажановым (бывший секретарь Сталина, бежавший в 1928 г. на Запад): «Русский народ – царист».
Вот и объяснение культа личности. Более того, факты и мысли статьи дают основание либералам любого толка рисовать одной чёрной краской и Ленина, и Сталина, и всю нашу жизнь при нём (что многие и делают).

Но эта правда – односторонняя правда. Это только одна сторона медали. А медаль-то высокой значимости - история и политика. Аналогично автор мог бы сказать: « Картофель – грязный овощ, поедаемый колорадскими жуками при выращивании, тяжелый для переноски, хлопотный для чистки при приготовлении». Это дало бы основание говорить: «Какая же дура Екатерина II, заимствовавшая идею у глупых западноевропейцев сажать картофель». Но это не объяснило бы, почему многочисленные киселёвы (ивановы и т.д.) любят картошку и варёной, и жареной.

Конечно, ленинизм отличается от марксизма, а сталинизм от ленинизма. Странно было бы, чтобы между ними не было существенных различий. Это разные эпохи. Незамеченная автором сторона правды заключается в том, что все эти измы –это воплощение вековой мечты человечества, и один из выразителей её – Иисус Христос.

А какие ошибки делались на разных этапах – об этом можно много говорить. Я, например, в своих статьях пишу о 2 ошибках Ленина: 1) попытка уничтожить традиционную религию; 2) введение национальной структуры СССР вместо областной.
А репрессии Сталина? Считаю, он «переборщил». Но ведь какие были времена – 1-я мировая и гражданская войны, ВОВ. Таких потрясений в истории не было. Может, сама ситуация вынуждала быть царём, а не просто Сталин этого захотел? Чрезвычайные обстоятельства требуют единоначалия (не я первым это написал). Может поэтому действительно: русский народ – царист?

Поэтому думаю, что Сталин-то для своей эпохи был в основном прав, но были перегибы.
И отмеченная автором хорошая жизнь в Швеции, ФРГ – это ведь результат воздействия на эти страны ленинской ВОСР (об этом немало написано)
А вот позднее были сделаны более существенные ошибки. В эпоху Брежнева нужно было уже повернуть в сторону либерализации, реализовать намеченные реформы Косыгина. Но и Брежнев, и Косыгин сошли со сцены, другие «подразложились» (Сталина на них не было), а Горбачёв и Ельцин…
Но это уже я с рецензии сбиваюсь на написание своей статьи, поэтому стоп.

Если автор прочитает ещё некоторые мои статьи (Мы и Ленин…; Общественная теория относительности и др.), можно будет продолжить дискуссию по существу.

Евгений Ширяев   15.07.2018 11:16   •   Заявить о нарушении