Евгений Ширяев - написанные рецензии

Рецензия на «Языкознание» (Анеля Ботик)

Значит, рекомендуете мужчинам чаще расчёсываться.
Практично и оригинально. Но без указа президента неосуществимо. Повлияйте на него.

Евгений Ширяев   24.07.2021 07:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «Лермонтов Пародия» (Владимир Врубель)

Лермонтов о человеке:
Небо ясно,
Под небом места много всем.
Но постоянно и напрасно
Один враждует он. Зачем?

Евгений Ширяев   22.07.2021 16:27     Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений.
С дружеским приветом
Владимир

Владимир Врубель   23.07.2021 09:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия к статье В. В. Путина» (Альберт Иванович Храптович)

По-моему разумная и своевременная статья. И неважно - кто нажимал на клавиши, а кто какие давал указания. Подпись Путина.
АИХ, я не понял, чем Вам не понравились 2 абзаца.
Конечно, статья не всеобъемлющая, это не книга.
А Запорожцы? В то время государство не было устоявшимся понятием (оно и сейчас не до конца устоялось - что такое Поднестровье, Абхазия, Шотландия?).
Запорожцы имели организованную военную силу. Писали письма и турецкому султану.

Евгений Ширяев   20.07.2021 13:17     Заявить о нарушении
Евгений Владимирович, насчет писем турецкому султану спорить не буду.
А вот два отрывка (два абзаца) приведены мной не потому, что они мне не понравились. Может ли понравиться или не понравиться история? Да может! Смотря кто её пишет и как и кто читает. Но у меня речь о том, что между теми датами, что обозначены в этих двух отрывках, нет страны, которая в те времена уже была и на левом и на правом берегу Днепра и она должна была как-то называться. Во всяком случае в СССР все мы с удовольствием праздновали, например, 300-летие присоединения Украины к России... А в статье о ней ничего. Как будто там ничего и не было.
Благодаря Вашим замечаниям мной внесены небольшие уточнения в текст.
С признательностью,

Альберт Иванович Храптович   20.07.2021 17:43   Заявить о нарушении
АИХ, а я бы добавил в статью Путина 2 кратких эпизода.
Первый. Как мальчишка из донецкого села Александринка, полуукраинец Храптович, стал командиром атомного подводного ракетоносца ВМФ СССР (вот уж кого с особым пиететом поздравляю с наступающим очередным праздником ВМФ).
Второй. Как солдат родом из Прикарпатья Иван Чобко женился на моей двоюродной сестре Вере Ширяевой. После дембеля остался в её вологодской деревне Матурино, и вскоре при встрече мы закусывали свежеоткачанным мёдом с созданной Иваном пасеки.

Евгений Ширяев   21.07.2021 05:01   Заявить о нарушении
За поздравление благодарю, Евгений Владимирович.
Юмор ценю.
Но в данном случае намек не понял. Вы говорите: "Добавить пару эпизодов в статью Путина", - это к чему? У него, что ли, смесь всего и ничего?
Или у меня в Рецензии к его статье? Тогда конкретнее, пожалуйста, в чем я не прав, с чем Вы не согласны.
Я попытался кое-что немного уточнить. Но не уверен, что это поможет понять мою мысль.
Заранее благодарен.

Альберт Иванович Храптович   21.07.2021 07:28   Заявить о нарушении
АИХ, Вы правы и я согласен.
А эти эпизоды - именно только юмор. Конечно, в статье Путина они неуместны.
Но они ярко характеризуют соотношения русских и украинцев фактами биографий автора и рецензента.
В статье Путина о таком соотношении есть короткая обобщающая фраза, этого достаточно.

Евгений Ширяев   21.07.2021 08:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Какократия и её проявления в наше время» (Альберт Иванович Храптович)

Я бы к Украине применил более конкретное слово "Хаоскратия". Тоже греческое, как-будто греки через века смотрели.

Евгений Ширяев   14.07.2021 11:54     Заявить о нарушении
Да, что-то в этом есть. Трудно даже представить себе чем всё это может закончится.

Альберт Иванович Храптович   14.07.2021 12:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Шарик» (Глеб Логан)

Оригинально. А вот не прочитаете ли это:
Бог - какой Он. В Библии и по УВЦ
http://proza.ru/2021/04/13/230

Евгений Ширяев   13.07.2021 08:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Какократия на Украине» (Альберт Иванович Храптович)

Всё дело в местных элитах, которые считают "Лучше быть Иваном в своей деревне, чем ванькой в городе". На остальных им наплевать.

Евгений Ширяев   13.07.2021 07:50     Заявить о нарушении
Коротко, но точно. Особенно это касалось тех, кто стоял у истоков развала СССР.
А сейчас на Украине, настоящая вакханалия нацистов и националистов, русофобов и наивных верящих в добрый Запад простых людей. По-моему, Россия приобрела в её лице еще одну Польшу...

Альберт Иванович Храптович   13.07.2021 08:26   Заявить о нарушении
У меня это одна из причин "Развала СССР,,,". И на Польшу действительно похожа.
"У кого больше, тот и пан".

Евгений Ширяев   13.07.2021 10:58   Заявить о нарушении
Евгений Владимирович, удалили мою заметку. И я знаю почему. В прежних подобных случаях я убирал из неё грубости (а они и в этой заметке есть) и, чуть изменив название, ставил снова. Не попробовать ли еще раз? Или не стоит она того?

Альберт Иванович Храптович   13.07.2021 17:40   Заявить о нарушении
АИХ, не знаю, Вам виднее. Если не перегрелись в своём Обнинске, то восстановите.
Правда, я думаю, что главная причина не в тексте, а в названии. Хоть Вы и утверждаете, что "какос" - это греческое слово, но модератор вправе увидеть здесь оскорбление Украине. На фоне статьи Путина.

Евгений Ширяев   13.07.2021 20:46   Заявить о нарушении
НамЕк поняла... Попробую.

Альберт Иванович Храптович   14.07.2021 08:17   Заявить о нарушении
Предложение см. в ЛС

Евгений Ширяев   14.07.2021 08:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Торжества в Обнинске» (Альберт Иванович Храптович)

Великолепная историйка! Многие даже зависть ощутят, но БЕЛУЮ.

Евгений Ширяев   01.07.2021 08:04     Заявить о нарушении
А как я сам им, выпускникам, завидовал, Евгений Владимирович, не передать. Они сделают и увидят великую Россию!

Альберт Иванович Храптович   01.07.2021 08:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «И снова Мельман и журналисты России» (Альберт Иванович Храптович)

АИХ, продолжайте вытаскивать их за ушко да на солнышко.
Я раньше свою оценку писал и повторю.
Просто они давнишнюю аббревиатуру МК, означавшую "Московский комсомолец", по-прежнему сохраняют для прикрытия, но для себя её расшифровывают как "Московский коммерсант". Вы правильно написали: "Видимо – главное тираж, выручка".
Ну а правильное её понимание сегодня "Многокопатели какашек".
К сожалению, и нормальные люди становятся их читателями. Таково свойство человеческой психики. Вот и Вы, их последовательный разоблачитель, их читаете.
Только некоторые очень давнишние, с комсомольских времён их читатели (вроде Ширяева) усвоили, что именно от них веет "до запахов, до портянок" именно этим и больше не читают.
И к Гусеву не апеллируйте. Он гусь давно и хорошо известный.

Евгений Ширяев   28.06.2021 04:59     Заявить о нарушении
Всё верно, Евгений Владимирович. Да, я читаю прессу, но, к сожалению, не всю и не всегда. Вот "МК" стараюсь, потому что, всё-таки, надо быть в курсе.
Будем продолжать!

Альберт Иванович Храптович   28.06.2021 05:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жуки-короеды в России продолжают свою работу» (Альберт Иванович Храптович)

Насчёт жуков-короедов в принципе согласен. И эпоху Путина Вы, видимо, отразили правильно (видимо - потому что по некоторым затронутым Вами эпизодам я не копенгаген).
Но Вы пропустили первого нашего президента, а вот к нему-то замечание Камакина относится в полной мере (но он тоже это пропустил).
А я напомню 1 цитату из моей статьи "Развал СССР - назад в СССР?":
Специальная комиссия Госдумы Федерального собрания РФ установила, что при подписании Беловежских соглашений:
– «Б.Н. Ельцин пошёл на грубое нарушение
статей (перечисляются статьи Конституции СССР и других документов – см. ГКЧП и русская контрреволюция).
– комиссия признала, что «в действиях Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, направленных на подготовку, заключение и реализацию Беловежских соглашений, имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ)» и «заключающиеся в измене Родине путём подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР»).
Конец цитаты.

Евгений Ширяев   25.06.2021 04:19     Заявить о нарушении
Евгений Владимирович, Вы и специальная Комиссия, безусловно, правы.
Однако, Вам не приходила в голову такая мысль: Ельцин, Кравчук и Шухевич преступники с точки зрения законов СССР. Не так ли?
А СССР уже нет!!! И законов тех нет.
Таких примеров можно привести массу. Скажем, Великая Октябрьская...
У Вас звучит мысль: "...назад в СССР". Вот там бы они и были отданы под суд и получили бы своё. Может даже был бы свой Нюрнгберг.
Только, как Вы понимаете, нельзя дважды ступить в одну и ту же реку.


Альберт Иванович Храптович   25.06.2021 05:19   Заявить о нарушении
АИХ, так я и не требую их сейчас судить.
Я написал не с точки зрения юриспруденции, а с точки зрения истории. А у неё нет срока давности. Так что Вы напрасно бросились на их защиту. Помнится, Вы и раньше это делали.

Евгений Ширяев   25.06.2021 06:29   Заявить о нарушении
Удивительный вывод, Евгений Владимирович. И, Вы знаете, я Вам за него благодарен. Вот что требуется от всех нас: несмотря на то, что в большинстве вопросов нынешнего и прошлого наши взгляды совпадают, Вы прямо говорите собеседнику то, в чем с ним Вы не согласны.

В данной статье ни Камакин (Вы это признаете), ни я, никоим образом не касались вопросов деятельности предыдущего президента России Бориса Ельцина. В том числе его роли в развале СССР.

К нему лично у меня отношение определилось после XIX партконференции КПСС, где он униженно просил членов ЦК о реабилитации. Но отдаю ему должное в том, что когда стало окончательно ясен провал "социализма", и что другого выхода, кроме ликвидации советской власти нет, он, так или иначе, всё-таки, возглавил переход к новой (возвращение к старой) формации. Остальное - увы. Хвалить его не за что. Я его лично никогда не защищал, и Вы это знаете.

Но ваше: "Я написал не с точки зрения юриспруденции, а с точки зрения истории. А у неё нет срока давности. Так что Вы напрасно бросились на их защиту. Помнится, Вы и раньше это делали", - подвигло меня к размышлениям, с чего бы Вы это взяли, что я бросился на их защиту? И что я и раньше это делал?

Перечитал еще раз статью - нет никаких оснований, никого персонально я не защищал. Лишь изложил свой взгляд на события того времени в отношении положения дел в Советском Союзе. Можно было понять, почему он, с моей точки зрения, развалился ОБЪЕКТИВНО еще до Пущи. (О референдуме за его сохранение и прочем, подробнее в повести "На переломе эпох").
А то, что известная "тройка" действительно в нарушение Законов СССР поставила в его гибели точку, это факт, не подлежащий сомнению. Однако прошу учесть и признать - если бы СССР уже не разваливался фактически, никто бы не позволил этой "тройке" такое сделать.
Представим себе - Беловежских соглашений и решений не было в природе. Или: дан приказ арестовать "тройку" и расстрелять. Как Вы думаете, с учетом всех происшедших до того событий Советский Союз удалось бы сохранить? И как можно было бы это сделать? Насильно? Армия, Внутренние войска, КГБ?

И самое главное: СМЫСЛ моей статьи целиком и полностью в том, что МЫ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО РУКОВОДСТВО, НЕ ИМЕЕМ ПРАВА ДОПУСТИТЬ, ЧТОБЫ ТО ЖЕ САМОЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО В ОТНОШЕНИИ РОССИИ!
Что следует решительно, быстро и крепко пресекать нежелательные, направленные именно на её развал, усилия внешних и внутренних врагов.
Уверен, что Вы со мной в этом согласитесь.

На Вашу статью "Развал СССР - назад в СССР" мной написана рецензия, там у нас состоялся серьёзный разговор.
На "Индивидуализм и причины развала СССР" моей рецензии нет. Там, на мой взгляд, лишний пункт "2", и проценты в пунктах "5" и "6" я бы поменял местами.
С уважением,



Альберт Иванович Храптович   25.06.2021 07:40   Заявить о нарушении
«если бы СССР уже не разваливался фактически, никто бы не позволил этой "тройке" такое сделать».
«Или: дан приказ арестовать "тройку" и расстрелять. Как Вы думаете, с учетом всех происшедших до того событий Советский Союз удалось бы сохранить?».
Не будем лезть в старые рецензии. Я даты и конкретных слов не помню, но помню, что примерно они были такими, как Вы написали сейчас в процитированных выше фразах. Тем самым Вы и сейчас уводите их от суда истории.
Расстреливать не нужно было, достаточно было не позволить Ельцину собрать «тройку». Горбачёв не сумел, вот и поплатился лично, и вся страна.

На референдуме вопрос был сформулирован чётко: Сохранение СССР в ОБНОВЛЁННОМ виде. Вышла Прибалтика? Да и пусть катится к чёрту, т.е. на Запад. А среднеазиатские республики остались бы. Между прочим, Горбачёв и после Пущи делал судорожные движения именно в этом направлении, но не преуспел. Ну вот Путин всё-таки создал ЕАЭС.

А имеет ли смысл этот суд истории? Имеет. Вот недавно НС Михалков в своём «Бесогоне» резко критиковал Ельцин-центр и особенно намерение открыть такой же и в Москве (правда, НС забыл, как он ездил в театральной бригаде поддерживать Ельцина на выборах. Но имеет право на изменение мнения). Буквально на днях снова промелькнуло сообщение о намерении открыть и в Москве Ельцин-центр.
Не знаю, причастен ли к этому намерению Путин. В своей давнишней статье я назвал маленькой политической ошибкой поездку Путина на открытие центра в Екатеринбург. Разрешил бы поехать другому, а самому не нужно было ехать, нужно было дистанцироваться.

Евгений Ширяев   25.06.2021 09:20   Заявить о нарушении
Евгений Владимирович, с вашим: "...достаточно было не позволить Ельцину собрать «тройку». Горбачёв не сумел, вот и поплатился лично, и вся страна", - категорически не согласен.
Подумайте над тем, какие события произошли после референдума "за сохранение СССР в ОБНОВЛЕННОМ виде".
И над тем, могли бы трое мерзавцев-предателей дела партии и социализма вкупе с Горбачевым совершить такое с советской властью, социализмом и СССР?
Пожалуй, пора заканчивать диспут. Мы остаемся при своих точках зрения на прошлое, но, надеюсь на единых позициях в вопросах борьбы с врагами Россиии.
С почтением.


Альберт Иванович Храптович   25.06.2021 13:44   Заявить о нарушении
Добавки.
Несущественная. Моя статья называется "Развал СССР - назад в СССР?". Вы забыли очень значимый знак вопроса.
Существенная. Вопрос о социализме совсем прост. Его в прежнем виде уже действительно не существовало. Закон о предприятиях, кооперативы фактически уже ввели частную собственность. Нужно было только объявить об этом соответствующими словами.

Короче, Горбачёв был ОБЯЗАН выполнить решение референдума. Зафиксировать обновлённый (уменьшенный) состав СССР. Объявить, что у нас теперь обновлённый строй - социальное государство (даже Ельцин это потом написал), но когнитивное, с элементами и социализма, и капитализма. а дальше уже спокойно проводить РАЗУМНУЮ приватизацию.
Если бы на месте Горбачёва был Ельцин, он, сибирский дуб, так бы и сделал. Но он ещё был и сибирским валенком. А Горбачёв оказался интеллигентным рохлей. Купался в Чёрном море.
Это я, конечно, сильно упростил ситуацию. Вот ещё вмешался совершенно глупый ГКЧП со своим совершенно неуместным заявлением. Даже Ельцина не изолировали (а в книге описано, как ельцинисты этого боялись в этом решающем броске в Москву).
Ещё короче - было как было, из этого и приходится исходить. Повторяю это написано очень упрощённо.

Евгений Ширяев   25.06.2021 14:30   Заявить о нарушении
Я написал предыдущее замечание, ещё не видя Вашего предшествовавшего. Не хочется больше толочь воду в ступе. Поэтому присоединяюсь к Вашему предложению:
"Пожалуй, пора заканчивать диспут. Мы остаемся при своих точках зрения на прошлое, но, надеюсь на единых позициях в вопросах борьбы с врагами Россиии.
С почтением".

Евгений Ширяев   25.06.2021 14:36   Заявить о нарушении
Нет, всё-таки 1 существенный вопрос (только 1) остался совершенно невыясненным. Вы проигнорировали вопрос об Ельцин-центре. А именно он теперь главный, поскольку действенный. Всё остальное ушло в историю.
Так Вы согласны с моей трактовкой этого вопроса или не согласны?

Евгений Ширяев   25.06.2021 17:45   Заявить о нарушении
Да, с этим я полностью согласен. Как ни крути, а на роль спасителя России Ельцин никак не тянет. Хотя кое-какие заслуги, у него есть. Например такой факт: http://www.mk.ru/politics/2012/12/13/787016-shifr-spasshiy-rossiyu.html.
Да, оказался под рукой у восставших в Москве, кого-то известного надо было поставить во главе, он и стал (О том подробнее в моих "Записках").

Некоторых раздражает тот факт, что Путин не возражает или даже поощряет всякие Центры (слава Богу, до грандиозного памятника пока не дошло). Свою точку зрения по этому вопросу я изложил в http://proza.ru/2019/02/02/589
Ти интересные рецензии.

А знак вопроса в Вашем " ...Назад в СССР" я даже не думал убирать намеренно.
Мне он совершенно понятен.

Альберт Иванович Храптович   26.06.2021 05:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Двадцать две открытки с войны. 22. Надо жить!» (Александр Соханский)

Внушительно и обстоятельно. Эта память драгоценна. Хвала автору.
Жаль только, что автор проявляет такую скромность и на своей странице ни одной буквой себя не обозначает. В частности, кто он этому досточтимому Михаилу? Сын? Внук? Племянник? Однофамилец?
Неправильно это. Читателю личность автора, хотя бы в основных чертах, интересна и много даёт для понимания написанного.

Евгений Ширяев   19.06.2021 08:28     Заявить о нарушении