Рецензия на «О скорости мысли» (Мавир)
А почему не наоборот? Самосознание (Я), я-вляет себе себя незыблемым и абсолютно прозрачным белым светом, не несущим в себе никакой волны, но являющимся потенциальным источником всех МЫСЛИМЫХ волн; затем, волнуя себя своими мыслями, отвлекающими себя от знания себя (своего Я), образовывает тем самым мысле-волны, к-О-ТОРые формируются в МЫСЛЕННЫЙ ТОР: "О!", то есть в МЫСЛЕ-ОБРАЗ, а затем из множества мысле-образов формирует Вселенную, включающую в себя всё мыслимое, в т.ч. и мыслимое тело сознания, и его мозг? Карик 18.07.2018 15:19 • Заявить о нарушении
И такой вариант возможен, но не представляется ли он Вам более сложным? С уважением, Мавир?
Мавир 18.07.2018 19:35 Заявить о нарушении
Такой вариант мне представляется более истинным. Потому, что в вашем представлении безумная материя способна творить мысли, а в моём умный Ум мыслит себя материальным.
Карик 18.07.2018 19:43 Заявить о нарушении
Ну так вот, повторю суть изложенного в удаленном тексте. Зачем Уму всё так усложнять, если он всемогущ, почему не сделать свой мир более просто, без всяких микро и макро? Населить его только образами существ на безконечной плоской поверхности? Устроить так, как мы видели в древности. С неживой материей всё понятно, не обладая волей, она не могла иначе. С уважением, Мавир.
Мавир 18.07.2018 20:17 Заявить о нарушении
"почему не сделать свой мир более просто, без всяких микро и макро?"
Потому, что подобное невозможно. Это противоречит законам логики. Если вы загляните на любой уровень в микро или макро мир, то вы там обязательно что-то найдёте. Иначе никак, иначе мир конечен, а это невозможно. "С неживой материей всё понятно, не обладая волей, она не могла иначе" Неживая материя не могла бы вообще никак. Вы приписываете неживому возможности живого - способность МОЧЬ, а это логическая ошибка. Добра! Карик 18.07.2018 20:30 Заявить о нарушении
Когда камень падает на землю, логично говорить, что он не может не упасть, если ему ничто не помешает?
Мавир 18.07.2018 20:34 Заявить о нарушении
Способность к движению не является свойством только живого. Во вселенной вообще нет абсолютного покоя. Относительно покоящимся можно считать тело, связанное с точкой отсчёта. Другими словами движение абсолютно и было всегда, как и энергия. Для этого не требуется причина.
Мавир 18.07.2018 20:39 Заявить о нарушении
Безпричинность невозможна! Всё имеет свою причину, в т.ч. и Вселенная - себя как собственную причину, ввиду своей безначальной безконечности.
"логично говорить, что он не может не упасть" - логично, но только потому, что камень живой, как и всё вокруг него, он часть неразрывной Вселенной и обладает волей БЫТЬ и МОЧЬ (лететь). Если бы камень не обладал такой волей, его бы не было. Карик 18.07.2018 20:46 Заявить о нарушении
В таком случае можно считать, что движущаяся энергия является причиной собственного существования. Ведь движущаяся энергия и Вселенная это одно и то же.
Мавир 18.07.2018 21:20 Заявить о нарушении
Можно так считать, но только лишь в том случае, когда вы согласитесь с тем, что энергия мыслит куда и как ей двигаться, ведь кроме энергии (Вселенной) мыслить во Вселенной больше некому и нечему, т.к. по своей сути всё есть одно и то ж - Вселенная.
Карик 19.07.2018 03:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
