Рецензия на «Не пора ли вспомнить о русчизне?» (Хотислав Мелник)

Приветствую автора и желаю ему доброго здоровья, а также успехов в подвижническом труде!

Очень последовательное изложение, логично увязанное доступными доказательствами по вертикалям и горизонталям Времён. Прочитал с неослабным интересом, узнал для себя новые пути размышлений об истоках происхождения современных людей и созданной ими (для них?) цивилизации.

"В Первой главе Евангелия от Иоанна мы можем прочесть: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн. Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете…».
В нашем современном понимание «Слово» - это просто слово, то есть набор букв, который имеет определенное значение, смысл."

Но... В приведенную цитату из Евангелия укладывается ещё одно значение Слова, кроме обозначенной Вами единицы речевой информации сложившейся общности людей для их общения и развития в цивилизацию. Это первоначальное, коренное значение "Слова", которое "было у Бога" - ДНК, как единицы генетической информации, ставшей основой для получения самих людей различных рас - "в Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков".

Полу научная фантазия об этом Великом Эксперименте Богов здесь: http://www.proza.ru/2014/12/22/18 - Сотворение Человечества.
Буду рад вниманию и дискуссии!

С уважением, Александр.

Александр Белислав   04.08.2018 13:12     Заявить о нарушении
Спасибо большое за понимание!
Прочел Ваше произведение, где также прослеживается Великий Эксперимент Богов. К этим выводам постепенно придет и официальная наука. Но неандертальцы - это одна из трех антарктических рас, названная мной "коли". Об этом в моем "Латырь-Камень Бел-Горюч... сказка...?" Там есть ссылка на Жуд Ши - буддийский медицинский трактат. Там во второй книге описание сводов черепов и состава мозгового вещества семи видов людей. Волосатыми и огромными были "ети"/"етуны" - их черепа на Кавказе археологами найдены.
С уважением, ХМ


Хотислав Мелник   05.08.2018 11:00   Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, ХМ!
Прочитал Вашу "сказку" с большим интересом! Действительно, хороший намёк для раздумий.
Однако, есть прагматический дискуссионный вопрос. Если изначально разные расы пришли с разных звёздных систем и поделили Землю, то почему они потом могли, скрещиваясь (физиологические особенности на затрагиваем), давать плодоносящее потомство?
По земному опыту разные виды могут скрещиваться и давать плод (осёл и лошадь, например, могут дать мула), но тот будет уже не плодоносящий, то есть НЕ ДАСТ нового вида. С этой позиции "неандертальцы" (у меня это общее название для человеческих предшественников "гомо сапиенс", не более) и современные "люди разумные" могут скрещиваться и давать способное плодиться, в свою очередь, потомство, то есть они одного вида, и это учитывал Экспериментатор. Из косвенных доказательств - атавизмы как волосатости у мужчин, так и сексуального предпочтения к мужскому звероподобию у женщин. Все земные расы, представители которых будут взяты с ЛЮБОЙ точки Земли, причём в любой стадии общественно-социальной организации, МОГУТ скрещиваться и давать плодотворное же потомство, способное освоить текущую цивилизацию, то есть имеют единый земной источник генофонда ОДНОГО ВИДА гоминоида-человека. По сравнению с предшественником "неандертальцем" современные люди просто несколько генетически усовершенствованы под нужды цивилизации, в том числе по черепам, как вместилищу многофункционального мозга. Экспериментаторы-боги могли, видимо, скрещиваться с земными женщинами, но в результате получались (по всем мифам) всякие не способные к размножению химеры. Даже вполне человекоподобный герой Геракл, сын Зевса, и тот, по моему, как мул, не имел никакого потомства.
Ввиду этого противоречия все "сказки" о жизни разно планетных рас на полюсах и последующем их рассеянии по всему земному шару после катаклизмов не вызывают безоговорочного одобрения. Всё должно объясняться более сермяжными причинами.
Кстати, одним из катаклизмов мог быть захват Луны (бывшего ядра Фаэтона) планетой Земля с естественными после этого вторичными катаклизмами в виде вулканизма, горообразования и наоборот, потопов, а возможно и частичного проворота земной коры по жидкой мантии относительно оси вращения земного волчка, что изменило положение населённых земель относительно солнечной радиации: http://www.proza.ru/2017/01/15/44

Информация к размышлению: При нынешнем (июль-август) Великом противостоянии Луны, Земли и Марса нам объяснили, что предыдущее было аккурат 25000 лет назад, то есть во времена библейских потопов и мифов всех народов о затемнении, похолодании, горообразовании, и что характерно, с началом в те же месяцы года.
С уважением, АБ.

Александр Белислав   05.08.2018 21:35   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Хотислав Мелник
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Белислав
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.08.2018