Хотислав Мелник - полученные рецензии

Рецензия на «Не пора ли вспомнить о русчизне?» (Хотислав Мелник)

Уважаемый Хотислав!
С интересом прочел Ваше произведение.
Мои Вам наилучшие пожелания!
Искренне, Томас А.

Томас Арутюнян   26.06.2020 14:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Не пора ли вспомнить о русчизне?» (Хотислав Мелник)

Уважаемый Хотислав! Спасибо за интересные изыскания, Вы много потрудились. Хотя в произведении выдвинуто много смелых, а порою и весьма спорных гипотез, оно заставляет читателя размышлять. Хочется надеяться, что и сам автор, а возможно, и некоторые читатели продолжат изучать эту тему. Чем дальше живем, тем больше понимаем важность знания истории.
Успехов Вам и удач, творческих находок, а главное, найти учеников-последователей.

Владимир Ленмарович Тимофеев   25.06.2020 12:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Не пора ли вспомнить о русчизне?» (Хотислав Мелник)

Очень затянуто повествование, хватило бы и первой части. Далее автор взялся доказать недоказуемое. Собрав в кучу Северный полюс, Ноя, Пана, Хоренаци и Всемирный потоп, сделал неожиданный вывод о происхождении языков от Леха, Чеха и Руса. Забыл уже о латыни, на которой боил Лех. Хотелось прочесть более приземленные вещи. Очень много ошибок лингвистического и исторического плана. Например, лехитские племена пришли на Вислу с реки Лех. Плана/палана - горы, плоскогорье, если говорить современным языком, а не полюс. Слово Рашка не означает след множества коней. Сначала столица называлась Раса, что означает "Первый". Каринтия, словенская Корушка - область каров, мидийского племени. Была занята словенцами в 1 в. и называлась Крайной. И т.п.
Автор назвал область, в которой еще сохранился русчизна, ничего не сказав о пинянах, берестейцах, взявшись за глобальную проблему. Может быть, стоит начать с малых величин?
Успехов в творческих исканиях, Хотислав!

Борис Федоров 2   14.05.2020 18:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ребусы истории. Глава 6. Новгород» (Хотислав Мелник)

После прочтения текста у меня возникла еще одна версия слова "наряд". От слова "род".
Крепостная стена – это как бы колья выстроенные "в ряд". При обороне каждый "род" занимал свой участок обороны, свой "ряд". Занимали оборону "по рядам" – "по родам".
Идти к своему роду или на свой ряд – на ряд (на крепостной вал, на стену).
Когда обороны стали занимать без учета родов, то "на ряд" шли те, кого назначали – группа – наряд. Если участок не принадлежал общему "ряду", находился от стены – "от ряда" в последствии такие группы стали называться "отрядом". Несколько рядов выстраиваемые друг за другом или в иной комбинации стали - "по рядам" – порядком.

Следовательно, изначально порядок не означал современное значение, как установленный регламент, обеспечивающий "порядок" на территории. Это была схема построения рядов (родов). А фраза из летописи "а наряда нет" – означает, что нет людей, которые бы защищали городские станы или городские валы, а не синоним современного "порядок". Да и смысла тогда в нем такого не могло быть. Вначале слова несут в себе свойства предметов, их конструкцию и только в ходе развития языка, речи, письменности, культуры, государственности приобретают дополнительные свойства отражать абстрактные понятия, такие как красота, порядок, конструкция и тд. Разумеется, тот кто писал "наряда нет" – имел ввиду конкретных воинов для конкретной защиты крепостного вала или стены, проще говоря наемников и не более. Но позднее толкование "наряда" как "порядка нет", действительно переворачивает все с ног на голову, создавая удобную официальную версию о том, что на "Руси" царила анархия, произвол, беззаконие, и для наведения "порядка", устранения междоусобицы били челом и сами просили наемников прийти и руководить Русью. Слово "наряд" рушит эту "рюриковскую" версию на корню.

От наряда возможно произошло слово "народ" – абстрактное понятие, как произвольное количество людей, без деления линии обороны на роды и звания, типа – все бегом "на ряд" – а кто конкретно? – Не важно – "народ", короче. Наряд остался как профессиональная группа выполняющая конкретную задачу. А что бы ее не путали с толпой на ряду, толпу на ряду стали называть народ – неопределенный смысл. Затем "народ" "ушел со стены" и стал существовать самостоятельно. Возможно, слова "род" и "ряд" изначально звучали одинаково и только письменность развела их в разные стороны.

Петрович Сергей   04.05.2020 21:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ребусы истории. Глава 6. Новгород» (Хотислав Мелник)

Очень логично!!!
Хороший научный труд!

Григорий Аванесов   04.05.2020 06:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Белорусский партизан» (Хотислав Мелник)

Спасибо за правдивый, почти документальный рассказ о судьбах людей, о том, какие решения они принимали в переломные моменты истории. Насколько больше доверия вызывает Ваше произведение, чем зачастую высосанные из пальца или основанные на пьяных бреднях сочинения диванных экспертов. Чем больше читателей ознакомятся с Вашим творчеством, тем лучше они будут понимать логику развития события в прошлом и будут способны принимать правильные решения сейчас.
Успехов Вам.

Владимир Ленмарович Тимофеев   03.04.2020 22:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ребусы истории. Глава 1. Вандал» (Хотислав Мелник)

Спасибо Вам за вашу кропотливую архивную работу, за поиск и восстановление истинных корней родной речи!

Людмила Киргинцева   31.12.2019 04:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Малоритские байки. Заначка» (Хотислав Мелник)

Какой прелестный рассказ! Я так смеялась! Спасибо!

Людмила Киргинцева   31.12.2019 04:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Латырь-камень бел-горюч... сказка?» (Хотислав Мелник)

Здравствуйте, Хотислав !

признателен Вам за удовольствие от прочтения труда Вашего, - пусть и "домашней диссертации" : в таком объёме приведены основные вероятные события прошедшего и произошедшего земного времени.

многое из предоставленной Вами творческой работы соизмеряется с прежними и с иными, всё новыми и новыми, источниками \ информации \ знаний \ ;
созданная Вами версия органично развивает, и, в некоторых моментах, дополняет
прежде мне лично известное.

Вы правы : назвать все источники информации, привести все ссылки ...
важнее то, что сами желающие способны по корневым понятиям отыскать и затем познакомиться именно с теми моментами, которые наиболее привлекают каждого.

.......

успехов Вам !

с уважением,


Александр Георгия Сын Николаев   06.10.2019 21:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ребусы истории. Глава 1. Вандал» (Хотислав Мелник)

Это то же самое,что жители Гипербореи летали в Грецию на каких-то "воздушных стрелах",по свидетельству пифагорейцев.Что там было?Самомнение современных людей,что они во всём первые и до них ничего не было,просто поражает.

Денис Скорбящий   20.05.2019 02:29   •   Заявить о нарушении