К сожалению в "Донской волне" было мало таких пронзительных рассказов о жизни, смерти и совести. В основном тиражировался белый ура-патриотизм и даже откровенное враньё. А рассказ замечательный.У меня есть фотокопии этой газеты, но ужасного качества. Вы не в курсе, не была ли газета выложена в сеть в хорошем качестве?

Геннадий Коваленко 1   07.08.2018 21:05   Заявить о нарушении

Добрый день!
Журнал "Донская волна" (это 56 номер) можно взять на сайте Донской публичной библиотеки. Может быть нам будет качество получше. Вы, по-видимому, брали материал (смотрю, вот и другой материал про Чеботовку)из elankazak/

Николай Глазунов   08.08.2018 10:06   Заявить о нарушении

Да я в принципе все номера просмотрел "Волны". На счёт библиотеки, я знаю. Но если есть возможность, я туда стараюсь не заходить, так как весь материал приходится набирать в ручную, как я это делал с "Приказами по Войску Донскому". С указанного вами сайта я вообще ни чего не брал. Очерк "Оборона станции Чеботовки" это то же из "Донской волны". Это единственный материал из этой газеты о Митякинском юрте. По крайней мере, других я не находил.

Геннадий Коваленко 1   08.08.2018 20:01   Заявить о нарушении

Да и я набираю вручную. Тем более, там с "ятями".

Геннадий, а как Вам слова из предисловия к самому первому номеру журнала, объясняющие цели этого издания?
«Когда-нибудь придет Гомер казачества и напишет казачью Илиаду, воспоет Каледина, Богаевского и прочих славных. Но Гомер впереди…
…Маленькая семья журнала «Донская волна» ставит своей задачей подобрать лепестки истории, вырвать у беспощадного ветра то, что дорого и свято и спасти от забвения».
И далее:
– Миром, дружными усилиями мы поможем грядущему Гомеру написать «Войну и мир» на Дону.

А Гомер то пришел. Только воспел не Каледина с Богаевским, а Гришку Мелехова! И довольно многое написанное в номерах журнала (Подтелков на переговорах в Новочеркасске, связь с Верхне-Донским восстанием и др.) вошло в «Тихий Дон».

Николай Глазунов   09.08.2018 10:45   Заявить о нарушении

Первого номера у меня к сожалению нет. А на счёт Гомера - согласен. "Тихий Дон", произведение эпическое.

Геннадий Коваленко 1   09.08.2018 21:02   Заявить о нарушении

Нет ощущения,что Шолохов "воспел" Мелехова,хотя он и имел на это право,как Художник. По моему он справедливо показал "картину маслом":если Ленин не имел ни малейшего понятия ,что есть -Будущее?(народ ,поддержав большевиков "голосовал" за Будущее,(тоже не имея о нем -понятия),это классика и современности :Люди голосуют не за "зеленских" или пр. "микронов" квази-политики (продукт Монополии ТВ),а против опостылевшего -Прошлого (Монополия других не предложит,это ее способ защиты статус кво,сначала на позитивных рейтингах(надежда) ,потом на антирейтингах(разочарования)
-так "Карабас Барабас" тянет Время,превращая настроения народа в резину!)).Литература ,почище любой социологии,показывает мир в его противоречивости, основа которого-несостоятельность элит к вызову Эпохи(феномен Ленина)-хамское отношение старых элит к настроениям народов России,линейное решение,с помощью интервентов смять волю народов и поставить его в стойло и сохранить переферийную евро-элиту ,это удастся не "белым",а -Сталину,который тоже не знавл Будущего,но хорошо знал преимущества -Прошлого и это прошлое его лично вполне устраивало -Модерн империи и маргинальной квази-монархии(если Ленин решил рискнуть и я полагаю-справедливо ,оседлав массовые энергии,совершить рывок в Будущее и вырвать, не только Россию,но и Вид в целом (масштаб фигуры) из цепких лап Традиции,а государство из элитарной гегемонии,чтобы "костыли " формальной власти не работали на секты и группы ,а на общество в целом(получилось то,что получилось-Традиция убила Ленина ,потом его партию и вернула страну и народ в рабство ,сначала -Бюрократии(агента элит),а потом и совсем "домой"- в капитализм ,а местами и людоедский первобытно-общинный строй,это называют еще и нео-феодализмом..

Александр Соколенко 2   04.06.2019 05:23   Заявить о нарушении