Рецензия на «Происхождение донского казачества. Взгляд из прови» (Геннадий Коваленко 1)
А как Вы относитесь к находкам декана истфака МГУ, академика С. П. Карпова, работавшего в архивах Венеции и Генуи и нашедшего первые письменные свидетельства про армян-казаков относящиеся к ХIV веку? Так, согласно этим архивам, армяне-казаки были наемной военной силой (конницей), которые охраняли от набегов Тану и другие итальянские колонии в Северном Причерноморье. Масария — это книга коммерческого делопроизводства, в которой учитывались все операции. Эти книги велись в генуэзских колониях. Существовало как минимум два экземпляра каждой книги, одна отправлялась в Геную для финансового контроля, а вторая оставалась в колонии. Так, в масари Кафы часто встречается слово «казак». Так как каждому из них консул платил деньги, то до нас дошли поименные списки этих «казаков» из которых можно определить их этнический состав. В подавляющем своем большинстве эти были армяне, чуть меньше — тюрки. Да, были и славянские имена, но незначительное количество. Кто были эти «казаки» и для чего использовались? Это были регулярные и наемные конные отряды, используемые для обороны генуэзских владений, в том числе и Кафы. Николай Глазунов 07.08.2018 10:31 • Заявить о нарушении
С работой Карпова я не знаком, если возможно дайте ссылку. С книгами коммерческого делопроизводства Кафы то же. Написать в Циклопедии можно что угодно. А я предпочитаю сначала ознакомиться с переводом первоисточника, только тогда у меня появится определённое мнение о этих "казаках". Собственно казаками я называю общность по преимуществу славян в Подонье, Яике, Тереке и Волге. Все "казаки" мусульмане, в более поздний период, были уничтожены как беями санджаков того же Азова или Кафы, из-за из бесчинств и мародёрств, так и собственно донскими казаками. Тех же "казаков", которые были до этого, скорее всего истребили турки, захватившие Крым.
Геннадий Коваленко 1 07.08.2018 20:52 Заявить о нарушении
К сожалению, Геннадий, ссылку я дать Вам не могу. Рад бы был сам почитать. Но лекцию Карпова я слушал лично несколько лет назад по телеканалу "Культура". Был такой цикл уроков для школьников, куда приглашались виднейшие ученые страны. Так что врать на всю страну, да и не только, для декана исторического факультета главного российского ВУЗа было бы слишком. Меня, конечно, тогда эта информация очень удивила.
Николай Глазунов 08.08.2018 10:14 Заявить о нарушении
Я не столь оптимистичен по поводу наших историков. Многие из них и врут и умалчивают правду. Особенно это относится к казачьей теме. Венков, вроде уважаемый историк и писатель. А меж тем, в его книге об истории донского казачества приводится якобы отрывок из Рубрука, где он упоминает о казаках. А на самом деле, в приведённом отрывке, речь идёт о славянах. Тем более странно, что нет его публикаций по этому вопросу в научных журналах.
Геннадий Коваленко 1 08.08.2018 20:07 Заявить о нарушении
Есть все-таки работа Карпова в интернете! Наберите в яндексе "с п карпов итальянские морские республики и южное причерноморье". На 298-й странице этого труда можем прочитать: "Кроме того, нам известно более двух десятков армян на генуэзской военной службе. Главным образом это казаки Самастро. Некоторые из них, выполняя поручение консула, доставляли в Самастро закупленные ими товары и продовольствие (161)".
161 - это ссылка на документ, но сам документ не приводится. Далее, на 300-й странице читаем: "Реже встречаются упоминания купцов закавказского (абхазского, мегрельского) происхождения. Среди таких лиц известны жители Севастополя: авасг, соций Самастро с окладом 150 аспров в месяц (180), мингрел Иоанн, казак Самастро (181)... (181) - так же ссылка на документ. Николай Глазунов 09.08.2018 11:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
