Во-первых, спасибо за отклик. Во-вторых, Ваши три абзаца отклика - есть Ваша точка зрения, вызывающая шквал недоумений: "человек абсолютно доступен для изучения", а вот "разум человека настолько велик, что он даже самоё себя (наверное, самого себя) со временем свободно изучит вдоль и поперёк...". В образе чего Вы представляете Разум? Вам недостаточно ссылок на крупнейших философов, которые пришли к выводу о равномощности человека и вселенной? А кто это Вас надоумил так запальчиво написать об абсолютной прозрачности изучения (организма) человека? Найдите достойное определение разума! Вот в одной из последних монографий на русском языке на этот счёт(Д.Радзинский "Абсолютная природа разума, 2015)автор так и не решился дать определение данного атрибута... Вопросы первого абзаца задаёт не разум, а человек разумный, задаёт по человечески, с болью в душе, с надеждой получить хоть какой-то конкретный ответ для своего (своего!) существования. Последний же вопрос просто требует уже иного определения - определения...материи. Да,да! Я уж не упоминаю про "вечность" и "бесконечноть" бытия... С уважением. А.Н.Марасов, автор размышлений

Анатолий Марасов   18.08.2018 14:29   Заявить о нарушении

Гениальность в том, чтобы в сложном увидеть простые решения, а не в том, чтобы еще более усложнять сложное ... дабы всё окончательно запутать и не найти выход и остаться у тупика, так и не зная, как обозвать разум, сознание, человека ... мудреность - это не признак научного знания, это бессилие перед простотой гениальности ...

Владислав Попов 2   19.08.2018 01:15   Заявить о нарушении