Рецензия на «3. Физическая сущность гравитации» (Александр Щеголев)

Я, можно смело сказать, гравитацию не признаю и связанные с ней процессы в микромире. Она полностью заменяется электромагнитными взаимодействиями. Тем не менее, в иное представление о гравитации, я всегда пытаюсь вникнуть. Пытался понять и ваши доводы по роли гравитации в «эфирной» жизни, но они серьезно вуалируются трудно читаемым текстом. Делите его на абзацы.

Что касается особых наших способностей, то их существование можно всегда объяснить физиологическими особенностями, которыми обладают биологических популяций. Просто в человеческой популяции, эти способности либо неярко выражены, либо «природа» посчитала нецелесообразным некоторые возможности, например, сезонную спячку.

При знакомстве с вашими статьями возникает ощущение, что из своего огромного информационного «океана» Вы с рудом выделяете ключевые элементы по конкретной теме. На Прозе участвуют не совсем ученый народ, но и не «того». Не нужно демонстрировать свою эрудицию, а просто качественно познакомить аудиторию со своими представлениями.

Ярким примером сверх «эрудиции» демонстрирует Михаил Глибоцкий в своей "Единой теории поля и вещества". В своем, 100 страничном тексте, он 95 страниц отводит на критику «разрушителей эфира» и только 5 страниц я накопировал о его собственном представлении об эфире.

Ваш эксперимент по взвешиванию свидетельствует не о наличии гравитации, а об изменении веса за счет изменения внутренней структуры вещества при его нагревании. Известно, что при нагревании вещества они расширяются, что связано со свойством эфира, а не гравитации. Вещество состоит не просто из одного вещества, созданного эфиром, но между его атомами вещества находится эфир, который, ни как не попадает в «научное» поле зрения.

У меня есть конкретные статьи на эту тему. Ваши результаты по взвешиванию полностью подтверждают справедливость моих предположений.

Владимир Плетнёв   04.10.2018 14:50   •   Заявить о нарушении