«Полноценными и законченными собственными представлениями о мироздании делиться не готов ввиду отсутствия таковых, есть лишь набор разрозненных наблюдений и предположений, часть из которых представлена на моей авторской странице».

У меня о Вас сложилось иное представление по тем материалам, с которыми я познакомился.

Мои представления тоже сплошные предположения. Но есть реальные природные процессы, или догадки, которые нужно тестировать этими своими предположения.

На данный момент меня интересуют представления других авторов по поводу:
- могут ли атомы и молекулы быть плоскими?;
- почему снежинки плоские?;
- реально ли уменьшение массы тела при нагревании?;
- что собой представляет воздушная масса в спокойном состоянии?

По данным вопросам у меня есть ответы, в рамках моих эфирных предположений, и мне хотелось бы узнать и ваше мнение по этому поводу.

Если у Вас есть собственные вопросы, задавайте. Собственно, суть моих предложений сводится не к критике, а к обмену мнений по конкретным вопросам, на базе которых каждый автор будет оптимизировать свои представления.

Владимир Плетнёв   03.11.2018 19:47   Заявить о нарушении

Относительно некоторых вопросов пытался пофантазировать ещё несколько лет назад, но по мере получения новой информации пришлось от кое-чего отказаться, кое-что пересмотреть и дополнить. Сказанное относится к массе, электромагнитным и прочим полям и другим чисто физическим понятиям. И хотя есть определённые текстовые заготовки, прогнозировать сроки появления полноценных публикаций не готов, о чём и сообщил в отзыве.

На отдельные конкретные вопросы отвечу так:
1. Вполне допускаю, что атомы могут быть плоскими (точнее, размеры по третьей координате существенно меньше, чем по двум другим; аналог — планетарные системы вокруг звёзд). Более вероятно, что такое "плоское" строение может наблюдаться лишь для изолированного атома. В реальности со всех сторон имеют место возмущающие воздействия, которые формируют иную форму (если вообще к атому применим термин "форма"). Молекулы всё же имеют пространственную структуру.
Однако это именно допущение, но не уверенность.
2. Снежинки — вообще создания удивительные. И дело не только в разнообразии их форм, но и в абсолютной симметрии. Вероятно, всё дело в минимизации энергозатрат при их формировании.
3. Сомневаюсь, что при нагревании масса уменьшается (а если исходить из формулы Эйнштейна, то вообще должно быть наоборот). Могу допустить, что при нагревании изменится не масса, а вес — в силу свойств окружающей среды и характеристик измерительных приборов.
4. Не уловил суть вопроса о воздушной массе. Что Вы имеете в виду? Кстати, один из упомянутых мной неопубликованных текстов посвящён давлению, правда, не столько атмосферному, сколько гидростатическому.

Августин Летописец   03.11.2018 21:43   Заявить о нарушении

Мне понятны ваши сомнения и предположения. Мои доводы по первому и второму вопросам данному вопросу представлены в статье, «ПоМ 5. Снежинки открывают тайну Микромира», http://www.proza.ru/2018/02/13/475.

Что касается вопроса об изменении массы тела при нагревании, имеется моя статья, «Р 13. Непокорные аптечные весы», http://www.proza.ru/2018/09/04/1403
Кроме этого подобные результаты приведены в статье Александра Щеголева, «3. физическая сущность гравитации», http://www.proza.ru/2018/10/03/1213.

Что касается воздушной массы, то я не совсем корректно поставил вопрос. В моем понимании, в жидких и газовых смесях, при прекращении их возмущения и постоянстве температуры и давления, наступает определенная фаза «спокойствия», благодаря плоскости атомов и молекул. Наступает своеобразная «кристаллизация».

У меня к Вам большая просьба. Мои обращения к Вам и авторам из моего списка представляют не как самоутверждение собственных «умозаключений», а, просто, полезного для пенсионеров и молодости, осознанного наполнения своего свободного времени, небесполезного в творческом плане.

Так, мою рецензию на статью «Материя, как тебя понимать?» (Михаил Шамин 2), в которой я предложил подобную форму общения, он расценил как,
«Это не рецензия, а очередной пиар плетнёвской околесицы. Удалю».

Эту ситуацию, действительно можно расценить как «пиар», но с пользой для всех участников в этом процессе. Каждому предлагается оптимизировать свои собственные предложения, «пиарить» их и задавать свои вопросы. Критика и принуждение должны отсутствовать.

Владимир Плетнёв   04.11.2018 09:02   Заявить о нарушении

У меня нет предубеждений относительно авторов, пока они сами не начинают чудить или проявлять чрезмерную агрессивность. Это относится и к публикациям раздела "естествознание". Я с пониманием отношусь к попыткам найти ключики к строению мироздания и решения других проблем научного характера, даже если не разделяю точку зрения авторов, поскольку и сам порой высказываю различного рода подобные фантазии.
Что касается Александра Щёголева, его публикации появились здесь при моём непосредственном и активном участии (хотя и сомневаюсь в истинности многих его предположений).

Августин Летописец   04.11.2018 10:02   Заявить о нарушении