Чтобы что то забыть, надо сначала разочароваться. Для этого существует форма диалога, в которой отстаивается своя позиция, или побеждает позиция оппонента. Моя статья не только об эфире, а предложение компактного (а не в двух словах) изложения своих представлений.

Если у Вас есть нечто подобное, я с удовольствием познакомлюсь.

Владимир Плетнёв   10.11.2018 19:43   Заявить о нарушении

А Вы до сих пор не разочаровались в атомной модели?

Гульмира Жамантикова   10.11.2018 19:54   Заявить о нарушении

Пытаюсь, поэтому постоянно занимаюсь самообразованием.

У меня для этого есть своеобразный тест, который состоит из реально наблюдаемых процессов, и пытаюсь узнать мнение других авторов по этому поводу.

1. Почему аптечные весы не желают уравновешиваться;
2. Почему при нагревании уменьшается масса вещества.
3. Почему есть совсем плоские снежинки (отношение, примерно,1х50);
4. В спокойном состоянии газы и жидкости являются «своеобразными» кристаллами.

Мое атомное представление позволяет получить ответ. Этому способствует и мой черновой вариант «Науки о Человеке». Можно сказать, что я имею свою «научную» базу, которую пытаюсь опровергнуть.

Владимир Плетнёв   10.11.2018 20:26   Заявить о нарушении

Интересно читать людей, которые хоть полностью заблуждаются, но пытаются мыслить.
С уважением Николай

Николай Яковлев 4   12.11.2018 19:08   Заявить о нарушении

И совсем неинтересно тех, кто не мыслит сам и другим мешает.

Гульмира Жамантикова   12.11.2018 19:12   Заявить о нарушении

Гульмира! Ваше предложение- Модели атомов и молекул только мешают пониманию эфира. Полностью с вами согласен, если мы пытаемся эфир представить, дискретным. Эфир - это не вещество, и не пустое пространство, в котором движутся тела. тоже верно, хотя физика говорит, что пространство заполнено эфиром или энергией. Но отказавшись от дискретности эфира, вы Гульмира снова предлагаете делить эфир на субъекты, в тоже время предполагая, что каждый субъект это весь мир-само бытие. Не сердитесь Гульмира, но мир развивается от простого к сложному, а не наоборот. В своём автобиографическом романе - К истине. За звёздные дали, я как раз и дал людям готовую модель, от пространства абсолютной пустоты до нас с вами хомосапиенсов. В книге рассказывается о более высоких цевилизациях с которыми мне пришлось проити всю нашу Вселенную и побывать за её пределами на станции наблюдения за развитием Вселенной. Там же на корабле я сделал доклад своей теории. Я очень рад, что вы Гульмира ответили, и больше того удивился что женщина интересуется вопросами мироздания. Прочтите Гульмира мою книгу, она от а до я моя жизнь, всё что написано там, мной пережито. Успехов вам Гульмира. Владимир вот наверно прочел, и понял где он прав и где заблуждается. Я не сколько не обижаюсь, по причине того, что пока не слышал, что у ног кого нибуть кроме меня наша Вселенная лежала у ног. Удачи вам, здоровья и счастья. Николай.

Николай Яковлев 4   12.11.2018 20:12   Заявить о нарушении

Мне все чаще и чаще приходит мысль, что мы недооцениваем нашей способности к заблуждениям. Примером тому является многообразие религиозных представлений и представлений о Мироздании, сторонники которых признают только свои взгляды.

Вот и Вы, Николай, уже не оставили мне никаких шансов на успех, приклеив такой «убедительный» ярлык, а Вы, Гульмира, вместо призыва к диалогу, обозначили «воинственную, позицию по отношению к Николаю.

А мои четыре вопроса так и остались без ответа.

Написав такое замечание, я обнаружил, что и Вы, Николай успели написать еще одно замечание. Суть его простая Вы все ошибаетесь, я прав. Может быть оно так и есть, но чтобы поверить Вам мне нужно познакомиться с сутью ваших представлений, а в таком виде это пример неконструктивного общения.

Владимир Плетнёв   12.11.2018 20:34   Заявить о нарушении

Владимир! я просмотрел что вы прочитали мой автобиографический роман- К истине. За звёздные дали.- В нём чётко изложена теория образования материи в пространстве абсолютной пустоты- То есть полностью нарушается закон сохранения энергии. Мало того, образование планет, галактик, вселенных, А также спутников, континентов и рас изложены мной простым и очень понятным языком. На ваш рассказ я сделал только замечание. Мне ответила женщина, я очень обрадовался и пояснил ей где в её заключениях теряется логика. Построил бы В. Ульянов марксистскую диалектику на законах, и при строительстве СССР применили бы коммунисты реальные законы бытия, не развалился бы СССР. А прочие государства только бы восхищались бы нами. А когда государство было построено на беззаконной теории, то и известно чем всё закончилось. Хотели хорошо,но забыли что благими путями да ещё и на беззаконии, дорога только в ад выстлана. Такова оказалась история СССР. Вы внимательно прочтите мою книгу. И не надо забывать, что наука развивается, а значит на базе законов, иначе был бы застой и в науке. Ну пока. А если есть у вас ко мне вопросы, пишите конкретно не стесняйтесь, на любые отвечу. С уважением Николай. А книгу по внимательней перечитайте. Удачи вам во всём.

Николай Яковлев 4   12.11.2018 21:01   Заявить о нарушении

У меня, конечно, есть вопросы и много, но из всего я выбрал эти вопросы, которые обозначены выше. С моей позиции, необходимо тестировать свои представления путем объяснения процессов, которые реально происходят.

Конечно, желательно представлять собственную версию своих представлений о Мироздании не только в «наукообразной форме», но и кратко.

Кроме этого, я не настаиваю, но надо иметь и некоторое представление как функционирует наше мышление и его свойства. Свои представления на эту тему у меня изложены в «Науке о Человеке», а краткая версия представлена в статье «Ум за разум зашёл», где изложена суть моих основных представлений, которые будут при необходимости оптимизироваться с учетом мнений оппонентов.

«Р 15. Ум за разум зашёл, часть 1», http://www.proza.ru/2018/09/21/1135;
«Р 15. Ум за разум зашёл, часть 2», http://www.proza.ru/2018/09/28/949.

Есть у меня и самый главный вопрос, который связан со схематическим изображением атома, который позволяет предположить, что многие особенности процессов в Мироздании, обусловлены ПЛОСКИМ строением атомов и молекул.

Владимир Плетнёв   13.11.2018 08:41   Заявить о нарушении

Николай, если я Вас правильно понимаю, Вы общались с внеземными цивилизациями и зачитывали доклад на их межзвездном корабле? А с кем же Вы общались, если с "субъектами"? Со своими видениями?

Гульмира Жамантикова   13.11.2018 11:37   Заявить о нарушении

Гульмира! Я рад вашему вопросу, но ответив просто общался с теми, кто уже не менее миллиарда лет свободно ходит по космосу, это не о чём вам не скажет. Вы прочтите книгу не поленитесь, после этого отвечу на любой вопрос связанный и с наукой, и с философией, и с религией. Отвечу на вопрос не несущий в себе принципиальных схем получения антигравитации, чертежей и схем рабочей многополярной установки, получения гляр аниматорного излучения способного управлять временем и жизнью, получения сверх проводимости при нормальном атмосферном давлении и температуре -"100" - + 0-60 градусов С. Управлением ядерным резонансом, получением анти вещества- позитрона. Два рисунка из книги у меня выставлены в моей странице, это как выглядела наша Вселенная со станции наблюдения, если вернее с корабля, со смотровой площадке. и второй рисунок девушки начальника лаборатории, если по нашему, лаборатории био физики. Наброски делал с натуры, дорисовывал на Земле. Ну пока Гульмира! Читайте мою книгу, и я отвечу на любые вопросы связанные с книгой и моей теорией образования материи в пространстве абсолютной пустоты и её эволюционное и революционное преобразование - развитие.В книге всего несколько новых слов, но я поясняю что они обозначают согласно принятой терминологии. С уважением Николай.

Николай Яковлев 4   13.11.2018 14:15   Заявить о нарушении

Николай, Вы отрицаете дискретность, так? Это означает, что Вы общались не с отдельными от Вас существами, а с порождениями Вашего сознания. Согласны? Так вот, та форма, в которой все это Вам представляется, субъективна. А объективной станет только тогда, когда станет очевидной всем.

Гульмира Жамантикова   13.11.2018 16:57   Заявить о нарушении