Рецензия на «Диалектика и законы природы Ч. 1. Анализ законов» (Виктор Стешенко)

Почтенный Виктор,
ваш пример с медью и химией абсолютно неудачен. Химия по определению - наука о веществах, их составе и строении, их свойствах, зависящих от состава и строения, их превращениях, ведущих к изменению состава — химических реакциях, а также о законах и закономерностях, которым эти превращения подчиняются. Медь – простое вещество, которое химическими методами не может быть разложено, и потому химических свойств вне контекста взаимодействия с другими веществами не имеет. Эти свойства можно наблюдать только в случае, если помимо меди есть и другие вещества. Пример: возьмите медь и кислород – и получите два сложных вещества: закись и окись, в зависимости от количества меди. Между этими качественно разными веществами есть области количественного перехода: твердых растворов, и таких областей пять.
Но и медь как металл может меняться и количественно, и качественно: при нагревании меняется плотность, электропроводность, прочность – это количественные изменения; есть и качественные изменения: плавление, кипение… При росте давления растет плотность, а затем происходит фазовый качественный переход (и не один) – меняется тип кристаллической решетки. И это еще далеко не всё. Наконец, единичный атом меди имеет совсем иные свойства, нежели атом в составе куска меди; медь в мицелле вовсе не похожа на медь в пленке и тем более в массиве.
Далее вы пишете так же неубедительно, поверхностно, и очевидно, что рассуждаете о вещах, о которых имеете лишь поверхностное представление.
Я не в восторге от Энгельса; он тоже часто подменял реальные факты домыслами. Особенно ярко это проявилось в его работе «О происхождении семьи, частной собственности и государства». Но зачем же подражать ему в худшем, а не в лучшем?

Алексей Степанов 5   22.11.2018 21:56   •   Заявить о нарушении