Рецензия на «Куда пошел мавр?» (Виктор Стешенко)

Живые организмы, кстати, тоже для сохранения используют превращение. Они сохраняют себя в копиях.
"Мне кажется, что этот пример не очень удачен. Копий в Природе не существует.
Почему? Потому, что создав этот мир ГОСПОДЬ установил закон - "Природа не любит повторяться". Поэтому за всю историю существования ВСЕЛЕННОЙ, ни одно животное, ни один человек не повторился.
Мало того в ВЕДАХ, а это древнейшая Религия на Земле, которое, кстати переводится, как ЗНАНИЕ, сравните со старославянским словом - ВЕДАТЬ - ЗНАТЬ.
Так вот ВЕДЫ говорят, что во всей ВСЕЛЕННОЙ нет двух одинаковых атомов.
Вот вам и подтверждение закона: Природа не любит повторяться".
"Вот почему инстинкты продолжения рода, заботы о потомстве не менее сильны, чем инстинкт самосохранения".
Инстинкты, конечно сильны, но они тоже не выхолят за рамки этого закона. Поэтому положение, что в каждом человеке живут его предки в корне не верно, каждый человек проживает свои жизни, усваивает свои уроки и никак не влияет ни на своих ближних, ни на дальних. Почему? Потому, что БОГУ повторения не интересны.
А то, что мы какое - то время помним свои. близких, то это всего лишь в нас говорит память о них. Да и как говорит? Говорит только потому, что нам о них рассказывают наши родители.
А с другой стороны это и есть привязки, от которых человеку придётся избавляться.
"В каждом человеке частично, превратившись, живут и его предки, как будет жить он сам в своих будущих потомках. А ведь существует родство не только биологическое, но и духовное".
Именно поэтому теория о родстве, мягко говоря несостоятельна...
А все эти законы о борьбе противоположностей, не имеют под собой никакой основы.
Почему? Потому, что есть закон, который гласит, что ВСЁ есть БОГ.
А БОГ один в нём не может быть противоположностей САМОМУ СЕБЕ.

Александр Шипилов   30.11.2018 12:51     Заявить о нарушении
Александр, я Вам очень благодарен за то, что Вы написали. Вы предоставили мне возможность еще раз извиниться за ту резкость, которую я допустил в ответе на рецензию по произведению «Принцип существования мира». Ну, вышло так – не каменные же мы.

Я думаю, мы с Вами оба правы в нашей прежней полемике, но только каждый со своей точки зрения. Вы твердо убеждены в концепции именно сотворения мира, не допуская даже мысли о его самопроизвольном возникновении или же вечном существовании. У меня подобного рода убежденности по данному вопросу пока нет, поскольку существует множество аргументов как «за», так и «против». Так, например, если признать факт сотворения мира, то принцип детерминизма, т.е. принцип причинно-следственной связи, неотступно сопровождающий нас в нашем материальном мире, буквально будет перечеркнут.
После долгих раздумий и анализа я понял, что предложенный мною принцип существования мира вовсе не отвергает идею сотворения, но только в определенном локальном смысле. Вполне возможны также и другие максимально радикальные версии, аналогичные Вашей. Но выводы ведь должны базироваться на очень широком материале исследований.
Кстати, сотворение Саи Бабой всего после нескольких вращений руки, вполне материальных предметов, украшений – разве это не пример возможности сотворения мира? Ни одна земная наука такого ведь не может ни совершить, ни даже объяснить.

Теперь уже поводу Вашей новой рецензии.

«Так вот ВЕДЫ говорят, что во всей ВСЕЛЕННОЙ нет двух одинаковых атомов.
Вот вам и подтверждение закона: Природа не любит повторяться".

Да, Веды совершенно правы, хотя любой физик, опираясь на квантовую теорию, такого даже слушать не захочет. Наш мир, существует ли он сам по себе или же он таковым создан Богом, глубоко диалектичен, двойственен. Все предметы и явления представляют собой комплекс единства противоположностей, только вот борьбы между ними действительно никакой нет, что я все время и пытался доказать в своих работах по диалектике. Вы утверждение «Природа не любит повторяться» воспринимаете односторонне, абсолютизировано. А это просто недопустимо, поскольку в мире все относительно, абсолютным может быть только сам Абсолют. Копии, конечно же, есть – не существует абсолютных копий.

«Инстинкты, конечно сильны, но они тоже не выхолят за рамки этого закона. Поэтому положение, что в каждом человеке живут его предки в корне не верно, каждый человек проживает свои жизни, усваивает свои уроки и никак не влияет ни на своих ближних, ни на дальних. Почему? Потому, что БОГУ повторения не интересны».

Здесь Вы тоже, на мой взгляд, прилагаете один и тот же тезис просто ко всему подряд. Все люди ведь и одинаковы тем, что они – люди. А вот двух абсолютно одинаковых людей действительно не существует. На тонких уровнях, кстати, род конкретного человека – это одно и то же.
На этом позвольте пока закончить.

С уважением

Виктор Стешенко   01.12.2018 21:35   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. В нём много неточностей, которые я прошёл в своё время, и вы со временем поймёте свои ошибки, если у вас не угаснет интерес к этой теме, и если вы будете с прежним энтузиазмом пытаться понять принцип мироустройства.
В БИБЛИИ сказано: "Стучите и вам откроют, просите и вам дадут, ищите и брящете".
Этот закон действует во все времена, так, что у вас ещё будет время всё понять..
Успехов...

Александр Шипилов   02.12.2018 09:14   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Стешенко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Шипилов
Перейти к списку рецензий по разделу философия за 30.11.2018