Андрей, никто при существующем строе Вам этого не позволит. Потому что класс капиталистов тоже не однороден, и погоду делают при капитализме не такие, как Вы.

Вспомните, что Савву Морозова в свое время его же родственники об'яаили сумасшедшим.

Потому что капитализм как СИСТЕМА стремится к тому, чтобы максимально сбить цену на рабочую силу.

У Вас ко пне очень много вопросов, и сложность для меня в том, что у нас с Вами принципиально разная базовая картина Мира.

В этом случае спор на любую конкретную тему неизбежно скатится к спору по базовым мировоззренческим вопросам, и до обсуждаемой темы дело попросту не дойдет. Ситуация похожа на ту, которая показана в статье одного из авторов на "Прозе..." о "Пределе договороспособности".

Поэтому мне придется вычленить только некоторые вопросы и постараться ответить на них "изолируя" (насколько это возможно) их от всего остального. В частности, лежащий в основе социалистической и коммунистической идеи вопрос о том, могут ли и в какой степени простые рабочие управлять обществом (а этот вопрос для меня напрямую смыкается с вопросом о том, можно ли в принципе избежать послереволюционного перерождения социалистической власти). Соображения по этому поводу разбросаны по нескольким моим статьям, но я постараюсь выразить их более или менее сконцентрировано и послать Вам в виде письма.

Сергей Столбун   08.12.2018 14:24   Заявить о нарушении

Цитата:
Андрей, никто при существующем строе Вам этого не позволит. Потому что класс капиталистов тоже не однороден, и погоду делают при капитализме не такие, как Вы.
Абр:
В этом-то и состоит сущность борьбы: нам не позволяют, а мы делаем. Суворов получил задание сходить на разведку, а вместо этого он взял крепость. Так же и мы должны. Возможности народа не ограничены ничем. И проблема не в количестве усилий, а в достижении понимания. Если выражаться грубо, надо навести порядок в голове, указать народу путь, и, если произойдёт щелчок в голове - всё будет быстро меняться. Если же нет, то я постараюсь прожить качественно для самого себя. Я, в отличие от вас, не загадываю на будущее, и не говорю, что капитализм или коммунизм победит. Как будет, так и будет. Это правильнее, уж поверьте. Насчёт эффективности моих методов - вы их не знаете, а говорите, что не получится. Так не делается.
***
И далее. Вот вы говорите, что я не могу понять ваши публикации из-за различий в мировоззрении. А вы их сделали только для коммунистов? И при этом разбросали весь материал весьма широко. Каждая публикация содержит кучу недоказанных тэзисов, и голословных утверждений, которые надо искать в каких-то других статьях, или же какие-то вопросы вообще не разобраны. А не проще ли было нормально изложить материал? Ваши публикации напоминают коран, где всё декларируется, но искать доказательства и линию мысли придётся очень долго. Если вы желаете популяризации своих идей, то надо пересмотреть форму изложения, то есть, поочерёдно каждый тэзис доказывать. Внутри текста, если что-то утвеждается голословно, надо давать ссылку на другую статью. Придётся все публикации удалить, переработать, и опубликовать их снова.

Андрей Браев-Разневский Абр   09.12.2018 00:40   Заявить о нарушении

Нет. Я не собираюсь накого агитировать и к чему-то призывать. Хотя, конечно, каждый комфортнее себя чувствует, если не является мировоззренческим изгоем. Мои публицистические статьи - это чаще всего продолжение моих споров с родственниками и сотрудниками на работе. В каком-то смысле - махание кулаками после драки.

Для меня Мир, в котором я живу, неприемлем категорически, и я просто вынужден доверять свои мысли бумаге (а теперь компьютеру), чтобы не с'ехать с крыши.

Сергей Столбун   09.12.2018 11:40   Заявить о нарушении

Вы излагаете материал для других людей, а не для себя. Если бы для себя, то публиковать бы не надо было. Я бы предложил сделать одну статью, в которой было бы показано, что коммунизм (или социализм) лучше капитализма. Можно так и назвать её: "чем социализм (коммунизм) лучше капитализма? Или посвятить её теме несостоятельности капитализма. И разместить наверху, чтобы все видели. А так получается, что вы пишете статьи для коммунистов, которых в стране 5%. Для меня и других кажется любопытным, что есть какие-то люди, которые ещё верят в то, что если тех же самых людей, жадных, злобных и мелких, организовать как-то по-другому, то всё изменится. Люди всё те же, и меняться ничего не будет. Недавно читал книгу Ивана Багмута "Жизнеописание послушного молодого человека". Действие происходит до революции и после. Там показаны разные типы людей, затронут вопрос религии и атэизма. Люди вступали в красную армию либо надеясь, что система может изменить человека внутренне, либо чтобы воевать против богатых (как Зощенко). Причём кредо Зощенко - воевать против богатых - это что-то люмпеновское. Но как литератор Зощенко очень даже состоялся. Если желаете вести дискуссии только с коммунистами - это ваше дело. Я на своём веку ещё никого не переубедил, но не считаю дискуссии пустым делом. Ленин говорил, что истина должна испытываться на прочность, а не лежать в сейфе. Критикуя иудаизм, меня забанили на Лингвофоруме. На фэйсбуке уже три человека прекратили общение. Им не понравились мои доводы. Посмотрим, что будет дальше. Должен сказать, что несколько лет назад я общаляся с одним коммунистом на Прозе Ру, и спросил, может ли быть хороший капитализм? Он что-то ответил, но смысла я так и не понял. Жаль, что не сохранил высказывание. У нас в городе тоже есть один коммунист, который распространял листовки, затем его вызывали в ФСБ. Он выслушал мои доводы, но дискутировать отказался, посоветовав прочесть какие-то газеты. Один из коммунистов в больнице советовал мне прочесть книгу Мухина, где автор говорил, что репрессии полезны. Но после прочтения этой книги я не стал коммунистом. Я также читал брошюру иркутского коммуниста, где говорилось про смысл жизни. Но там всё как-то переферийно. С некоторыми коммунистами в реале общаться вообще невозможно. Говорят, что до 1941-го года так и не удалось полностью истребить 5-ю колонну. И поэтому, якобы, надо было усилить репрессии. Но я полагаю, что надо было наказывать виновных, это десятки или сотни людей, а не невиновных, которых миллионы. Ещё говорят, что фильм "собачье сердце" снимал коммунист.

Андрей Браев-Разневский Абр   09.12.2018 12:02   Заявить о нарушении

Мне как-то задали вопрос: чем сами коммунисты об'ясняют свое поражение?

Я ответил, что на этот счет в комдвижении существует три теории.

Первая (ее придерживаются сталинские коммунисты) - это "теория предательства", ее Вы чаще всего слышите от тех коммунистов, с которыми имели дело.

Вторая - "теория отсталости России". Ее придерживаются коммунисты троцкистского направления.

Третья - "теория постНТРовского пролетариата. Ее я придерживался в 90-е и нулевые годы, но сейчас вижу, что и она не получает подтверждения.

Сумбурность моих статей обусловлена сумбурностью ситуаций, в которых они возникали: это всегда было продолжение моих споров, как правило, с ярыми антикоммунистами. Первые мои статьи (в том числе те, которые идут на "Прозе..." под названием "Рукопись..."), я писал вообще не для публикации, а просто старался систематизировать свои мысли, и они были отрывками из большой статьи под названием "Социальный прогресс с точки зрения критериев биологической эволюции". Эта статья писалась от руки, и в целом виде к настоящему времени не сохранилась.

Пытаюсь сейчас писать статью для Вас, по вопросу о том, может ли рабочий класс управлять обществом, а, следовательно, возможен ли социализм в принципе. Статья не пишется, потому что, всилу разности наших мировоззрений, приходится к каждому тезису давать дополнительные пояснения, так как любой тезис может быть понят совсем не так, как я имею в виду.

Можно было бы, конечно, "обрубить" все боковые ветви, и писать тезисно, но в этом случае непонимание может только усугубиться.

Есть еще моя статья по рассматриваемому вопросу: "Тезисы к программе коммунистической партии".

И еще: "Мировой коммунизм и принцип равнодействующей".

Но при этом учтите, что эти статьи были написаны в 90-е -нулевые годы, за это время я кое в чем свои взгляды пересмотрел, скажем так, в сторону еще большего пессимизма.

Сергей Столбун   09.12.2018 12:56   Заявить о нарушении

Чтобы создать фундаментальный труд по теории коммунизма, не обязательно торопиться. Можно подождать неделю, настроиться. Я могу и год подождать до завершения этой статьи. Главное, что такой труд за весь 20-й век так и не был создан. Понимаете масштаб этого замысла? Ваша книга может стать популярнее, чем Капитал в своё время. Я тоже планирую когда-нибудь в будущем изложить основы православия, которые никто ещё не изложил так, чтобы было и интересно, и понятно. У адвентистов 7-го дня была выпущена книга (толстая), где доказывалось, что надо отмечать не воскресенье, а субботу. Но эта книга быстро разошлась, и достать её невозможно. Один из обладателей книги выпустил более краткий опус, по этой книге, и я эту вторую книгу читал. И там ведётся длинная цепь доказательств, но в конце говорится, что есть такой-то специалист, и ему надо поверить на слово. Как мне кажется, если вы будете создавать свою книгу, то найдёте в ней какое-то слабое место, где логическая цепь обрывается. Даже если в книге 800 страниц, но в одном месте цепь рассуждений оборвана, то вся теория летит на слом. Поэтому я рекомендую всем коммунистам более тщательно изучать этот самый коммунизм, и тогда они всё поймут. Точно так же, как и адвентисты.

Андрей Браев-Разневский Абр   09.12.2018 14:39   Заявить о нарушении

Причина поражения коммунизма - в том, что истрачено много сил и убито много людей, а в итоге русский человек ест гречку и несёт анализы в поликлинику. Вот и всё. Никакой магии.

Андрей Браев-Разневский Абр   09.12.2018 14:44   Заявить о нарушении