Рецензия на «Злокачественная опухоль менталитета» (Наталья Троянцева)

Здравствуйте, уважаемая Наталья!
Полностью согласен и с Вашими суждениями, и с Вашими оценками, и с Вашей ставкой на мысль. Да, надо думать, но кое-что надо бы уточнить.
Ларошфуко противопоставляет ум эмоциям, Вы отсекаете от ума хитрость, которая искусно манипулирует эмоциями...Так что же, ум - это "чистый" разум, не замутнённый продуктами правого полушария?

При таком подходе ум всегда будет проигрывать хитрости в воздействии на людей, поскольку апеллирует к рассудку, игнорируя бессознательное. Хитрость же прекрасно использует наши побуждения, слабости, страхи, скрытые от нас самих в глубинах подсознания. Улавливает их, внимательно наблюдая за реакциями "подопытных".

Чтобы одолеть "напористую глупость", надо, не отказываясь от логики, пристально вглядеться в нас самих - в наши стереотипы, ценности, суеверия, ожидания - и затем строить умозаключения с учетом этого "балласта".
Тогда умники смогут сопротивляться "декларативной эмоционально окрашенной интимности очередного диктатора" и разглядят в приверженцах "арестантского устава" кое-что ещё, кроме глупости.

Но возможно, Вы не ставите глухую стену между умом и эмоциями, тогда мои уточнения излишни.
С уважением,


Томас Твин   18.12.2018 21:37   •   Заявить о нарушении