Рецензия на «Первые итоги и последствия коллективизации» (Юрий Тарасов-Камчатский)
Вы рассматриваете в статье очень серьезный и больной вопрос. Сегодня на этой теме много спекуляций, обусловленных политическими и идеологическими целями и пристрастиями, а также личным мировоззрением и ценностной системой участников. Спорить мне трудно: я, все-таки, бывший научный работник, и привык с уважением относиться к мнению тех, кто проработал больший об'ем литературы, чем я сам. Но в душе многое из Ваших оценок для меня неприемлемо. Возражения у меня есть, но они носят в основном оценочный, а не фактологический характер. По теме посмотрите книгу Бузгалина и Колганова "Десять мифов об СССР" (М, "Яуза", "Эксмо", 2010), статью Олега Мглина "Людские потери середины 30-х годов", а также мои статьи "По поводу статьи Олега Мглина "Людские потери середины 30-х годов"" и "Осажденная крепость". Сергей Столбун 27.12.2018 13:47 • Заявить о нарушении
К сожалению, книги Бузгалина и Колганова у меня нет и найти её в нашем городке вряд ли удастся. Поинтересовался о них в интернете. Кто-то хвалит, кто-то ругает. Ругают, кстати, коммунисты, за неортодоксальность. Обвиняют в троцкизме и логических противоречиях. К тому же они экономисты, а не историки и, следовательно, историю коллективизации хорошо не знают, поскольку сами её исследованием не занимались.
Что касается Олега Мглина, то его статья мне понравилась. Она во многом дополняет мою собственную статью "Помогает ли Ельцин Сталину". Юрий Тарасов-Камчатский 27.12.2018 16:20 Заявить о нарушении
Ничего удивительного.
Коммунизм как течение находится в глубочайшем внутреннем идейно-теоретическом кризисе, и кризис этот начался не вчера, а еще в начале 20-годов. Но кризис -это не гибель, и я верю, что он будет преодолен и коммунизм возродится. Но даже если Вы окажетесь правы, коммунизм и все, что с ним связано, все равно останется для меня нравственным выбором. В конце концов, одну из своих статей, опубликованных на "Прозе..", я так и назвал: "Считайте меня фанатиком". Имейте в виду, что я не экономист и не историк, а всего лишь неудавшийся биохимик, я это осознаю, и поэтому у меня в моих рассуждениях больше вопросительных знаков, чем восклицательных. Но базовые мировоззренческие принципы я менять не собираюсь, потому что принял их довно, и не только разумом, но и сердцем. Сергей Столбун 27.12.2018 17:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
