Рецензия на «о всеобщей трудовой повинности и инженерах» (Старая Хромая Ведьма)
Уважаемая (-ый) Автор. Не удобно называть Вас Ведьмой, тем более, старой. Я полагаю, что Вы слишком упрощаете. Во-первых, если речь идёт о нормальных овощах, то в ближайшее время с малоквалифицированной работой надо смириться. Во-вторых, даже если бы какой-либо советский инженер в порядке собственной инициативы разработал оборудование для овощехранилища, его послали бы подальше партийно-министерские чиновники со своим изобретением. Я подобные примеры видел в 80-х годах. В-третьих. Прочтя Ваши рассуждения, вспомнил одного из персонажей А. Райкина, который предлагал спортсменов-бегунов превратить в почтальонов. В-четвёртых. Ущерб от того, что инженеры, учёные и служащие иногда выезжали на поле, или в хранилище, был чисто теоретическим. Практически его не было. Пишу это как человек, работавший в научном институте, и проводящий около месяца в году на таких работах. С уважением, Григорий Рейнгольд 06.01.2019 09:15 • Заявить о нарушении
Уважаемый Григорий Рейнгольд!
Если бы вы прочли не только текст, но также заголовок и раздел (жанр), в котором написан данный текст, у вас не возникло бы подобных замечаний. И в тексте не идёт речь об отдельных инженерах, в тексте идёт речь о всеобщей трудовой повинности как форме преодоления разницы между людьми физического и умственного труда. Того самого, о чём Энгельс писал: ни один человек не вправе перекладывать на другого свою долю производительного труда. То есть, речь идёт о массах людей, о целой прослойке общества, а не об отдельных инженерах. Отсюда же делается вывод, что прямое и непосредственное участие в производстве пошло бы на пользу не только социальной справедливости, но и техническому прогрессу. Если хотите - то и прогрессу культурному. Старая Хромая Ведьма 06.01.2019 13:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
