Рецензия на «О вечном существовании» (Любомир Павлов)

Любомир, я, как и обещал, попробую высказать свои соображения по поводу Вашего произведения.
Вот видите, Вы сразу же начинаете с понятия «Вселенная», которое допускает начало и конец, Большой Взрыв и тому подобное. Дальше идет физика, космология, формулы, абстрактного рода теории даже не на уровне гипотез, а чисто в виде предположений. Все это я назвал бы процессом запутывания, к которому человека почему-то неудержимо тянет.
Мне кажется, намного проще было бы говорить обо всем этом именно простыми словами с привлечением, конечно же, обобщающих достижений современной науки.

«Это интересная концепция, но трудно согласиться с тем, что «космологические уровни являются строго самоподобными». То есть, законы, работающие на микро уровне, не могут работать на мега уровне. Нельзя электроны, вращающиеся вокруг ядра, уподобить планетам звёздной системы».

С точки зрения философии, логики структурность мира должна быть бесконечной в обе стороны масштабности, иначе ведь теряется весь смысл бесконечности мира. Тогда соответствующих структурных уровней должно быть не сотни, даже не миллионы, а просто бесконечное число. Мы часто восхищаемся поразительной экономичностью, лаконичностью природы – неужели она для каждого уровня будет «придумывать» какие-то специальные, специфические основополагающие закономерности? Да это же все равно, что при сложении разных чисел каждый раз придумывать новые правила сложения! Должно быть что-то общее для всех уровней, но специфика при этом также неизбежна. Это как две диалектические противоположности. Существуют, кстати, достаточно серьезные теории (Гулак, Шипов, Бутусов), указывающие на идентичность закономерностей устройства атомов и звездно-планетных систем.
Любомир, пока Вы говорили о бесконечной структурной иерархии материальных объектов, которая диктуется необходимостью самого существования, возможного только при наличии у объектов качественных свойств и т.д., Вы действительно рассуждали о мире, но как только дошли до теории струн, опять «появилась» Вселенная. Вот Вы делаете вывод: «Таким образом, и «М – теория» не даёт полного решения проблемы МИРОУСТРОЙСТВА». Точнее, наверно, было бы сказать: «вселеноустройства».
«ВЕЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ.

Одной из множества всех не решённых проблем в космологии является проблема НАЧАЛА СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА.
Существующая стандартная космологическая модель (СКМ) ничего не говорит о состоянии материи в сингулярном состоянии и тем боле о её предшествующих стадиях.
СКМ рассматривает эволюцию Вселенной только с момента Большого Взрыва. Она не даёт представления и о финальной стадии эволюции Вселенной. По умолчанию, создаётся впечатление, что материя ОБРАЗУЕТСЯ в состоянии сингулярности, а до этого состояния её как бы и не было. Но это, вряд ли возможно предположить, если опираться на надёжно проверенные законы СОХРАНЕНИЯ. Опираясь на законы сохранения, не возможно себе представить, что МАТЕРИЯ МОГЛА ОБРАЗОВАТЬСЯ «ИЗ НИЧЕГО».

Здесь Ваши рассуждения действительно интересны, особенно ссылка на законы сохранения. При этом, надо полагать, понятия Вселенной и мира совпадают. Дальше Вы выдвигаете идею обратного процесса, вследствие которого образуется некий эволюционный цикл, означающий вечное периодическое рождение и исчезновение Вселенной (мира). Действительно, существует ведь гипотеза пульсирующей Вселенной, да и сам Гераклит, утверждая идею несотворимости и неуничтожимости мира, предполагал некий замкнутый круговорот мировых превращений. Но тут возникают вопросы. В любом круговороте что-то возникает обязательно из чего-то, а не из ничего. Если же мир периодически полностью исчезает, а потом снова из ничего появляется, то мы только тиражируем проблему. Ну, и еще: откуда на все это берется энергия?
Вы завершаете работу словами:
«Таким образом в БЕСПРЕДЕЛЬНОМ МИРЕ НЕПРЕРЫВНО РОЖДАЮТСЯ И ПОГИБАЮТ БЕСЧИСЛЕННЫЕ МНОЖЕСТВА ВСЕЛЕННЫХ и этот процесс ни когда не имел НАЧАЛА и ни когда не будет у него КОНЦА».

Тогда о чем мы с Вами все-таки говорили: о мире или о Вселенной? Не кажется ли Вам, что лучше было бы выбрать что-нибудь одно?

С уважением

Виктор Стешенко   20.03.2019 16:03   •   Заявить о нарушении