Рецензия на «Ещё о богах в Слове» (Станислав Сахаров)

...одним из самых животрепещущих вопросов остаётся, Является ли "Слово" произведением языческим или христианским..

- вот в том то и дело, что нынешнеми мерками дать ответ невозможно в принципе. Не в один день произошли изменения, а шли веками. И в такой переходный период было и христианство и "язычество".
К примеру: если предъявить современным людям снимки из книги "Сказания о белых камнях" Голицин
снимки барельефов православного храма, не так уж давно разрушенного, мало кто скажет, что это на православном храме было, а не на "языческом".
Тогда вопрос о разделении Слова на языческое-христианское повисает в воздухе. Нужны другие критерии, другие вопросы.

Аналогичная ситуация и у наших российских мусульман. Они приняли "единообразие" достаточно недавно, некоторые авторы указывают к 15-му веку. А раньше они были кто? Такие же народы, воющие с теми, кого могут воевать, как и киевские, или тверские.
Причём, что написано, то написано не о народе, а о дружинах князя, которым как раз меньше всего интересна религия, поскольку доход дружины увлекателен от захвата на стороне. "Чистая прибыль" дружины, как специализированного на войне части общества. И часто "бригада охраны" уходила и нанималась к совершенно другому князю. Таких как раз и звали то татарами, то казаками, и подобное.

Спасибо за ссылки.

Георгий Сотула   15.05.2019 22:15   •   Заявить о нарушении