Рецензия на «Кто и зачем построил Змиевы валы?» (Сергей Эдуардович Цветков)
> в замысел древнерусских строителей не входило использовать Змиевы валы непосредственно в военных целях На этом можно было бы и закончить в благоговейном молчании. > три барьера на подступах к Киеву общей протяженностью около 500 километров... сами валы, которые не были особенно высоки — в среднем не выше четырех метров, — сколько вырытые перед ними рвы двенадцатиметровой ширины (вынутую изо рва землю и использовали для насыпания вала). Только вообразите объем и трудоемкость земляных работ (кстати, где шанцевый инструмент?) при признанной абсолютной военной неэффективности. Лейтенант Дегре 18.06.2019 16:13 • Заявить о нарушении
Я ведь описал их предназначение и привел исторические примеры.
Для опровержения приведите другие примеры. Историк должен опираться не на общие соображения, а на показания источников. Сергей Эдуардович Цветков 18.06.2019 20:43 Заявить о нарушении
> Я ведь описал их предназначение и привел исторические примеры.
Для опровержения приведите другие примеры. Вы сами показали военную бесполезность сооружений и чудовищную трудоемкость работ. Остались неосвещенными вопросы об организации работ, количестве рабочих, инструментах, о том, что грунт там с трудом поддается даже хорошей железной лопате... Чем (какой водой) заполнялись рвы в засушливой степи? Ибо сухой ров вообще не преграда для кавалерии, а проделать проход для кавалерии на неохраняемом валу - работы на час для саперного отделения. > Историк должен опираться не на общие соображения, а на показания источников. Историк не хочет и не может признать подложность или недостаточность своих источников, даже если они противоречат логике и здравому смыслу. Это у него профессиональное искажение. Мне - не историку - из ваших же данных очевидно, что валы строили не ТЕ и с ДРУГОЙ ЦЕЛЬЮ. Лейтенант Дегре 18.06.2019 23:29 Заявить о нарушении
Еще раз: общие соображения в исторической науке не являются аргументом. Даже гипотезой. В случшем случае - догадкой.
Историческая методика строится на всестороннем анализе источников. По данной теме они немногочисленны и все учтены в статье. Их анализ однозначно показывает, что Змиевы валы не были предназначены для непосредственной обороны как укрепления - в условиях, когда пешая рать противостоит коннице это просто глупость. И в источниках нет ни одного сообщения подобного рода. Сергей Эдуардович Цветков 19.06.2019 16:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
