Здравствуйте, Виктор!

Сколько лет, сколько зим!

Всё развивается в единстве. Целесообразность и разумность в поведении животных - это логический итог такого развития. К примеру, волк, попавший в загон с телятами, будет их резать до полного изнеможения. Навалит их столько, сколько ему в жизнь не съесть. Где тут разумность?.. А разумность тут в том, что волк и в дикой природе, подчиняясь инстинкту, буквально борется с большой численностью (или плотностью) копытных. Видите ли, большая плотность копытных чревата закономерными эпизоотиями, а они самому волку не нужны. И ваще, более глупой скотины, чем человек, я не знаю. Он даже не может понять, что познавать природу человек может только через опыт, говорящий сам за себя. И наши учёные превратили науку в конкурс безумных гипотез. "Конечно, ваша гипотеза безумна. Но достаточно ли она безумна?.. Если гипотеза недостаточно безумна, науке от неё не будет никакого толку" (Нильс Бор). Вот откуда ноги растут у теории Большого взрыва математической точки, например. Где разум у человека?.. Вот и я думаю - где?

Грибы, Виктор, уже вылазят на разведку - обабки, белые и маслята. Дождики есть, тепло есть - значит, скоро попрут. Встретим во всеоружии :)

Спасибо!

С наилучшими,
Виктор.

Виктор Бабинцев   25.06.2019 13:31   Заявить о нарушении

Видите ли, Виктор. На всякое повторяющееся явление можно придумать разумное, а подчас остроумное объяснение, при этом оно не обязательно верное, а в большинстве случаев неверное. Относительно истинным можно считать либо то, что подтверждает опыт и этим же опытом не опровергается. А за пределами практики (если проверка опытом невозможна) , репрезентативность утверждения должна подтверждаться математически. Других вариантов, доступных нашему разуму просто нет. Поэтому поведение волка в овчарне или наше с вами в винной лавке может объясняться всяко, но верное доказательство вполне возможно за пределами нашего опыта и уровня матаппарата. Так что без Бога (читай веры) нам никак невозможно.

Барабанов Виктор   26.06.2019 12:00   Заявить о нарушении

Знаете, Виктор, математика - это лингвистическая наука, в которой мы никогда не знаем, о чём говорим, и истинно ли то, о чём мы говорим. Но вместе с тем из дома реальности легко забрести в лес математики, но лишь немногие способны вернуться обратно. И ваще, математика - это сверхъестественная наука.

У меня, знаете ли, есть целый "Меморандум" - "За что физики не любят математиков" :http://www.proza.ru/2015/11/16/160

Виктор Бабинцев   26.06.2019 13:57   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор. Ваш меморандум я читал и сейчас перечитал снова, от чего смешал себе большую рюмку мартини.
О том почему физики не любят математиков, а математики физиков обильно пишут все, кто пишет non fiction. Сейчас я в качестве снотворного читаю книжку Стивена Вайнберга об истоках современной науки, он об этом тоже. Но у вас нагляднее. Я, к сожалению, невежа и в физике и в математике и в философии (в нашем случае в философии математики), хлесткие цитаты в Вашем и иных меморандумах ясности мне не прибавляют. Ваш пример, скажем, с Ньютоном и его законом F=ma доказывает антинаучность математики, не больше, чем утверждение обманутого мужа, что «все бабы сучки»… Есть же, к примеру, женщины гермафродиты…
Научная бессодержательность математики сама по себе бесспорна, так как все трансцендентальное (продукты чистого разума, по Канту) не является результатом опыта, ну а дальше Витгенштейн и всякая там семантическая вселенная…
Дальше тратить буквы на свои малокомпетентные умозаключения для вашего внимания мне совестно… Но у меня к вам вопрос, как к автору Меморандума. Можете мне либо объяснить, как вы умеете, на пальцах, что такое сила тока и его напряжение без формулы закона Ома, или сказать, где об этом у Вас написано.
У нас пошли дожди может к грибам, очень хочется с картошечкой.

Барабанов Виктор   26.06.2019 16:54   Заявить о нарушении