Не совсем понимаю, ты намекаешь, что Пушкин завидовал блестящей внешности Дантеса, и вот эта мелкая зависть могла сыграть роль в том, что он рвался к дуэли? Не знаю, там такой позор уже был на весь Петербург, вроде, все понятно.

Тоже думаю, Наталью Гончарову совершенно не за что поливать грязью. Хотя лично меня смущает, что она после гибели Пушкина довольно скоро вернулась в Петербург, в большой свет и даже ко двору. Это не моя "группа крови", я бы на ее месте возненавидела там всех, вообще бы уже туда никогда не вернулась. Но люди все разные.

Галина Богословская   17.07.2019 11:06   Заявить о нарушении

Да, такого рода неприязнь к Дантесу могла сыграть роль. А насчет того, что Натали вернулась - она могла не считать, что в случившемся все виноваты.

Наталия Май   17.07.2019 11:31   Заявить о нарушении

В ЖЖ я писала о гибели Пушкина один пост, не знаю, дошла ли ты до него. Что зря он, я думаю, так уже рвался в верхушку высшего света и даже ко двору. Наверное, не должен художник быть до такой степени близок к власти.

Галина Богословская   17.07.2019 12:06   Заявить о нарушении

Тут еще и интересы детей - надо им дать образование, ввести их в общество.

Наталия Май   17.07.2019 12:12   Заявить о нарушении

Успелось бы.))
Розанов правильно, я считаю, говорил, что Пушкиным стоило в деревню на 2-3 года уехать, все это переждать. Но Пушкин после ссылок молодости решил, что свет не покинет уже ни за что... Ошибка.

Галина Богословская   17.07.2019 12:18   Заявить о нарушении

Я нашла свой пост из ЖЖ "О гибели наших поэтов". Приведу его здесь:

В продолжение все той же полемики с полемикой... "А почему это мы считаем, что Дантес и Мартынов никак не могли быть достойными людьми?" - читаем мы сегодня на интернет-страницах. Да могли, наверное... Но были ли? И вообще важны ли они сами по себе?

Кто-то из мыслителей Серебряного века написал, что в отличие от Дантеса Мартынов не несет в себе темной миссии... Да и Дантес не несет в себе никакой миссии! Кто они такие, чтобы на них были миссии? Миссии были на таких людях, как Пушкин и Лермонтов, и вот, когда эти миссии заходили в тупик, кто-то становился орудием их гибели. "Топором в руках судьбы".

Пушкин, как я теперь думаю, ошибся, решив войти непременно в большой свет - в самую верхушку высшего света, да к тому же близость к императору. Вечная тема о том, должен ли художник быть близок к власти? А казненных декабристов он знал лично... Видимо, была та дань, которую он должен был отдать друзьям и идеалам юности в зрелые годы, которой он не отдал, пренебрег. И в этой великосветской жизни их с женой окружили клеветники и завистники, и случилось то, что случилось... Семье поэта больше бы подошел иной образ жизни - удалиться в деревню, жить в более спокойной атмосфере, иметь свободу выбирать себе друзей.

А Лермонтов устал от войны и ссылок. Ему казалось - и вполне возможно, справедливо - что ему уже не дадут свободы, возможности выйти в отставку и заняться литературой так, как он мечтал. А вот "во глубине сибирских руд хранить гордое терпенье", как декабристы, он не умел - это был совсем другой характер. Ему не хватило терпения... И он погиб в ситуации экзистенциального тупика, когда кажется, что будущего нет (хотя не путать с самоубийством!). Именно в такой ситуации человек наиболее уязвим, именно в такие моменты жизни кирпич "случайно" на голову и падает. Современные комментаторы многие его обрекли: дескать, будущего не было в любом случае. Не знаю...

Вообще, сама пережившая трудную молодость, думаю следующее: молодежь - это молодежь, и до 30-и человека надо спасать. А дальше уже действительно пусть как знает.

Галина Богословская   17.07.2019 12:23   Заявить о нарушении

.
-- "Но Пушкин после ссылок молодости решил, что свет не покинет уже ни за что... Ошибка."

Это он вам лично сказал? Или письменно сообщил?

Пушкиноведы выставляют поэта каким-то дураком и моральным уродом. Самая высокая честь для дворянина -- служение отечеству. И для Пушкина в том числе. Он и служил в МИД России. По этому поводу много уже интереснейших материалов собрано и опубликовано. У него там и чин был немаленький. Генеральский, вроде.

Когда коммунисты пришли к власти и судили-рядили кого на уроках литературы будут изучать дети в СССР, Пушкина допустили в эти ряды только изуродовав ему биографию, сделав врагом самодержавия и России. А чтобы объяснить несуразности и явную лживость многих деталий той самой биографии, придумали и стали ссылаться на дурной характер поэта.

А мы уж и состарились давно, а всё верим тем школьным лживым талмудам, пережевываем их и пережевываем. Знали бы, что Пушкин -- котрразведчик, то и поняли бы, что поэтому никуда из столицы уехать он и не мог.

Ведь до сих пор не "разбрались" даже с могилой поэта. Ведь там нету его останков. Гейченко после войны её вскрывал-восстановливал, якобы. Но ничего толком по этому поводу не написано. Н И Ч Е Г О. Почему? Вскрывалась могила и до 1917 г. Дважды. Но и тут ничего толком не рассказали. Замяли и тогда. Почему? О Пушкине больше скрывается, чем рассказывается. Но Наталью Николаевну грязью поливают от всей души. Ещё со дня его смерти. Особенно сильно старались наши великие поэтессы, Ахматовы-Цветаевы, дамы очень далёкие от понятий порядочности-нравственности.

С Лермонтовым та же самая картина.
Ничего мы толком о нём не знаем. Кроме произведений.

Надежда Андреевна Жукова   24.07.2019 07:23   Заявить о нарушении

Ой сколько тем вы набросали! Тут несколько суток можно обсуждать.))

Солидарна с вами в отношении Цветаевых-Ахматовых, посмевших осуждать за что-то Гончарову. Цветаева жизнь семьи превратила в ад, до Гончаровой ей как жене и матери как до луны пешком.



Галина Богословская   24.07.2019 14:06   Заявить о нарушении

Короче: "все поэты - дураки". Правда, шотландец Бёрнс прибавил: "не все дураки - поэты". А что (если верить анекдоту) прибавил Пушкин, не будем цитировать: там что-то нехорошее о пушкинистах различного пола. К автору и рецензенту сие не относится. Извините!

Михаил Струнников   16.02.2020 18:19   Заявить о нарушении

Представляю, однако, что сказал бы Александр Сергеич, узнав, что он контрразведчик, да ещё и генерал! Наверно, тоже вышло бы что-нибудь неприличное, но вполне заслуженное.

Михаил Струнников   16.02.2020 18:26   Заявить о нарушении

.
... для начала, он бы с Михаилом посоветовался, несомненно...

Надежда Андреевна Жукова   16.02.2020 18:43   Заявить о нарушении

Его гений не нуждается и не нуждался ни в моих советах, ни в холопских подношениях навроде генеральских подштанников и надштанников.

Михаил Струнников   16.02.2020 18:54   Заявить о нарушении

.
... и в те, давние, времена, бывало, людям со связями по блату чины доставались, но к Пушкину это отношения не имело. Да и не нуждался он в подобном... Сам получал. И немалые!

А умалять его заслуги перед Россией -- прямое оскорбление поэта.

Тем более делать вид, что считаешь, что все фантазии из потрёпанного школьного учебника..., и чин, мол, самый низкий, и что все его презирали и терпеть не могли, и жена изменяла, и... -- демонстрация того, что сам-то, сие с высока глаголящий, придерживающийся подобного мнения господин -- о-го-го! Он сам-то достиг! Его-то так не посмеют, ибо он- -- о-хо-хо и ух! Вот и за Пушкина вступился и поясняет дурикам... Ведь он-то досконально тот драный учебник выучил... лет эдак сто назад...

Надежда Андреевна Жукова   16.02.2020 19:15   Заявить о нарушении

Не упомяни ты "потрёпанный школьный учебник", в котором будто бы вот так написано, было бы о чём спорить. А в этом случае скажу одно: с такими в выражениях не стесняются. Стесняться и я не буду: могу и без мата. Сперва научись читать хотя бы самый дрянной учебник, а потом воняй, что историю обкорнали, что буквы украли. Знаем вашу писанину.

Михаил Струнников   16.02.2020 19:56   Заявить о нарушении

.
... если человек до сих пор не догадался, что историю всегда переписывали под себя власть имущие, до абсолютного извращения реальных фактов, как переписывать продолжают и сегодня, и дальше планируют делать тоже самое, то что с ним беседовать? Тем более, что, он, бедный, с трудом, по собственному признанию, удерживается от мата...

Надежда Андреевна Жукова   16.02.2020 20:49   Заявить о нарушении

Удержусь! Вопрос ко всем страдающим оттого, что им не дают переписывать: откуда вы знаете, как было на самом деле? Вопрос риторический. "Козломольская кваква", Лука Мулдашев (Мулдищев) в "Латрыгментах" - вот источники. Да ещё прощелыга Олег Платонов. Они-то откуда знают? Легче поверить, что Пушкин был царём, чем в то, что эти прохвосты посмели бы раскрывать чьи-то важные тайны. И с какой стати менять известную нам историю на их понос? Они якобы оды слагают, а получаются пасквили.

Михаил Струнников   17.02.2020 09:24   Заявить о нарушении

.
Достаточно "разуть глаза" и для начала посмотреть вокруг незашориным взглядом...

И увидеть, как переписывают историю прямо сейчас, вот сию минуту. Послушать, например, выступление украинского президента о том, что вторая мировая война началась по вине СССР, Союз её начал, а, судя по украинским учебникам, выиграла войну Украина при помощи США, разумеется (куда же нам всем без них, родимых?).

А страдания неЩЩЩастных евреев в той войне? Понесших нечеловеческие жертвы? Только глухой не слышит ежедневно о холокосте. При этом гибель несметного количества жителей СССР -- так, на один чих, чепуха. А в Штатах, например, на уроках истории детвора учит, что войну выиграли США, подарив при этом с барского плеча евреям страну, которой у них чёрт знает сколько не было... Подарив за счёт другого-чужого государства.

Потом можно посмотреть "шЫрше" на окружающую жизнь и послушать объяснения о ней, сегодняшней, наших власть имущих... Что им правда или ложь о каком-то там Пушкине?

Говорите, откуда знаем, если не верим? А вы откуда знаете, если верите? Ха-ха-ха! Для нас хоть какие-то документы или фактические наглядные пособия оставили, уничтожить не успели (или забыли), а вы-то, что, не видите, как дурят вас вот сейчас, сию минуту, "на голубом глазу" доказывая вам, что белое только то, что уж давно почернело?

Пишите дальше,что угодно,отвечать больше не буду!

Счастливо оставаться!

Надежда Андреевна Жукова   17.02.2020 11:58   Заявить о нарушении