Рецензия на «Жертвы демократических режимов» (профиль удален)

Добрый Инквизитор 4, добрый вечер!
По поводу демократии могу сказать, что ни в США, ни в Европе демократии давно нет! Поэтому спорить бесполезно с "демократами".
В настоящее время также элита США претендует на то, чтобы называть свою республику самой свободной и демократичной страной в мире… Еще в 2015 году американские учёные (Princeton University) совершенно ясно заявили, что Соединённые Штаты не являются больше демократической страной.
Всем известные формальные принципы демократии с их признанием выборности органов государства, разделением властей, примате права, открытости в работе государственных органов и др., что предполагает провозглашение свобод, получение равенства граждан, в XXI в. теряют свою популярность. Демократия как строй в различных странах, и прежде всего в США, прошла свой пик в послевоенные годы XX в. (середина 50-х) и наступил этап угасания и деградации. Это подтверждает анализ, как экономики, политики, также и духовной области, культуры - всех сфер общества.
«Золотой» период экономики США пройден в середине XX в. Экономика США в настоящее время находится на третьем месте в мире, после ЕС и Китая… В н. XXI в. и неимоверный развал экономики, и увеличивающийся в режиме близком к геометрической прогрессии государственный долг, что связано с непредвиденными последствиями для «лучшей» в мире демократии. Государственный долг уже в августе 2016 превысил 19,5 трлн. Долларов.
Увеличивается бедность, безграмотность, особенно за последние 15 лет, растет недовольство народа, которое выражается в формах массового протеста. Различные же политические мероприятия скорее напоминают политическое шоу, а не реальное народовластие.
Что касается политики, то за последние 50-60 лет США, как самая демократичная страна в мире, претендуя на исключительность, превосходство во всех отношениях, щедрость и надежность, в стремлении править миром, способствовала гонке вооружений, насилию и жестокости.
Подстрекательство и фальшь в отношениях с другими странами, самостоятельное принятие решений в отношении военных операций без согласия Совбеза ООН, подкуп и убийства в отношении «неугодных», тайная слежка даже за руководителями других государств, поддержка фашистских режимов и незаконных формирований. Войны во Вьетнаме, Афганистане, Ираке и др., унесшие жизни, как коренных жителей этих стран, так и самих американцев. Невинно убитые в Японии, на Кубе, в Лаосе, на Филиппинах, в Пакистане и т.д. США жестоко карают всех тех, кто пытается отказаться от доллара как мировой валюты – это Ирак, Ливия, Иран и т.д.
Америка все больше и больше претендует на роль «мирового жандарма». Так, доминирование в технологическом отношении приводит к насилию над менее развитыми странами. Мнение о том, что демократия оказалась в парадоксальной ситуации на основе серьезной аргументации высказывают не только российские ученые. Они связаны с появившимися в последние годы самостоятельными и оригинальными политико-экономическими анализами (исследования Чхан Ха Чжуна, Т. Пикетти и др.), где выявляется тенденция, которую можно обозначить как глобальное «отступление демократии». С нашей точки зрения, это и есть процесс деградации или перехода самой демократии в свою противоположность - антидемократию.
В сфере духовой, в развитии культуры не менее проблем и противоречий. Называя свою страну демократическим государством, американский истеблишмент в своих суждениях отстает на полвека.
Но в стране давно укоренилась пропаганда зла, мести, секса, насилия, свободной любви, разврата, половых извращений, снисходительное отношение в сфере распространения порнопродукции, скандальных, низкопробных реалити-шоу, нелепая безвкусица в рекламе вычурных нарядов и т.д. – все это признаки серьезных перекосов в сторону угасания и свертывания системы, которая была лучшей в мире в середине XX столетия. В настоящее время в духовной сфере, в области культуры не менее разительная деградация.
Одна из важнейших заповедей христиан гласит: "Не убивай". Но по TV масса фильмов и передач, и нет ни одного дня, что не показывали убийства, насилие, жестокость. Возможно, что поэтому чудовищные преступления и убийства не являются таким уж редким явлением?
В США радикальная форма феминизма приобрела настолько мощные масштабы, что однополые браки становятся чуть ли не единственным методом создания семьи.
Исходя из данного анализа мы не можем не признать, что регресс, а вовсе не прогрессивное поступательное движение вперед – вот что определяет современную картину мира. Демократия в США, пройдя свой пик развития в 50-60-е гг., превратилась в свою противоположность. Распространение такой демократии ведет к глобальной катастрофе и вырождению человечества. Какое будущее ждет цивилизацию, этот вопрос остается открытым(по моей статье http://www.proza.ru/2019/01/28/1966)

Считаю современную "демократию" полной ее противоположностью, что, собственно и должно было произойти. И с Вами тоже не могу согласиться, что сталинизм сам по себе ничего страшного не имеет. Миллионы людей погибли. Возможно, что я что-то не так поняла. Но в настоящее время все идет к упадку, в мире нет прогресса, а только регресс, несмотря на развитие техники.
С ув., Людмила.

Белоконь Людмила   04.08.2019 21:49     Заявить о нарушении
Добрый Инквизитор 4, доброе утро!
При Сталине убивали всех неугодных, часто по подложным доносам; в СССР убирали всех, не согласных с идеологией марксизма-ленинизма. Уехали в основном дворяне. Но сколько их было до 17 г.?
Население РОССИИ (цифры по годам):
В 1897 г. 67 473 000 млн. чел; В 1914 г. - 178378800.; 1926 г. 100 891 244; В 1940 г. - 110 098 000; В 1946 г. 97 547 000; В 1991 г. - 148 273 746 (до развала СССР). После развала смотреть сложно, так как из 15 республик осталась одна – РФ.
Можете взять другие источники: все приблизительно одинаковы.
О циклах. Да, приблизительно. Человечество пытается пробовать то одно, то другое (то тоталитаризм, то коммунизм, то демократию и др.). Да и с империями еще не покончено. Но цикл проходит государство – и все заканчивается смертью, как и во всем живом. Есть загибы, есть зигзаги, но все по тому же сценарию. Рано или поздно.
Что касается дальнейшего развития, то в статье не ставилась такая задача, но в конце было отмечено, что вся история человечества не является прогрессивным (движением вперед) развитием, а является регрессивным. Т.е. будет все время хуже с развитием человека. Это закон. И никаких усилий не нужно предпринимать, придумывать утопические «коммунизмы», так как это невозможно предотвратить. А разве Вы этого не знаете? Вы же сами написали: «Да наши предки, видя как мы себя ведем, что читаем, как и что говорим, перерезали бы нас всех на фиг, как моральных уродов!!!!!!».
Вот и ответ. Каждое поколение считает следующее хуже, чем предыдущее. Так было всегда. Это всем давно известно, но некоторые «любят погорячее», хотят повернуть не только реки вспять, но и историю. Ничего ни у кого не получится. Мы все катимся к электронному «раю» и деградации личности. Кстати, не человек произошел от обезьяны, а наоборот. Те, кто забросил культуру, творчество, стал ближе к животному, тот и вывел потомство обезьяннего типа. Это не моя идея. Почитайте научную литературу. Белов, например, антрополог. Признать неохота, слишком уж гармоничная картина мира разрушается. В науке тоже есть свои тайны.
С ув., Людмила.

Белоконь Людмила   05.08.2019 11:49   Заявить о нарушении
Кстати, о спирали. Маркс навыдумывал много чего. Нет никакой спирали, это он взял у Гегеля в его философских законах: отрицания отрицания и др. Эти законы действуют в биологии (из зерна вырастает колос), но никак не в социальной форме движения материи, т.е. в обществе. Все мы свободны, а, значит, жесткие рамки природного нам не указ!
С ув., Людмила.

Белоконь Людмила   05.08.2019 11:54   Заявить о нарушении
Добрый Инквизитор 4, добрый вечер!
Род-племенной строй был, наверное, выше не в том, что разговаривали по мобильному, хотя мы не знаем, как там жили. Есть мнения, что были и другие цивилизации, выше нашего… Пещерные рисунки, кости 3-метрового крупного человека и т.д. Нерон и Кулигула были как раз в период упадка (конец Р.И.), также инквизиция в период (с 1229) – конец Средневековья. Вы про цикличность забыли: зарождение, расцвет, упадок. Линия истории не прямая, а зигзагами, циклами…Гитлер в тех же циклах: Единая Германия (1871—1945). 1 этап - Германская империя (1871—1918), 2 этап - потом Веймарская республика, потом (упадок) 3 рейх до 2 мировой. И гибель. После войны новый вариант развития, новый цикл.
Что касается: «Что бы сделал я?» не имеет значения (это субъективизм). Вопрос-то важный. Если бы мы родились раньше, конечно, никто не знает, что бы мы чувствовали и делали. А исследователь не про себя или соседа думает, какой он добрый или злой, а про общие законы бытия, которые важнее нас и наших конкретных дел. Я никого не сужу, да и некого судить, все уже в земле, а констатирую факты. Все законы даны уже древними греками. Аристотель создал этику как науку. А раньше были те же почти (нельзя убивать, красть и т.д.), а иначе человечеству не выжить, но были неписаные законы. И все времена по этим законам и живут: хоть эллинов возьми, хоть нас, хоть немцев и т.д.
Предательство мало кто прощает. И смотря какое, хоть 1000 лет назад, хоть теперь. Я толерантно к извращениям также не отношусь, и любой нормальный человек также. Если у Вас нет приницпов и идей, то у меня есть принципы, да и у вас они тоже есть. Просто Вы как-то их не хотите признать. Не иметь принципы: тоже принцип! (вспомните школьную литературу:
Как и любая наука, логика формулирует свои законы. Их важнейшая функция – служить критерием правильности рассуждений. Важнейшее требование к правильному мышлению, вытекающему из этого закона, можно сформулировать так: – Признавая в качестве истинного некоторое суждение, не отвергай (не отрицай) того же самого (если, конечно, не хочешь говорить заведомо ложного!).
Этот принцип вводит запрет на непоследовательность мышления, когда оно пытается выдать за истину одновременное признание и суждения, и отрицание этого суждения (Х и не-Х), хотя речь идет об одном и том же предмете (явлении), рассматриваемом в одном и том же отношении, в одно и то же время. Литературным примером явного нарушения этого принципа может послужить рассуждение Пегасова, персонажа И.С. Тургенева «Рудин»:
Рудин: Что же, по-вашему, убеждений не существует?
Пегасов: Нет и быть не может!
Рудин: Это Ваше убеждение?
Пегасов: Да!
Рудин: Вот Вам одно на первый случай!).

Эпоху, в которую мы живем, выбрать нельзя, хотя предпочтение можно отдать какой-то. Поэтому живем в той, в которую родились! А рассуждаем о всех эпохах, так как существует история и источники. Конечно, мы почти ничего не знаем. Но судим о временах по нашему разумению. И помним законы бытия. Их никто не может отменить!
С ув., Людмила.

Белоконь Людмила   05.08.2019 19:35   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором профиль удален
Перейти к списку рецензий, написанных автором Белоконь Людмила
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.08.2019