Рецензия на «Русская История Глава 28 Мы и История» (Владимир Мочалов)

Здравствуйте, Владимир!
В первых строчках сего отклика, желается высказать несколько косвенно вот что:
в таких текстах чувствуется недостаток потребности самого автора о критике.
Если бы в тексте яснее проглядывалось чувство авторское
"не похвалы от Вас, любезный мой читатель жду, но критики... во благо Русского"
- было бы легче и мне писать нижеследующее:

Читатель (пусть даже и ученик средних классов школы) встретил в тексте Ваше
"коллективное бессознательное" - о русском.
И что он должен делать в таком случае? - конечно же, засеть за чтение Фрейда, что бы понять мудрость автора Владимира.

Или далее у Вас: "Апофеозом ...стал.. Русский Домострой". - В чём апофеоз? Опять неясно.
Вот когда Юрий Игнатьевич Мухин затронул тему Домостроя, и привёл оттуда факт, что за убийство кота брали большой штраф как за быка, и пояснил, что тогда котов было ещё мало, и защита зерна от мышей дорого ценилась. - Это яснее читателю.

Откликнусь и на Вашу фразу "какие мощные силы были привлечены для того, чтобы уничтожить Русское...":
Откликнусь, вначале приведя ссылку на рец.:
https:/proza.ru/rec.html?2019/08/07/1000

где есть в полемике фраза о двух типах устройства жизни, которые были далеко друг от друга,
но 19-й век их сильно сблизил.
К этому, уточняя, добавлю что противоположные силы, будь они сближены, не обязательно должны иметь злые намерения.
Достаточно сближения.
А негатив сам будет проявляться, автоматически.

К этому нужно учитывать на порядок большую численность населения стран бывшей Римской империи. Даже немногие их представители по духу, находящиеся вблизи, есть представители огромного населения. Соответственно, несут мощь всей Римской империии, хищной в отношении нашего мироустройства. Поэтому один такой вблизи - гораздо сильнее по влиянию на нас, будь он не органичен явно и осознанно, чем наш такой же житель.
Один их - стоит как воин "духа" многих наших по этой причине. Подчеркну особо, - до тех пор, пока отличия в типе жизни не проговорены чётко, до самых глубин ясности,
как в примере с котом из Домостроя.

Заканчивая отзыв, выражу личное пожелание:
история - она и сейчас делается.
Поэтому желается авторам, которые заметили у себя не синтаксические, а смысловые недоработки,
их не прятать, а оставить как ИСТОРИЮ, вставив лишь ссылку на новый.
И привести новый текст с соответствующим личным комментарием.

С пожеланием успешной бодрости в Вашей работе -

Георгий Сотула   09.08.2019 18:13     Заявить о нарушении
Первый раз вижу, что ссылки на Прозу здесь Проза блокирует от активности.

Георгий Сотула   09.08.2019 18:15   Заявить о нарушении
Георгий спасибо за отзыв и главное за тон и содержательную часть отзыва. Мне самому не очень нравиться изложение такой обширной темы. Но что делать ведь в основном на историческую тему пишется головная притянутая за политические уши билиберда. У меня если Вы заметили огромное количество работ, где подробнейшим образом освещены все вопросы и нюансы того, что Вы затрагиваете,домостроя, сути экономических отношений русских идей (а они все есть в домострое) их практического воплощения и проекции этих идей на сегодняшнюю действительность и прочее, прочее, прочее. Я думаю, что мои взгляды, разбросанные в разных работах, надо систематизировать, но это уже будет не мой труд, если он будет. Я работаю во многом по памяти и одиноко, да и сил общаться с кем то уже нет. Имперская тема Рима и прочего раскрыта у меня в сотнях работ и во всех подробностях. Вот пишу очередную работу и мысль расплывается, подробностей всех каждый раз не приведешь, поэтому и получается фрагментарность какую Вы подметили. Успехов Вам творческих и жду еще Ваши продуктивные отзывы.

Владимир Мочалов   09.08.2019 21:56   Заявить о нарушении
По поводу "коллективного безсознательного", это Юнг не Фрейд и у меня оно обозначает врожденные культурные качества великоруского творческого Духа, а не сексуальные и чуственные фантазии врачей психиатров. Просто я отдаю должное большое значение психоаналитике социальных отношений, которую в упор не видит политически ангажированная публика и в том числе наша официозная социология. Здесь если есть работы на эту тему, то они написаны языком примитивных дикарей, их наукообразным слэнгом. Типологическая русская психоаналитика, это то, что Мы с Вами называем природой социального деятельного общественного импульса или чем то в этом роде. Эти вопросы у меня подробно освещены в целых циклах работ и я уже всех их не упомню.

Владимир Мочалов   09.08.2019 22:12   Заявить о нарушении
А Домострой оболган и продолжает всячески искажаться, в том числе и котами, кои там не имеют никакого особого значения, да и наверняка тут что то выдернуто из общего контекста. А вот то что он был более двухсот лет под полным запретом и до 1905 года был запрещен к публикации Властью и Церковью и совершенно неизвестен русскому обществу важно и это наводит на определенные размышления. И прятали там от Нас с Вами не условных котов, а русский Дух жизни, ее имперских принципов.

Владимир Мочалов   09.08.2019 22:23   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Мочалов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Георгий Сотула
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.08.2019