Рецензия на «Корифеи наук о социализме и капитализме» (Альберт Иванович Храптович)
Уважаемый Капитан 1 Альберт Храптович, 1. Академик Алферов ошибается. Ему не простительно. Ведь был современником и всё видел. Может быть потому, что изучал ПОЛУпроводники и потому не понимал полной правды. 2. Об Эйнштейне почитаю внимательно. 3. А Вы? "что возможен социализм, при котором нет эксплуатации человека человеком, где каждому по труду, где все равны и счастливы." И Вы ошибаетесь. НЕВОЗМОЖЕН. Вопиют миллионы жертв этой смертельной идеологии, ошибочной и лживой. ======================= Moй добрый привет! Юрий Атман 3 21.09.2019 13:41 Заявить о нарушении
Юрий, в одном месте Вы меня неправильно поняли. Привожу цитату полностью:
"То было время надежд, что возможен социализм, при котором нет эксплуатации человека человеком, где каждому по труду, где все равны и счастливы. И во всё то чистосердечно, искренне верили даже гении физических наук. (О том, что при социализме возможна еще бОльшая эксплуатация человека государством, чем собственником при капитализме, а главное - значительные ограничения его прав, они не могли не знать, догадывались, но просто предпочитали не замечать)". Так что Вы мне приписали то, чего я не утверждал. Однако, за отзыв благодарю, С поклоном. Альберт Иванович Храптович 21.09.2019 18:36 Заявить о нарушении
Да,
неправильно понял. это потому, что длинные пассажи не читаю внимательно. 21 век на дворе. ============= Moй добрый привет! Юрий Атман 3 21.09.2019 22:49 Заявить о нарушении
И всё же,
эти штампы комм. пропаганды: "еще бОльшая эксплуатация человека государством, чем собственником при капитализме" ================ эксплуатация собственником при капитализме это благо для наёмного работника. Человек получает работу и ЗАРПЛАТУ. Это безработица - несчастье. ================== Moй добрый привет! Юрий Атман 3 21.09.2019 23:12 Заявить о нарушении
Ну здесь имеется в виду, что как частный собственник, так и государство выплачивают трудящемуся не всю ту прибавочную стоимость, которую он своим трудом производит, а только часть её. Однако собственник, как правило, платит больше. Потому как ему выгодно, если рабочий трудится больше и лучше.
Альберт Иванович Храптович 22.09.2019 04:55 Заявить о нарушении
всю ту прибавочную стоимость, которую он своим трудом производит,
выплачивать никак невозможно по многим причинам. 1. предприниматель тоже трудится и должен иметь свою зарплату. 2. он несёт все риски в условиях конкурентного рынка, и должен иметь резервный капитал. 3. предприниматель - это творческая профессия. 4. если он не будет иметь свою выгоды, то нет смысла что то делать 5. смысл капитализма в том и состоит, что капиталист, преследуя свою выгоду, автоматически обогащает всё общество. 6. он должен иметь средства на развитие и инновации. ============== Moй добрый привет! Юрий Атман 3 22.09.2019 05:35 Заявить о нарушении
всю ту прибавочную стоимость
заработал не только "ТОКАРЬ" кто то дал смысл работы и возможность сбыта. кто то всё придумал и сконструировал. кто то сделал труд достаточно производительным. а токарь отработал смену и без забот пошёл отдыхать. ================== в этом ошибка и лукавство Маркса. он посчитал только "удары молотком", но проигнорировал "знал,куда ударить" то есть проигнорировал информационную компоненту труда и производства, материалист хренов. ============== Moй добрый привет! ============= Moй добрый привет! Юрий Атман 3 22.09.2019 06:28 Заявить о нарушении
Мой добрый и мудрый оппонент, Юрий,
С одной стороны Вы, конечно, правы: "Всю ту прибавочную стоимость заработал не только ТОКАРЬ, кто - то дал смысл работы и возможность сбыта; кто - то всё придумал и сконструировал; кто - то сделал труд достаточно производительным; а токарь отработал смену и без забот пошёл отдыхать. ================== в этом ошибка и лукавство Маркса. Однако не торопитесь осуждать материалиста хренова. Он имел в виду, каждого трудящегося на своем месте. Насколько я понимаю из Вашего перечня, Вы внесли туда и предпринимателя. Здесь я с Вами согласен, видимо, Маркс своего товарища, Энгельса упустил из виду. С поклоном, Альберт Иванович Храптович 23.09.2019 05:21 Заявить о нарушении
просмотрел ещё раз Ваш текст.
Вы на правильном пути. Ну, Алфёров - это полный отстой. А Эйнштейн жил раньше, когда все были заражены ошибочными идеями социализма. Он Гений, но - в ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ. А в экономике Гений - Егор Гайдар. ============== Я сторонник лаконичных текстов. =============== Moй добрый привет! Юрий Атман 3 23.09.2019 08:42 Заявить о нарушении
Забыть слово социализм
Меня трясёт просто, когда сравнивают Капитализм, который естественный, живой, саморегулируемый, даёт прогресс и благо, сравнивают с социализмом, который на бумаге - сладкая сказка, невозможная к реализации, а на деле - кровавые диктатуры, и другим БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. 100 лет УЖАСА доказали это на практике без единого исключения. Надо ЗАБЫТЬ слово "социализм" и жить по человечески. Ведь "социализм" это просто находка для людоедских диктатур. Юрий Атман 3 23.09.2019 13:52 Заявить о нарушении
Почему социализм? Эссе.
АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН (1949) прочитал. выделил ключевые места. ====================== -------=============== 1 Эйнштейн А так как цель социализма и состоит именно в том, чтобы преодолеть хищническую фазу человеческого развития ради более высокой, экономическая наука в её настоящем виде не способна прояснить черты социалистического общества будущего. ----- Эйнштейн признаёт, что есть только благая цель, но социализм это неизвестно что. ========================================= 2 Эйнштейн Его жизнь стала возможной благодаря труду и достижениям многих миллионов в прошлом и настоящем, которые прячутся за этим маленьким словом «общество». ------ Эйнштейн признаёт, что в результатах труда содержится большая доля «общества» ======================================= 3 Эйнштейн При высокой концентрации населения, чьё существование зависит от производства товаров, исключительная степень разделения труда и высокоцентрализованный аппарат производства являются абсолютно необходимыми. ---------------- Да, но это делают крупные фирмы, и введение разрушающей плановой диктатуры допускать нельзя. ====================================== 4 Эйнштейн Неосознанные узники своего эгоизма, они испытывают чувство опасности, ощущают себя одинокими, лишёнными наивных, простых радостей жизни. Человек может найти смысл в жизни, какой бы короткой и опасной она ни была, только посвятив себя обществу. Действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. ------------------- Здесь Эйнштейн крупно ошибается. Нельзя во всех несовершенствах человека и природы винить капитализм. При капитализме не анархия, а живая САМОРЕГУЛИРУЮЩАЯ система. ======================================= 5 Эйнштейн Важно понять, что средства производства, т. е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц. ----------------------- Так это хорошо. Хуже, когда в руках неизбежно коррумпированной бюрократии. ====================================== 6 Эйнштейн Владелец средств производства имеет возможность купить рабочую силу рабочего. Используя средства производства, этот рабочий производит новую продукцию, которая становится собственностью капиталиста. ------------------- Так это нормально. работник сделал дело и получил зарплату. =============================== 7 Эйнштейн Поскольку трудовой договор является «свободным», то, что рабочий получает, определяется не действительной стоимостью произведённой им продукции, а его минимальными нуждами и соотношением между потребностью капиталиста в рабочей силе и числом рабочих конкурирующих друг с другом за рабочие места. Важно понять, что даже в теории заработная плата рабочего не определяется стоимостью им произведённого. ---------------- Да, и это нормально. так работает саморегулирование. И Эйнштейн ранее признал, что в результатах труда содержится большая доля «общества» ============================= 8 Эйнштейн В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать. ------------------ ничего абсолютного нет, кроме скорости света. может всё более эффективно ограничивать по мере развития культуры, демократии, поумнения демоса в условиях свободы. И вмешательство сталина, мао или пол пота не требуется. ================================================ 9 Эйнштейн Положение, существующее в экономике, основанной на частнокапиталистической собственности, отличают два основных принципа: вo-первых, средства производства (капитал) являются частной собственностью и их владельцы распоряжаются ими как хотят; во-вторых, трудовой договор заключается свободно. Конечно, в этом смысле такой вещи, как чистый капитализм, не существует. -------------------- Почему же не существует? Это и есть чистый капитализм, условия для саморегулирования экономики. ===================================== 10 Эйнштейн Производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления. Не существует никакой гарантии, что все, кто может и желает работать, будут всегда способны найти работу. Почти всегда существует «армия безработных». Рабочий живёт в постоянном страхе потерять работу. ----------------- если владелец не будет работать на потребителя, то и прибыли не будет. а страх совсем не обязателен. В Гулаге точно не было безработицы. ======================================== 11 Эйнштейн Технический прогресс часто влечёт за собой рост безработицы, вместо того чтобы облегчать бремя труда для всех. Стремление к прибыли, в сочетании с конкуренцией между отдельными капиталистами, порождает нестабильность в накоплении и использовании капитала, что приводит к тяжёлым депрессиям. --------------------- Технический прогресс повышает производительность труда. появляется больше средств для повышения зарплат и пособий по безработице в условиях демократии. А кризисы и депрессии бывают в живой экономике, как бывают болезни в живом организме. Надо лечить, только без гильотины от Ленина. ============================================= 12 Эйнштейн Неограниченная конкуренция ведёт к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. ------------ Неограниченная конкуренция ведёт не к растратам труда, а наоборот к направлению труда на полезные цели. а вешать на капитализм все несовершенства человека и природы, это неправильно. =============================================== 13 Эйнштейн Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану. ------------------- Здесь Эйнштейн полностью ошибается. =================================================== 14 Эйнштейн Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребёнку. ------------------- и Здесь Эйнштейн полностью ошибается. Это кто такой добрый и мудрый, кто это обеспечит? Неужели Сталин? ======================================= 15 Эйнштейн Необходимо помнить, однако, что плановая экономика это ещё не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей? Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии? ---------------------- Здесь Эйнштейн задал правильные вопросы. Ответ - не надо социализма и плановой экономики. Пусть уж естественный благословенный капитализм продолжит двигать человечество всё к большему благополучию. Юрий Атман 3 23.09.2019 16:36 Заявить о нарушении
Ничего себе!
Так и хочется воскликнуть: "Листья тополя падают с ясеня..." с известным флотским продолжением. Вы, Юрий, преподали мне урок анализа статьи, в данном случае Эйнштейна. На мой взгляд, во всех тезисах Ваши заключения безукоризненны. Вы просто молодец, Юрий, С уважением и благодарностью, Альберт Иванович Храптович 23.09.2019 18:03 Заявить о нарушении
Я ценю рецензентов и критиков
за соучастие и побуждение задуматься и написать. ================ Moй добрый привет! Юрий Атман 3 23.09.2019 18:14 Заявить о нарушении
Скажите Жан Жаку Руссо, что скоро я и за него возьмусь.
=============== Moй добрый привет! Юрий Атман 3 23.09.2019 18:50 Заявить о нарушении
Эйнштейн точно формулирует тезисы,
и это помогает точно сформулировать свою реакцию. Юрий Атман 3 10.10.2019 01:59 Заявить о нарушении
Юрий, я еще раз перечитал Ваши замечания к тезисам ученых, и был восхищен. Только в п.6 я бы к Вашему: "Так это нормально. Работник сделал дело и получил зарплату", - добавил бы: "И пошел выпить пивка, а потом на диван, посмотреть ТВ. И НИКАКИХ по сравнению с предпринимателем, забот о производстве, сбыте, налогах, инспекциях, конкурентах, рекетирах и т.д.
Альберт Иванович Храптович 10.10.2019 09:29 Заявить о нарушении
Должен заметить , что мои замечания к тезисам только одного Эйштейна.
Академик Алфёров есть верующий в коммунистический бред от рождения в такой семье, и включением логики в зти вопросы себя не утруждает. ===================== Moй добрый привет! Юрий Атман 3 12.10.2019 06:41 Заявить о нарушении
Его старшему брату родители большевики дали имя Маркс, а ему Жорес.
======================== Moй добрый привет! Юрий Атман 3 14.10.2019 05:01 Заявить о нарушении
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
оказывается не только Вы и я прочитали Эйнштейна. вот нашёл. http://club.berkovich-zametki.com/?p=33110 статья профессора физики из ФТИ им. Иоффе. Почему не социализм (Комментарий к статье Эйнштейна «Почему социализм?») Мирон Я. Амусья может быть заинтересуетесь прочитать. ====================== Moй добрый привет! Юрий Атман 3 01.12.2019 00:59 Заявить о нарушении
его выводы в основном похожи на мои.
иногда почти дословно. но каждый человек - это стиль. ================= Moй добрый привет! Юрий Атман 3 01.12.2019 01:08 Заявить о нарушении
приведу для Вас отрывок, но думаю Вы не удержитесь прочитать всё.
======================================= Взгляды Эйнштейна в целом уместно относить к леволиберальным. Обычный довод леволиберальных сторонников социализма — социализм идеален в замысле, и этого идеала мы нигде не достигли. Считаю такой подход неверным. Социализм, или то, что себя социализмом называло, имел возможность развернуться в целом ряде стран — в Российской империи, Германии, Китае, Камбодже. И везде его наступление было омерзительно, сопровождалось потоками человеческой крови, нещадными страданиями людей, переживших этот ужасный строй. Однако адепты социализма по-прежнему уверены — то, что современники видели, то, что миллионы людей именовали социализмом в СССР или национал-социализмом — в Германии Гитлера — было вовсе не социализмом, а чем-то другим, в ряде аспектов успешным, но в чём-то недоделанным. В своей статье Алфёров прямо говорит о том, что в науке и технологии СССР был вровень или даже впереди США. Настоящий социализм, по мнению Эйнштейна и вторящего ему Алфёрова, ещё ждёт своей очереди. Я уверен, что это неправда. Эра социализма, думаю, не наступит никогда. Главное, чего не хватает в теоретических схемах социализма и коммунизма, так это человека с его свободной волей, инициативой, честолюбием и т.д., т.е. всего того, что в действительности определяет развитие человеческого общества. В капитализме, опирающемся на индивидуальную инициативу, заложена способность развиваться, совершенствоваться, приспосабливаться к интересам и нуждам людей. Он не ставит задачу построить нового человека — он создаёт завидно хорошую жизнь тому, который создан природой. А хорошая жизнь сама по себе человека улучшает, делает добрее и гуманнее. Социализм, как в теории, так и на практике, способности развития лишён. Его морально-этическая цель — создание нового человека. Как оказалось, это довольно опасное существо, склонное к упорному догматизму, плохо восприимчивое к новым идеям. С точки зрения физика, экономика социализма есть теория многих тел, не имеющих внутренних степеней свободы. Пренебрежение внутренней структурой — психологией — человека, характерно и для основоположника современного социализма К. Маркса. Но человеческое общество гораздо сложнее равновесного больцмановского газа. =================== Moй добрый привет! Юрий Атман 3 01.12.2019 01:32 Заявить о нарушении
Между прочим, лет 25 тому,
я встречался с профессором в группе, и он подарил мне книгу, потому что лицо понравилось. Он заранее сказал, подарю тому в конце встречи, кто приглянется. мелочь, но приятно. ведь ничто человеческое не чуждо. ================= Moй добрый привет! Юрий Атман 3 01.12.2019 01:52 Заявить о нарушении
Юрий, во-первых, я Вам очень благодарен и за "рецензии" и за замечания, и, тем более, за ссылку и столь яркую, мудрую цитату профессора физики;
А, во-вторых, не надо скромничать, что профессор подарил Вам книгу просто потому, что Ваше лицо ему понравилось. Уверен, что не просто Ваше лицо ему понравилось, а интеллект, который на нем был отчетливо виден, когда Вы задавали ему отнюдь не простенькие вопросы. С поклоном! Альберт Иванович Храптович 01.12.2019 07:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |