Рецензия на «Лось и Осина, или До кого быстрее доходит» (Виктор Бабинцев)
Великолепные примеры коэволюции! И очень поучительные. Но вот над механизмами возникновения этих явлений нужно еще подумать. В первом-то приближении они понятны (и Дарвину были понятны - напрасно вы на него наезжаете, он на них указывал): лоси-монстры подрывают кормовую базу; но достаточно ли этого, чтобы монстры стали так голодать, чтобы исчезнуть совсем? Вы полагаете, что тут роль сыграли эпизотии - очень может быть, но о деталях нужно еще думать и думать. Илья Миклашевский 29.09.2019 13:09 Заявить о нарушении
Спасибо, Илья!
Сам Дарвин 20 лет сомневался - издавать "Происхождение видов" или нет. Сложностью для него было объяснить наблюдаемое постоянство современных видов. Это за него сделал инженер Флеминг Дженкин. С другой стороны, три дарвиновские борьбы - межвидовая, внутривидовая и борьба особей с неблагоприятными условиями среды - являются чистой воды софизмами. Но их-то как раз и используют для своих идеологий разного рода вожди. "лоси-монстры подрывают кормовую базу; но достаточно ли этого, чтобы монстры стали так голодать, чтобы исчезнуть совсем?" Лоси ведь не питаются лесом и пригодного для них корма не так уж много. Охотоведы знают: если лоси поедают берёзовые ветки - значит, их в лесу слишком много, а корма - мало. Во-вторых, монстры ведь не обязательно должны все разом сдохнуть; они просто могут начать количественно уступать альтруистам. Это и приведет к тому, что признак "вредительства" будет загнан в рецессив. Что сказать о болезнетворных вирусах, как и о других неблагоприятных факторах, то я убеждён в том, что именно они были основной причиной очень быстрой эволюции жизни на Земле. Всего-то 3,7 млрд. лет... и такой результат - Человек разумный. С уважением, Виктор. Виктор Бабинцев 29.09.2019 18:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |