Я давно уже ответил на такого рода публикации здесь: http://proza.ru/2017/07/19/1217. Дополню лишь следующим: всё, что вы написали здесь - полная чепуха. Из равенства сил, приложенных к ртути и воздуху, следует, что их отношение всегда равно единице, причем безразмерной. Что, по-вашему, характеризует эта единица? Давление? Вы полагаете, что давление всегда равно единице, что оно безразмерно и является скаляром, а не вектором? На самом же деле то, что вы написали, означает только одно: сила действия по модулю равна силе противодействия. Это было известно еще дедушке Ньютону.
Дальнейшее я уже не читал, если грубые ошибки в начале, то их следствия будут до самого конца.
Но у вас есть и методологическая ошибка. Как строится фундаментальная наука? Она пытается с единых позиций описать явления природы. Для этого служит теория. Новая теория строится тогда, когда прежняя не справляется с описанием фактов. Но она должна не только охватывать всё большее количество явлений - она должна предсказывать новые. После этого в дело вступает экспериментальная наука: она проверяет выводы теории. Если выводы подтверждаются, то новую теорию признают. А коли нет - что ж, извините, сочиняйте новую теорию.
Охватывает ли ваша "теория" фактический материал? Нет, не охватывает. Я уже предлагал вам описать диффузию и теплопроводность (количественно, а не туманными рассуждениями)в рамках вашей "теории" - и вы скромно обошли этот вопрос. А здесь - что нового вы можете предложить, кроме в корне неверных рассу4жддени о размерах молекул? К чему всё это?

Алексей Степанов 5   05.10.2019 13:03   Заявить о нарушении

Быть может, я чего-то не понимаю...
Прежде всего, ни в одном из представленных в "Клубе ЭРА" текстов не выдвигаются новые научные идеи (тем более научные теории!), наоборот, в предваряющей его публикации прямо говорится, что их научная ценность не рассматривается и не комментируется. Здесь совсем иная цель: попытаться взглянуть на многие привычные вещи с иного ракурса, и совсем не обязательно такой взгляд оправдан с точки зрения классической науки.
Во-вторых, имеется публикация "О непрерывности, пространстве и эфире", где как раз проводится идея о квантованности нашего мира, причём без остановки на атомном уровне.
В-третьих, причём тут вообще ртуть? Только из-за того, что когда-то именно с её помощью стали измерять величину давления? Тут могу сослаться на другую публикацию — "О физических константах и единицах измерения". Здесь же могу добавить, на что приходится часто обращать внимание: многие недоразумения возникают из-за различий в толковании терминов. В данном случае речь о давлении. В русском языке оно имеет по меньшей мере два значения: одно описывает процесс, другое является количественной характеристикой, и противопоставлять одно значение другому вне контекста вовсе ни к чему.
Наконец, о Ваших предложениях по описанию диффузии и теплопроводности... Извините, что-то не припомню, когда такие были. Да и про размеры молекул я ничего не писал. Вы меня ни с кем не путаете? Если запамятовал, ещё раз прошу прощения.
И последнее. "Полная чепуха" — это, конечно, сильный аргумент, но хотелось бы чего-то более конкретного, иначе всё выглядит, как нападки со стороны всякой "шушеры", которой Вы уделили столько внимания в публикации, на что дали ссылку.

Мои наилучшие пожелания!

Августин Летописец   05.10.2019 20:33   Заявить о нарушении

Уважаемый Августин! Замечание, на которое Вы сейчас ответили, написал уважаемый товарищ Степанов, просто он нечаянно вклинился сюда раньше моего ответа на Вашу рецензию, так что всё им написанное относится не к Вам, а ко мне - это его рецензия на мою статью.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   05.10.2019 21:08   Заявить о нарушении

А я Вам ранее ответил на Вашей странице "О давлении и теплопередаче", http://www.proza.ru/2018/12/06/1

Борис Владимирович Пустозеров   05.10.2019 21:11   Заявить о нарушении

Изумительно! А что мешало уважаемому Алексею Степанову написать всё это в собственном отзыве? И никаких недоразумений и вопросов со стороны "шушеры" не возникло бы.

Августин Летописец   05.10.2019 21:20   Заявить о нарушении

PS
Форма обращения — свободная, на Ваше усмотрение, но я из своего имени тайны не делаю.

Андрей.

Августин Летописец   05.10.2019 21:21   Заявить о нарушении

Почтенные господа, наверное, мне и в самом деле следовало оставить отдельный отзыв, но рецензия -вещь более заметная, чем замечание, и мне не хотелось излишне привлекать внимание к сути вопроса, учитывая свое отрицательное отношение к тексту статьи. Да, я ответил резко, но в последнее время просто достали всякого рода "ниспровергатели основ". Порой человек не в ладах даже с арифметикой, но берется бороться с теорией относительности (с обеими теориями относительности!), в качестве главного аргумента рассыпая чушь о "жидо-масонском заговоре". Спросишь его - а какие экспериментальные доводы у него есть в пользу существования мирового эфира? - и он начинает плеваться, как верблюд во время гона.

Алексей Степанов 5   05.10.2019 22:02   Заявить о нарушении

Не возражаю считать недоразумение исчерпанным.

Августин Летописец   05.10.2019 23:23   Заявить о нарушении